近段時(shí)間，特朗普多次當(dāng)眾對(duì)中國(guó)示好，表示：“我跟中國(guó)的關(guān)系很好！”同時(shí)，關(guān)于中美是戰(zhàn)是和的問(wèn)題，特朗普和美國(guó)防長(zhǎng)都已經(jīng)明確表過(guò)態(tài)：不愿跟中國(guó)發(fā)生熱戰(zhàn)。

至于咱們中國(guó)的真實(shí)想法，7月3日，中國(guó)對(duì)外聯(lián)絡(luò)部部長(zhǎng)劉建超也明確表示了：中美之間并非必有一戰(zhàn)。（注意，中國(guó)大陸從來(lái)沒(méi)有承諾過(guò)不使用武力收臺(tái)，“并非必有一戰(zhàn)”與承諾是兩回事!）

?——【·中美關(guān)系的十字路口·】——?

最近幾個(gè)月，中美關(guān)系像坐過(guò)山車(chē)一樣，一會(huì)兒緊張一會(huì)兒緩和。7月3日，中國(guó)對(duì)外聯(lián)絡(luò)部部長(zhǎng)劉建超在世界和平論壇上明確表態(tài)，中美之間并非必有一戰(zhàn)，這給焦慮的國(guó)際社會(huì)吃了顆定心丸。

但美國(guó)總統(tǒng)特朗普在7月8日宣布延長(zhǎng)對(duì)中國(guó)的“對(duì)等關(guān)稅”暫緩期至8月1日，還對(duì)進(jìn)口銅加征50%關(guān)稅，這種“邊談邊打”的策略讓人摸不著頭腦。

其實(shí)，中美之間的博弈早就不是簡(jiǎn)單的貿(mào)易摩擦，而是一場(chǎng)關(guān)于全球規(guī)則主導(dǎo)權(quán)的較量。

2025年5月，中美在日內(nèi)瓦舉行經(jīng)貿(mào)會(huì)談，雙方罕見(jiàn)地同時(shí)大幅降低關(guān)稅，中方將對(duì)美加征關(guān)稅從34%降到10%，美方也做出了相應(yīng)調(diào)整。

不過(guò)，特朗普的“對(duì)等關(guān)稅”政策像顆不定時(shí)炸彈。他要求所有貿(mào)易伙伴對(duì)美國(guó)出口和進(jìn)口比例必須對(duì)等，否則就加稅。這種看似公平的做法，實(shí)際上是把美國(guó)的貿(mào)易逆差歸咎于別國(guó)，完全忽視了全球化產(chǎn)業(yè)鏈的復(fù)雜性。

更麻煩的是，特朗普把關(guān)稅當(dāng)成了政治工具，不僅針對(duì)中國(guó)，連日本、韓國(guó)這些盟友都不放過(guò)，導(dǎo)致美日關(guān)系降到了25年來(lái)的冰點(diǎn)。

?——【·日本在中美夾縫中左右為難·】——?

特朗普的關(guān)稅大棒一揮，最受傷的其實(shí)是日本。7月13日，日本首相石破茂在千葉縣演講時(shí)罕見(jiàn)強(qiáng)硬，稱(chēng)“這是關(guān)乎國(guó)家利益的戰(zhàn)斗，我們絕不能被小瞧”。

但狠話(huà)背后，是日本經(jīng)濟(jì)可能下滑0.8%的現(xiàn)實(shí)威脅。更讓日本頭疼的是，特朗普不僅要經(jīng)濟(jì)利益，還可能拿駐日美軍做文章，要求日本承擔(dān)更多防務(wù)開(kāi)支，甚至威脅削減駐軍。

這種壓力讓日本不得不尋求新的出路。3月22日，中日在東京舉行經(jīng)濟(jì)高層對(duì)話(huà)，達(dá)成了二十項(xiàng)共識(shí)，包括加強(qiáng)綠色發(fā)展合作、推動(dòng)第三方市場(chǎng)合作等。

4月7日，科技部啟動(dòng)中日青少年科技交流計(jì)劃，選派中國(guó)學(xué)生赴日交流，這被外界視為中日關(guān)系回暖的信號(hào)。更有意思的是，日本媒體開(kāi)始呼吁加強(qiáng)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，認(rèn)為這是緩解美國(guó)壓力的有效手段。

但日本的這種“左右逢源”策略也有風(fēng)險(xiǎn)。一方面，美日同盟仍然是日本安全的基石，過(guò)度靠攏中國(guó)可能引發(fā)美國(guó)不滿(mǎn)；另一方面，日本在科技、高端制造等領(lǐng)域與中國(guó)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，合作的深度有限。

?——【·特朗普的迷局·】——?

特朗普的關(guān)稅政策就像一場(chǎng)豪賭，把美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和外交都押在了“美國(guó)優(yōu)先”的賭桌上。4月2日，他宣布美國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)，對(duì)所有貿(mào)易伙伴加征“對(duì)等關(guān)稅”，結(jié)果引發(fā)美國(guó)小企業(yè)聯(lián)合起訴，聯(lián)邦法院一度裁定他越權(quán)。

雖然上訴法院暫時(shí)擱置了裁決，但這場(chǎng)官司暴露了特朗普政策的合法性危機(jī)。更諷刺的是，民調(diào)顯示，近半數(shù)特朗普支持者開(kāi)始質(zhì)疑關(guān)稅政策，認(rèn)為它損害了美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者的利益。

在日本問(wèn)題上，特朗普的策略更是搬起石頭砸自己的腳。他本想通過(guò)加稅迫使日本在貿(mào)易和安全上讓步，沒(méi)想到反而把日本推向了中國(guó)的懷抱。

中日之間的二十項(xiàng)共識(shí)、青少年科技交流計(jì)劃，都是日本在向美國(guó)傳遞一個(gè)信號(hào)：你不仁，別怪我不義。更讓特朗普尷尬的是，中國(guó)在稀土、芯片等關(guān)鍵領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)越來(lái)越明顯，美國(guó)短期內(nèi)根本無(wú)法擺脫依賴(lài)。

不過(guò)，特朗普的政策也并非完全沒(méi)有收獲。他通過(guò)制造危機(jī)，迫使各國(guó)在貿(mào)易談判中讓步，比如越南就在7月2日與美國(guó)達(dá)成了協(xié)議。但這種“極限施壓”的做法，正在消耗美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)。

中美日三國(guó)的博弈，本質(zhì)上是一場(chǎng)關(guān)于未來(lái)世界秩序的較量。中國(guó)通過(guò)“不沖突、不對(duì)抗”的表態(tài)和實(shí)際行動(dòng)，展現(xiàn)了維護(hù)穩(wěn)定的誠(chéng)意；日本在經(jīng)濟(jì)壓力下不得不調(diào)整策略，試圖在中美之間找到新的平衡點(diǎn)；而特朗普的激進(jìn)政策，雖然短期內(nèi)能制造聲勢(shì)，但長(zhǎng)期來(lái)看只會(huì)削弱美國(guó)的影響力。

信息來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)——特朗普：不想與中國(guó)發(fā)生任何戰(zhàn)爭(zhēng)

觀察者網(wǎng)——中美必戰(zhàn)？中聯(lián)部部長(zhǎng)劉建超：我不這樣認(rèn)為