今天上午，一則消息突然沖上熱搜“出軌Zeus女生被學校開除”。再一細看，當事人名叫李欣蒔，是大連工業大學的一名學生。

乍一看到熱搜，有不少網友都有些納悶，李欣蒔是誰？她被學校開除為什么會引起這么多的關注？

原來，早在去年年底，該女生就曾因一件不太光彩的事情登上過熱搜榜，引起過網友一波激烈的討論，甚至還丟人丟到了國外。

今天，咱們就來捋一捋李欣蒔事件的始末。

2024 年 12 月 16 日，上海 CS2 電競賽事期間，21 歲的大連工業大學學生李欣蒔親臨現場，以粉絲身份支持烏克蘭籍退役選手 Zeus。

據網友透露，李欣蒔當時處于異地戀關系，男友甚至還為她此次赴上海提供了路費。

然而，接下來的劇情比較狗血，李欣蒔與 Zeus 見面僅一日便發生親密關系……也不知道她是一時情難自禁，還是去上海看比賽是假，原本目的就是為了此事。

事后，Zeus “大方地”在粉絲群公開兩人私密視頻、照片，其中包括李欣蒔裹浴巾的畫面、熟睡影像，以及兩人親密接吻的鏡頭。

更過分的是，Zeus還在視頻上配文 “中國女孩一天就被征服”，并使用了侮辱性標簽 “Eazy girl（同easy girl）”。一時引發全球電競圈及社交媒體熱議，個人行為上升到 “國格” 爭議。

在此之前，曾有一名外籍男子在vlog視頻中大放厥詞，稱中國女孩“很easy，像點一份便宜的巴西牛排一樣簡單?！碑敃r這句話刺痛了很多中國網友的心。然而，這波輿論的熱度還沒消散，李欣蒔事件的出現又給添上了一把火……

Zeus 的行為迅速發酵為跨國輿論事件，外網借機攻擊中國女性形象，國內網友則扒出：李欣蒔為在讀大學生，有男朋友。而 Zeus 37歲，不僅已婚，且育有子女，雙方均違背婚戀忠誠原則。

更關鍵的是，Zeus 未經同意傳播女方私密內容，涉嫌違反中國《民法典》第 1032 條（隱私權保護）及《治安管理處罰法》第 42 條（散布他人隱私）。

事件曝光后，李欣蒔的社交賬號、家庭背景及校園生活遭人肉。網友發現其日常省吃儉用（日均餐費不足 20 元），卻為追星耗費不菲，甚至接受男友經濟支持，這些都加劇了輿論對其 “道德失格” 的譴責。

同時，憤怒的網友又把箭頭指向她的學校。大連工業大學因 “管理失當” 被推上風口浪尖，校方初期選擇沉默應對，繼而引發 “包庇外籍人士” 的質疑。

爭議焦點逐漸分化：一方認為李欣蒔違背公序良俗，損害學校及國家形象；另一方則指出，為什么 Zeus 偷拍傳播的違法行為未被追責，反而去指責一個受害者？

值得注意的是，李欣蒔的男友在事件后公開表示 “曾幫她攢錢見偶像”。這更讓大家覺得，李欣蒔太不自重，也太傷人心了。

2025 年 4 月 15 日，大連工業大學學生工作部（處）就啟動了處分程序，依據《普通高等學校學生管理規定》第 30 條第六款（嚴重違反校規），以及校內《學生違紀處分規定》第十九條第六款（“與外國人不正當交往，有損國格、校譽”），擬給予李欣蒔開除學籍處分。

不過，校方嘗試直接送達、郵寄、留置等方式送達《大連工業大學學生違紀擬處分告知書》均未果。

于是，校方于 7 月 8 日采用公告送達，聲明李欣蒔可在 9 月 7 日前申辯。

公告一出，今天被媒體發現，迅速沖上熱搜。這個處罰決定引起了網友的熱烈討論，其中也存在不少分歧意見。

有網友認為，“不正當交往” 界定模糊，校規制定于 2005 年，未明確 “交往” 的范圍。并且 “記過及以上” 處分中，開除屬最高級別，遠超同類案例。例如師生戀等情況，以往通常只是記過處分。對李欣蒔的處分，是否懲罰過重了？

還有網友覺得，雖然事情不太光彩，但也只是在道德范圍內犯錯，并不違法，況且這是人家的私生活，學校是不是管得太寬了？當什么“道德警察”？另外采用這種公告的方式，透露學生的姓名等信息，難道就不涉嫌散布隱私嗎？

另外，Zeus 僅遭俱樂部象征性譴責，未受法律追責，而李欣蒔面臨學業清零（需重新高考）、社會性死亡（全網公開處分），被輿論視為 “替罪羊”。

不過，大部分網友都表示學校處分的對，是維護校規尊嚴的必要手段。這已經不是個人隱私的問題了，而是給國格帶來了負面影響。

況且她也不是受害者，她之所以被輿論批評，被學校處分，根源在于她自身的不自重、不自愛。

真正的受害者，是那些心存道德底線，真正能做到自尊自愛的中國姑娘。她們沒做什么傷風敗俗的事情，卻被扣上了“easy girl”的帽子。正是像李欣蒔這樣“隨便”的人，給整個中國女性群體帶來不良的刻板印象。

您怎樣看待這件事？您覺得學校的處分過重了嗎？評論區聊聊。