如今，雖然俄烏還在打，談判也在僵持，但特朗普似乎早就看清了局勢。當地時間7月14日，美國“政客新聞網”報道稱，一名白宮高級官員表示，特朗普依舊認為俄羅斯在沖突中占據優勢。換言之，在特朗普看來，俄烏沖突勝負已分，俄羅斯終將在沖突中獲勝。

當然，特朗普的想法更實際，既然打不贏，就要想辦法收場。他現在不再指望烏克蘭贏，而是想結束戰爭。邏輯很簡單：戰爭打得越久，越拖美國的資源；越拖，美國越要為歐洲買單。于是，特朗普日前突然表態，要向烏克蘭提供“愛國者”防空導彈，但資金由歐洲出，美國只出“貨”。

這一招表面是援助，實則是施壓，他在和北約秘書長呂特會晤時說得很明白，美國已經為烏克蘭付出太多，現在輪到歐洲掏錢了。而且他還警告，如果50天內俄羅斯和烏克蘭談不出結果，那就別怪他不客氣。什么叫不客氣？他說得也直白——對俄羅斯征收100%關稅，還有“二級關稅”加碼。

這事在美國國內也引起了爭議，特朗普身邊的人有支持的，也有反對的。像他的前顧問班農就直接批評，“美國正在被拖入一場無法控制的戰爭”，但白宮方面又放出一項民調，說大多數特朗普支持者愿意繼續援助烏克蘭。特朗普也巧妙地用這種“援助換錢”的方式回應批評，援助還在，但錢不是美國出的，這就讓他既當了“世界警察”，又成了“理財達人”。

值得警惕的是，如今特朗普也瞅準時機，想把中國安排的明明白白。就拿他所說的“二級關稅”來說，這其實就是一次“二級制裁”——針對的是誰？買俄羅斯石油的國家，也就是說，這一招打得并不只是俄羅斯，更是奔著中國去的。

畢竟，特朗普也清楚，美俄之間沒多少貿易，光靠對俄羅斯本身下手，基本打不到痛點。所以他就把目標對準俄羅斯的“客戶”，而中國顯然是重點“客戶”之一。美國商務部長盧特尼克也承認，這種做法就是利用關稅工具箱里的“組合拳”，側面用經濟方式來打擊俄羅斯。

對此，中國外交部15日回應道，關稅戰沒有贏家，中方不接受非法單邊制裁，談判才是解決問題的正道。這話其實已經表明了態度：在俄烏沖突問題上，中國始終主張勸和促談，不選邊、不挑事，也不會輕易跟著美國節奏起舞。特朗普把中國算進這個局，可能想“借刀殺人”，也可能想用威脅制造談判籌碼，但現實中，中國并不好拿捏。畢竟，中國的能源布局已經相當分散，石油買家身份也不是哪家說斷就能斷的。

從這一點來說，特朗普這一步也算是成了昏招，如果他真的要落實制裁，那就相當于把中印都推到了談判桌的另一邊；若是他只是這么說說，又或是這兩個亞洲大國都“不理會”，他的威脅基本上就成了一張空頭支票，到時候不僅拿不到效果，還會被人笑話“雷聲大，雨點小”。

目前來看，中國沒有掉進特朗普的節奏，而是繼續主張“和平解決”。畢竟，中國的外交風格一向理性務實，不會因為誰放了狠話就跟著沖動。這點從拉夫羅夫訪華，中俄高層頻繁互動就能看出來。中國清楚地知道，不能讓任何國家把中國拉進別人的戰爭，而中俄合作也不是為了站隊，而是基于平等互利的戰略協作伙伴關系。

相比之下，歐洲的處境就很尷尬，既不敢得罪美國，又要靠俄羅斯的能源，再加上還要自己出錢援助烏克蘭，倒是成了特朗普新招數的最大輸家。總之，這場俄烏沖突在特朗普眼里，或許早就不是“民主與專制”的斗爭，更像是一筆爛賬。他要清賬，也要算賬，更要趁亂找機會安排好他的下盤棋，而這盤棋，顯然不只是俄羅斯，還有中國、印度、甚至整個北約。

特朗普這次亮出的“最后通牒”和“二級制裁”，是一種博弈，也是一種表態，誰能接招，誰又能避開，就看各國的應對智慧。而中國已經用行動和表態作出回應：中方不惹事，但也不怕事。美國如果真想解決問題，就應該放下威脅，回到談判桌上，而不是拿別人當籌碼，來布局下一場選戰。