佩通坦再次被調查，站在不同的立場看待“通話門”事件，會有什么新的發現呢？在這個時候，泰國相關機構發布民調數據，與洪森曾經發表的言論不謀而合，這又說明了什么問題呢？

在本月初，泰國憲法法院受理了上議院遞交的彈劾總理佩通坦的請愿書。從那一刻開始，佩通坦的總理職權被暫時收回。不過，佩通坦早有對策，在停職之前，她就做了人事調整，讓自己兼任文化部長。也就是說，佩通坦依然活躍在泰國政界。但憲法法院在受理彈劾請愿書的同時，也規定了她必須在15日之前提交辯護書。現在15日期限已到，佩通坦無法按時提交辯護書，只能尋求延期。

不過，這還不是佩通坦面臨的唯一問題。近日，泰國國家反腐敗委員會決定成立調查小組，聚焦佩通坦與柬埔寨前首相洪森的邊境爭議談話錄音，對她涉嫌違反道德標準進行調查。也就是說，佩通坦在接受憲法法院調查的同時，又再次接受調查。按照規定，如果反腐委調查結果屬實的話，按照以往泰國憲法法院判決的結果來看，佩通坦將終身被禁止擔任或競選公職。也就是說，佩通坦將被徹底逐出政壇。

站在佩通坦的角度來看，她確實是被冤枉的。因為她的出發點是為泰國著想的，本想著通過私人關系降溫局勢，修復雙方關系。沒想到“螳螂捕蟬，黃雀在后”，洪森的目標根本不是邊境局勢，而是將計就計，從佩通坦這里打開泰國爆發內亂的突破口，徹底一勞永逸地解決問題。不管怎么說，佩通坦在通話中的言論被曝光，確實對泰國這個國家造成了一定的影響，所以，做錯了事，付出相應的代價是應該的，這也是佩通坦政治生涯成長需要交的“學費”。

站在泰國的角度來看，佩通坦的言論確實引起了爭議，為了維護國家穩定，必須要從國家利益出發做出取舍。所以，作為事件的當事人，佩通坦理所當然地就成了犧牲品。而在佩通坦被停職之后，泰國也沒有像洪森預想的那樣陷入內亂。從軍方的表態，到反對派的言論來看，泰國對柬埔寨在立場已經達成了共識，就是通過對話協商解決分歧，但不會妥協。

站在泰國民眾的角度來看，正如有些民眾說的那樣，“同樣的人輪流賣菜，父親離開，女兒接手，什么都沒變”。也就是說，政治層面的斗爭對于民眾來說，沒有什么意義，他們也不會去關心政權更迭之類的事情。

所以，“通話門”這件事，從不同角度來看，它所具有的意義也是不一樣的。但在這里，我們還需要關注一件事，就是佩通坦正式“退位”之后，新的泰國總理又將由誰擔任呢？截至目前，泰國總理一職已經經歷了兩次調整。按照泰國相關機構發布的最新民調顯示，前總理巴育以超過三分之一的支持率成為新總理的頭號人選。巧合的是，不久之前，在洪森的“泰國需換總理”的言論中，他同樣對巴育贊譽有加。

換句話說，泰國總理人事變動可能并不是偶然，而是背后有一股神秘的力量在推動。而泰國民調與洪森言論的不謀而合，或許也側面證明，泰柬雙方似乎達成了一種“默契”，通過對他信家族進行清算，來實現兩國和解。不得不說，洪森這是一種新打法。眼看泰國沒有按照自己寫的劇本那樣演的時候，直接將矛頭指向了他信家族，把積極的信號釋放給泰國最受歡迎的政客，這樣一來，他對泰國政府施壓的目的也就達到了。

隨著佩通坦被調查，泰柬也達成“默契”，雙方接下來很可能會走到談判桌前，繼續就邊境分歧進行磋商。但這里就有一個問題，“通話門”事件的發酵讓洪森的信譽大打折扣，柬埔寨如何在談判中讓泰國相信它們做出的承諾呢？如果柬埔寨出爾反爾，又將閉門會議的內容公之于眾，對泰國進行攻擊的話，這又該如何解決？在中國有句話說得好，“一朝被蛇咬，十年怕井繩”，如何重建泰國對柬埔寨的信任，將是洪森接下來著重解決的事情。不過，目前從泰國的反應來看，難度非常大。