1）在校大學生李某某與烏克蘭籍電競選手（網名Zeus）發生不當性行為，被后者錄制視頻在網絡上傳播，引發國內外網民關注。這名烏克蘭籍男子以此為炫耀，并以李某某為代表，稱一部分“中國女性在性問題上過于隨便”（Chinese easy girl）。很多中國網民認為，李某某在涉外交往中的不當行為，損害了中國女性的形象，影響了學校聲譽，甚至是有損國格，加上她疑似長期曠課，學校開除她的學籍實屬“罪有應得”。但與此同時，也有一些人認為，李某某屬于私德有虧，烏克蘭籍男子拍攝和在網上傳播有關她的隱私視頻，她也是受害者，學校對其做出“開除學籍”的處分過重，甚至質疑學校是否有權干涉作為成年人的學生的“性自由”。

2）我在此前的文章里已經說過了（），學校有權依法、依規對犯了錯誤的學生進行處罰。如果被處罰學生認為處罰失當，可以向學校和教育主管部門提起申訴，也可以向法院提起訴訟，要求學校撤銷或更改處罰決定。這才是真正的法治精神的體現。現在，一些人在不了解學校做出處罰決定的前因后果的情況下，反過來指責學校對犯有錯誤的學生處罰失當，這帶有明顯的發動輿論審判的色彩。更有人甚至將學校處罰犯錯誤學生這一普通事件，上升到“影響中國國際形象”的高度，這是明顯的“上綱上線”。

3）實際上，本來學校處罰李某某的公告，屬于按規定采取的程序性動作，除了當事人和少數知情者之外，關注此事的人并不多，恰恰是那些口口聲聲打著保護李某某隱私權的人，在報道和評論中未對李某某個人信息進行“脫敏處理”，涉嫌侵犯了李某某的隱私權。這些人批評別人對李某某搞“游街示眾”，殊不知，他們自己才恰恰是導致李某某“被游街示眾”的始作俑者。這些人雖然打著維護李某某權 利的旗號，實際上依然干著“增熱度”“吃流量飯”的低級行為。

4）今天，我們暫且不去討論學校對李某某的處罰是否適當，因為，依據法律、法規，李某某有充足的手段去維護自己的權益，也因為，對于這一事件的評判，不取決那些擁有輿論影響力的媒體和“網絡大V”的看法，而取決于李某某個人是否提出申訴、是否發起起訴，以及學校和教育主管部門、法院在李某某提出申訴、發起起訴后做出的審查決定和判決結果。

5）今天，我們重點討論一下，少數不自尊、不自重的中國女性在涉外交往中存在不當性行為，導致部分外籍男子在外網炫耀“玩弄中國女性”的事情。綜合網絡信息，在過去不長的時間內，外網就爆發了多起類似事件：

——有巴西籍男子 在2024年12月直播時公然對他的粉絲說，趕緊來中國，這里的女孩“在性問題上很隨意”，就跟一塊巴西牛排一樣廉價；

——兩個白人男子在中國挑戰親吻100個中國女孩，然后將視頻發到外網進行傳播；

——還有一個在健身房工作的白人男子，自稱與一千多個中國女孩發生性關系。

6）這些外籍男性時不時在外網傳播與中國女性發生關系的視頻，并創造了一個非常惡劣的話題標簽——“在性問題上很隨便的中國女孩”（Chinese easy girl）。每次看到這樣的內容，我都氣憤不已、痛心不已，并深深地為那些行為不檢點的同胞而感到汗顏。這些不爭氣、不自尊、不自重的同胞，是不是損害了中國國格？我認為，是。不要以為你只代表你自己，你的中國面孔、中國國籍、中國名字等等一切就決定了，外國人在看待你的言行時，必然是把你和中國聯系在一起的。自尊、自重的中國人，會給中國贏得尊重；不自尊、不自重的中國人，當然也會給中國帶來惡意評價。

7）有人說，作為成年人，有“性自由”，這絕對是胡說八道。這個世界上從來不存在不附帶條件的絕對“性自由”。李某某作為在校大學生，在已經有男友的情況下，跑到上海與那名烏克蘭籍男子發生性關系，并拍下了淫穢視頻。無論從哪個角度來說，李某某的行為都沒有任何值得提倡、值得辯護的地方，她的行為也與當下中國社會對大學生的期待完全不符。她被那名烏克蘭籍男子當成了“在性問題上很隨便的中國女孩”的代表，并在內外網廣泛傳播，毫無疑問，這損害了她所在學校的聲譽，也在一定程度上損害了中國女性的聲譽。有人說，李某某是成年人，雖然道德有虧，但沒有違法。但是，法律從來都是最底線的要求，包括大學生群體在內，中國社會任何一個群體，除了必須遵守法律之外，更要遵守基本的道德約束，不能違反公序良俗。如果違反了公序良俗，即便沒有違法，這樣的人也應該受到輿論的批評，而不是反過來被一些人當成維護“性自由權力”的幌子。

8） “在性問題上很隨便的中國女孩”（Chinese easy girl）這一惡毒標簽在外網的誕生，除了跟一部分中國同胞不自尊、不自重有關系外，確實也可能跟這些人內心深處的“崇洋媚外”情節有關。今天的中國人，既不應該盲目排外，對其他國家的人搞種族主義歧視，也不應該在與外國人交往中“丟掉了脊梁骨”，被人當成了“廉價貨”。我們要旗幟鮮明地反對任何“高看外國人一眼”“無原則拜倒在外國人腳下”的崇洋媚外行為。這種沒有骨氣、缺乏自尊的行為，不僅丟了他們自己的臉，也是在丟全中國人的臉。

9）在這一波對李某某所在學校發動大批判的聲浪中，有理性討論的聲音，但也有“極端女權”的聲音，后者打著“維護女性性自由權利”的旗號，言辭激烈地反對學校處罰李某某。這種毫無原則、是非不分、為道德敗壞的行為蓋上“遮羞布”的做法，本身就是有問題的。這種言論沒有任何“高尚”“偉大”之處，只有偏激和狹隘，并散發著不負責任和墮落的氣息。還有的人，出于對愛國主義的一貫反對，一看到“有損國格”四個字，就產生了“應激反應”，就要過來罵上幾句。這些人心里也有病，而且病得不輕。中國的法律、中國的校規，就是要堂堂正正地處罰“有損國格”的言行，就是要堂堂正正地提倡在涉外交往中自覺維護中國的國格、自覺維護中國人的尊嚴。一些同胞自己行為不檢點、不自重，導致一些外國人在外網嘲笑、諷刺中國女性，這難道不是有損中國國格、有損中國人尊嚴的行為嗎？這跟那些在外國名勝古跡上亂刻亂畫、破壞文物而遭到國際輿論譴責的中國人，實際上有相似之處，甚至在某種程度上來說，其性質較后者更為惡劣。

10）無論是男同胞還是女同胞，在與外籍人士交往時，都要自尊、自重，這跟性別無關，這跟人品有關，這跟個人素質有關，這也跟一個人的道德修養有關。今天，我們就是要旗幟鮮明地反對涉外交往中的不當性行為，這種行為即便是沒有違反法律，也違反了中國社會的公序良俗，也可能造成損害中國國格和中國人尊嚴的后果。無論是家庭、學校，還是媒體、“網絡大V”，大家在這個問題上都不要“模糊了焦點”。李某某所受處罰是否適當是一回事，但是，對李某某違反公序良俗的行為進行道德譴責是另外一回事。這種譴責不僅沒有任何問題，而且應該旗幟鮮明地被提出來。那些反對的人，想想如果是你自己的女朋友、妻子有類似李某某的行為，你難道不是同樣要譴責嗎？你難道還會說，“這是她的個人私德，跟其他人無關？”你難道還會說，“她有性自由權利，別人無權干涉？”

做人不能太“雙標”。

一家之言，僅供參考。