前言

美國(guó)長(zhǎng)期在臺(tái)灣問(wèn)題上奉行“戰(zhàn)略模糊”，不明確表態(tài)是否會(huì)武力介入。

但最近，五角大樓卻直接向盟友日本和澳大利亞發(fā)問(wèn)：

如果中美因臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)生沖突，你們將如何行動(dòng)？

說(shuō)起來(lái)，誰(shuí)都想不到，這句聽(tīng)起來(lái)像街頭小混混拉幫結(jié)派的問(wèn)話。

現(xiàn)在竟然被搬上了國(guó)際外交的牌桌。

這個(gè)問(wèn)題，像一顆投入平靜湖面的石子，瞬間激起了千層漣漪。

讓日澳兩國(guó)面對(duì)一個(gè)不尋常的局面。

特朗普

逼迫盟友表態(tài)

一切始于五角大樓。

特朗普政府的國(guó)防部高官科爾比，向來(lái)訪的日本和澳大利亞官員拋出了這個(gè)石破天驚的問(wèn)題。

“如果中美因臺(tái)灣問(wèn)題爆發(fā)沖突，你們打算扮演什么角色？”

這不是一次常規(guī)的戰(zhàn)略溝通，更像是一場(chǎng)赤裸裸的忠誠(chéng)度測(cè)試。

美方的潛臺(tái)詞很清晰，別談什么外交辭令，我要的是一個(gè)可以寫(xiě)進(jìn)作戰(zhàn)計(jì)劃的明確承諾。

然而，日澳兩國(guó)的反應(yīng)，卻讓華盛頓碰了一鼻子軟釘子。

信源截圖

東京的回答滴水不漏，日本是否介入，需要根據(jù)具體情況，以及是否符合日本的法律框架。

這話說(shuō)得委婉，但意思很明白，也就是到時(shí)候再說(shuō)，現(xiàn)在免談。

而澳大利亞的回應(yīng)則更具一絲黑色幽默。

他們巧妙地暗示，你美國(guó)自己都沒(méi)想好要怎么干，憑什么要求我們先表態(tài)？

說(shuō)實(shí)話，這正是整個(gè)事件最荒誕的核心。

幾十年來(lái)，美國(guó)在是否會(huì)“武力保臺(tái)”的問(wèn)題上，一直奉行“戰(zhàn)略模糊”政策。

這套說(shuō)辭給了華盛頓極大的操作空間，進(jìn)可攻退可守。

既能威懾對(duì)岸，又避免被拖入不必要的沖突。

可現(xiàn)在，一個(gè)自己都緊攥著謎底不肯透露的人，卻把一張空白考卷甩到盟友面前，逼他們先填上答案。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，與其說(shuō)是霸道，不如說(shuō)是一種心虛。

那么美國(guó)為何會(huì)掀起一個(gè)本可以避免的風(fēng)波呢？

科爾比

要理解這場(chǎng)風(fēng)波，就必須認(rèn)識(shí)科爾比這個(gè)人。

作為五角大樓曾經(jīng)的“三號(hào)人物”。

科爾比是特朗普政府“美國(guó)優(yōu)先”戰(zhàn)略在軍事領(lǐng)域的狂熱推手。

至于他的核心主張，可以用簡(jiǎn)單粗暴來(lái)形容。

簡(jiǎn)單一句話，從中東和歐洲收縮，把所有精銳力量都調(diào)往亞洲，專(zhuān)心對(duì)付中國(guó)。

他就像一個(gè)眼里只有終極對(duì)決的拳手，任何妨礙他備戰(zhàn)的人和事，都會(huì)被他無(wú)情推開(kāi)。

他曾粗暴地打斷英國(guó)盟友的發(fā)言，只因?qū)Ψ教岢鲆騺喼夼神v一艘航母。

在他看來(lái)，這是在“添亂”。

他也曾被指責(zé)前后不一，競(jìng)選時(shí)聲稱臺(tái)海不關(guān)乎美國(guó)重大利益，上任后卻將其視為戰(zhàn)略焦點(diǎn)。

這種咄咄逼人、實(shí)用至上的行事風(fēng)格，讓他成為捅破美日澳之間那層窗戶紙的最佳人選。

由他來(lái)問(wèn)出那個(gè)“靈魂拷問(wèn)”，再合適不過(guò)。

他不在乎盟友的感受，也不關(guān)心外交的藝術(shù)。

他只想用最直接的方式，探知在極限壓力下，這些所謂的“盟友”到底靠不靠得住。

他代表的，正是美國(guó)戰(zhàn)略層中那股越來(lái)越不耐煩、越來(lái)越缺乏信任感的焦慮情緒。

五角大樓

恕不奉陪

面對(duì)科爾比這記勢(shì)大力沉的“直球”，日本和澳大利亞展現(xiàn)了高超的外交太極。

他們沒(méi)有公開(kāi)撕破臉，但用行動(dòng)和言辭清晰地劃出了自己的紅線。

這種“軟抵抗”，背后是兩國(guó)極為現(xiàn)實(shí)的政治與經(jīng)濟(jì)考量。

對(duì)澳大利亞來(lái)說(shuō)，時(shí)機(jī)尤其尷尬。

就在美方提出要求之際，澳大利亞總理阿爾巴尼斯正開(kāi)啟他任內(nèi)的首次訪華之旅。

這趟破冰之旅意義重大，旨在修復(fù)前些年跌至冰點(diǎn)的中澳關(guān)系。

在這樣的節(jié)骨眼上，美國(guó)的要求無(wú)異于讓阿爾巴尼斯在“北京的橄欖枝”和“華盛頓的投名狀”之間做一道必死題。

堪培拉寧可得罪華盛頓，也絕不愿用一場(chǎng)高層互動(dòng)換取一個(gè)虛無(wú)縹緲的戰(zhàn)爭(zhēng)承諾。

阿爾巴尼斯

而日本的處境同樣微妙。

新上任的首相石破茂，正面臨國(guó)內(nèi)參議院選舉的巨大壓力。

他有意識(shí)地，與前任安倍晉三“臺(tái)灣有事即日本有事”的激進(jìn)論調(diào)保持距離。

同時(shí)，還準(zhǔn)備為過(guò)熱的中日關(guān)系降溫。

此時(shí)若對(duì)美國(guó)的要求點(diǎn)頭，無(wú)異于政治自殺。

不僅會(huì)激怒國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)民眾，更會(huì)讓自己修復(fù)對(duì)華關(guān)系的努力付諸東流。

更有甚者，澳大利亞已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)表明了態(tài)度。

他們對(duì)外透露，已拒絕美國(guó)在澳部署“弗吉尼亞級(jí)”核潛艇的一些請(qǐng)求。

這場(chǎng)圍繞“選擇題”的博弈，讓日澳兩國(guó)看得更清楚，美國(guó)的棋盤(pán)上，他們終究只是棋子。

澳總理訪華

一反常態(tài)地逼迫盟友站隊(duì)，這恰恰暴露了美國(guó)內(nèi)心深處的不自信。

如果美國(guó)對(duì)自己在臺(tái)海擁有絕對(duì)的軍事和戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，它完全可以繼續(xù)玩轉(zhuǎn)“戰(zhàn)略模糊”。

以一種“天塌下來(lái)有我扛著”的姿態(tài)，讓盟友安心。

可如今，它卻像一個(gè)沒(méi)底氣的幫派老大，急切地需要小弟們拍著胸脯保證“誓死追隨”。

這種焦慮從何而來(lái)？

首當(dāng)其沖的自然是，對(duì)自身軍事威懾力在中國(guó)面前是否還奏效的懷疑。

隨著解放軍現(xiàn)代化進(jìn)程的飛速發(fā)展，美軍在“第三島鏈”內(nèi)已經(jīng)沒(méi)有必勝的把握。

至于第一、第二島鏈，那美軍完全不是解放軍的對(duì)手。

三大島鏈

另外，還包含著美國(guó)對(duì)自身資源捉襟見(jiàn)肘的擔(dān)憂。

深陷烏克蘭和中東泥潭，讓美國(guó)發(fā)現(xiàn)自己根本沒(méi)有足夠的力量同時(shí)應(yīng)對(duì)三場(chǎng)危機(jī)。

科爾比“聚焦亞洲”的主張，本身就是這種資源困境的產(chǎn)物。

當(dāng)然，還有最重要的一點(diǎn)，那就是對(duì)盟友體系可能瓦解的恐懼。

美國(guó)在亞太的霸權(quán)，高度依賴以日澳為基石的同盟網(wǎng)絡(luò)。

一旦這兩個(gè)關(guān)鍵支點(diǎn)出現(xiàn)動(dòng)搖，三條“島鏈”都將岌岌可危。

所以，那個(gè)看似咄咄逼人的問(wèn)題，翻譯過(guò)來(lái)其實(shí)是：“如果我真的不行了，你們會(huì)不會(huì)拉我一把？”

美國(guó)霸權(quán)崩塌

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)本想通過(guò)這次試探，獲得盟友的“確定性”，以緩解自身的“不確定性”。

結(jié)果事與愿違。

它不僅沒(méi)有得到想要的答案，反而親手在盟友心中埋下了一顆更深的不信任的種子。

這道“選擇題”就像一個(gè)潘多拉魔盒，一旦打開(kāi)，釋放出的猜忌、疏離和各自盤(pán)算，就再也收不回去了。

美國(guó)苦心經(jīng)營(yíng)數(shù)十年的亞太同盟體系，其內(nèi)部的裂痕，正在因這種“忠誠(chéng)測(cè)試”而變得越來(lái)越清晰。

那個(gè)曾經(jīng)以為能得到確定答案的問(wèn)題，最終只問(wèn)出了一個(gè)更深層的問(wèn)題：

當(dāng)大哥自己都心虛時(shí)，誰(shuí)還愿意跟著他沖鋒？