12160票！但不能罷免！

明明高比例的反對票，卻是并未邁過門檻的14302票，這罷免到底怎么個說法？作為目前唯一綠營遭罷免失敗，民進(jìn)黨當(dāng)真要在這場罷免中翻身？

朱立倫的“催票令”

當(dāng)南投縣結(jié)果公布，國民黨中央黨部的氣氛并未因陳玉玲的"僥幸過關(guān)"而輕松。這場發(fā)生在傳統(tǒng)藍(lán)營鐵票區(qū)的保衛(wèi)戰(zhàn)，暴露的是國民黨的體制性困境。

朱立倫當(dāng)然最是焦慮。他隨即在臺北親自督陣的動員會上，喊出了"全力催出不同意票，7·26就是民意保衛(wèi)戰(zhàn)"的口號。

然而，"催票"這個詞本身，就透著深深的無力感。在藍(lán)營大本營，為何連基本盤都需要"催"才能出來？

這實(shí)際卻是反映出國民黨絕非簡單的動員技術(shù)失當(dāng)，而是面臨信任赤字和政策疲勞的雙重夾擊。

此前由國民黨策劃的一系列活動，從"反罷免"宣講會，到凱道人潮聚集的集會，甚至"罷免賴清德"的激進(jìn)口號，已經(jīng)讓?shí)u內(nèi)選民陷入"政治審美疲勞"。

朱立倫反復(fù)呼吁，但在地方選舉的特定議題上，藍(lán)營缺乏真正能引發(fā)廣泛共鳴的議題粘合劑，致使基層支持太過松散。

雖然國民黨表面上喊著"團(tuán)結(jié)拼勝選"，但實(shí)際卻缺少明確的路線圖與足夠凝聚人心的核心領(lǐng)袖。

黃國昌領(lǐng)導(dǎo)的白營力量在罷免運(yùn)動中曾公開呼吁支持者聯(lián)合抵制民進(jìn)黨的罷免攻勢。

即便如此，藍(lán)營仍然難以高效整合這股力量。國民黨在深藍(lán)基本盤與中間選民之間、在傳統(tǒng)理念與革新需求之間搖擺不定，資源整合的困境讓每一次動員都顯得艱難無比，而南投的結(jié)果不過是最新例證。

但說這罷免票票數(shù)少嗎，實(shí)際并不。

12160的票數(shù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過不同意票的5867票，單是這同意罷免的票數(shù)占比便超過六成七，但奈何這總投票率僅僅只有31.76%，所以并未能突破法定的門檻14302票。

自然這藍(lán)白兩營挫敗的很，朱立倫更是著急催票，而表面看是數(shù)字游戲失敗，實(shí)則暴露了藍(lán)白陣營組織動員能力的致命短板。

那綠營當(dāng)真贏了？

賴清德誤判

雖然這陳玉玲勉強(qiáng)保住了席位，但終究是5867個反對票，這個票數(shù)可不低。自然便說明綠營的鐵盤實(shí)際也并非穩(wěn)當(dāng)。

甚至民進(jìn)黨在罷免案初始階段的優(yōu)勢，一度讓賴清德團(tuán)隊(duì)彌漫著樂觀情緒。然而陳玉玲案的五千多張反對票，卻是實(shí)打?qū)嵉臄?shù)字。

準(zhǔn)確地說，此次罷免案對于民進(jìn)黨和在野黨來說，都并非是穩(wěn)妥牌。

如今的反對票數(shù)字不低，加上綠營“臺獨(dú)”訴求的狂熱化傾向，加上這藍(lán)白外部壓力，讓務(wù)實(shí)民眾漸行漸遠(yuǎn)，島內(nèi)民調(diào)下降。經(jīng)濟(jì)民生訴求被政治操作掩蓋。

所以看似綠營贏，實(shí)際地位也并非穩(wěn)。

且從如今來看，這場罷免看似是藍(lán)綠纏斗，實(shí)則是整個臺灣社會對當(dāng)前政治的失望公投。說明島內(nèi)的政治生態(tài)已陷入惡性循環(huán)。

政客不斷炒作意識形態(tài)，民生被當(dāng)成政治籌碼而遭忽略，而島內(nèi)民眾用冷漠回應(yīng)這一切。

依舊是這陳玉玲案，超過8成的南投選民，大約4.5萬人沒有參與此次罷免投票，遠(yuǎn)超實(shí)際投票人數(shù)約1.8萬人。這不是國民黨的勝利，而是民眾對低效政治博弈的集體沉默投票。

這陳玉玲案明明投下反對票不少，但卻是并未成功該罷免，說明這罷免案成敗的關(guān)鍵不在藍(lán)綠輸贏的票差表象，而在于能否跨越“有效票數(shù)須達(dá)選區(qū)選民總數(shù)25%”的門檻。

自然地，此次南投的結(jié)果也給民進(jìn)黨提了醒：即便在某些深綠選區(qū)能勉強(qiáng)達(dá)標(biāo)，也難以構(gòu)成全島規(guī)模的政治清洗。此外，這罷免只是藍(lán)綠長期拉鋸戰(zhàn)中一枚短期戰(zhàn)術(shù)棋子，遠(yuǎn)非戰(zhàn)略決勝的關(guān)鍵。

不過不管藍(lán)綠兩營如何“爭斗”，甚至此次罷免又將如何得失，無論藍(lán)綠如何在地方政治舞臺上爭奪席位，都無力撼動兩岸必將統(tǒng)一的歷史大潮。

南投一役折射出的，是島內(nèi)政治能量的顯著萎靡與社會關(guān)注的快速耗散，民眾對虛耗資源與撕裂社會的低效政斗失去耐心。

而朱立倫需要超越傳統(tǒng)的動員思維，國民黨需要重建真正有吸引力的核心價(jià)值，賴清德或許也該知道，政治清算戰(zhàn)術(shù)無法改變民心向背的本質(zhì)。

既然藍(lán)綠兩營此次都“心中有數(shù)”，那若持續(xù)錯判島內(nèi)民意，自然這執(zhí)政也將受到反噬。

所以藍(lán)綠兩營競爭再激烈又如何，島內(nèi)真的未來，真正的答案根本不在藍(lán)綠勝負(fù)之間，而在于順應(yīng)中華民族走向統(tǒng)一的歷史洪流。

就得看這島內(nèi)政客愿不愿意懂了。