日前，特朗普對外宣稱：“我預(yù)計將在周一就俄方問題作出重要表態(tài)。”明眼人都能察覺，這番話暗示著即將對莫斯科采取進(jìn)一步制裁措施。正如外界預(yù)期，根據(jù)央視新聞報道，當(dāng)?shù)貢r間7月14日，白宮正式發(fā)布聲明：若俄烏戰(zhàn)事在50日內(nèi)未能平息，美方將針對俄羅斯商品征收“極為嚴(yán)苛的、接近全額”的關(guān)稅。

從本質(zhì)而言，此次行動明顯針對克里姆林宮，某種意義上可被視作向普京發(fā)出的最終警告。然而頗具戲劇性的是，最感失落的群體卻是那些主張對華強(qiáng)硬的鷹派人物。這背后究竟隱藏著怎樣的邏輯呢？

近期，以參議員林賽?格雷厄姆為首的部分反華勢力推動了一項新的涉俄法案，該議案已獲國會批準(zhǔn)。新規(guī)定擬對進(jìn)口自未協(xié)助烏克蘭且采購俄方商品國家的產(chǎn)品征收500%的懲罰性關(guān)稅，并無端指責(zé)中印兩國購買俄能源等同于支持“戰(zhàn)爭機(jī)器”，將其列為重點施壓對象。此前格雷厄姆曾在公開場合信誓旦旦地表示：特朗普總統(tǒng)必定能夠終結(jié)中印兩國低價購入俄油卻無需承擔(dān)后果的局面。

不過，在7月14日公布的重磅聲明中，特朗普并未兌現(xiàn)這些反華人士的期待。僅宣布對俄實施全額關(guān)稅政策，既未涉及所謂二級制裁條款，也未明確列出針對第三方買家的具體措施。明明已有立法通過，卻未納入執(zhí)行范疇，這讓主張對華強(qiáng)硬的人士怎能不感到憤懣？

特朗普是否真會如傳言所言，對中國與印度開征高達(dá)五倍的懲罰性關(guān)稅？顯然這只是其慣常使用的夸張修辭而已。就連面對莫斯科，他也表現(xiàn)出明顯的猶豫。

有記者曾當(dāng)面質(zhì)問特朗普：“倘若設(shè)定的50天期限屆滿后，普京仍未停火反而加大攻勢，您準(zhǔn)備如何應(yīng)對？”面對這個尖銳問題，特朗普頓時神情尷尬，狠狠瞪了提問者一眼，隨即答道：“別用這種假設(shè)來困擾我！”

顯然，這位前總統(tǒng)尚未制定清晰的后續(xù)方案。更令人玩味的是，當(dāng)白宮釋放可能加征高額關(guān)稅的消息后，俄金融市場反而出現(xiàn)上揚(yáng)，當(dāng)日股指勁升2個百分點。由此可見，莫斯科對此類威脅早已免疫。

三年前俄烏沖突爆發(fā)兩個月之際，華盛頓聯(lián)合西方盟友發(fā)起全方位打擊，涵蓋經(jīng)貿(mào)、能源、文化等多個領(lǐng)域，累計實施7374項制裁措施。若加上克里米亞事件后的相關(guān)限制，總數(shù)突破一萬大關(guān)，仿佛要將俄羅斯徹底驅(qū)逐出全球體系。

“不怕死，何以死懼之？”美俄本就貿(mào)易往來有限，如今再拿關(guān)稅作為武器，只能淪為國際笑柄。

當(dāng)前形勢呈現(xiàn)出鮮明對比：一方仍在拋出空洞威脅，另一方則泰然處之。普京之所以保持冷靜，既因深知此類恐嚇難以奏效，更因近日中俄印三國正密切協(xié)作推進(jìn)多項合作。

7月15日，上海合作組織成員國外長理事會會議在中國天津如期舉行。據(jù)中國外交部及上合官網(wǎng)披露，各成員國代表、秘書長及地區(qū)反恐怖機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人悉數(shù)到場，包括中、俄、印、伊等國在內(nèi)的外交首長均出席大會。

印度外長蘇杰生專程赴華參會，并當(dāng)場強(qiáng)調(diào)中印之間是發(fā)展型合作伙伴關(guān)系，新德里愿從戰(zhàn)略高度審視雙邊互動。

過去在金磚機(jī)制內(nèi)態(tài)度審慎的印度總理莫迪此次亦展現(xiàn)積極姿態(tài)，親自參與關(guān)鍵議程并在部分議題上松動立場。由于美國持續(xù)加征關(guān)稅導(dǎo)致國內(nèi)壓力陡增，莫迪政府處境艱難。美方越是施壓，三國民心越齊，區(qū)域組織凝聚力越強(qiáng)，這對莫斯科而言無疑是重大利好。

那些堅持對華強(qiáng)硬的保守派始終期盼特朗普采取實質(zhì)行動，卻忽視了一個現(xiàn)實——他已不具備相應(yīng)能力。眼下美國即將公布2025年第二季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，第一季度已出現(xiàn)0.5%的負(fù)增長，預(yù)計二季度表現(xiàn)恐難樂觀。在此背景下，任何不切實際的幻想都注定破滅。