自7月份起，宗馥莉與家族之間的矛盾，就可以說從熱搜上沒下來過。

三位跳出來的“私生子”、所謂生父生前所承諾的21億美元信托、針對股權割讓的訴求，讓一個正值改革迫在眉睫的企業，陷入了無窮的戰火之中。

然而，隨著雙方火藥味的不斷升級，宗慶后的三弟宗澤后，也加入了戰場。

可就當所有人認為，這位叔叔現身是為了給侄女撐腰時，此人卻將槍口對著了后者，聲稱宗馥莉太自私，應該接納弟妹。

那么問題來了：按理講，宗澤后明明跟杜建英的三個孩子一點“交情”都沒有，怎么非得在這個節骨眼上幫腔呢？

宗慶后和宗澤后

叔叔背刺！私生子欲“分裂”娃哈哈、兩地法院掣肘，宗馥莉有多難？

眾所周知，作為宗慶后欽點的繼承人—宗馥莉，原本大家關注的，是其如何從父親去世中接過企業的大旗，并推動娃哈哈進行一系列的改革。

可誰曾想到，這場企業的繼承和轉型戰爭背后，竟然隱藏著一場深刻的家族內斗。

三位自稱為宗慶后非婚生子女的原告—宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，突然出現在公眾視野中，并迅速將宗馥莉告上了法庭。

凍結18億資產，追回21億美元信托權益，更是他們手中，最赤裸的一把利刃。

報道

而在這場家族紛爭中，宗澤后所做的表態和行動，毫無疑問是其中一個最重要的轉折點。

說實話，大家起初對宗澤后的立場并沒有太多的關注。

按理說，作為其生父的弟弟，宗澤后本應該是支持宗馥莉，站在她這一邊。

然而，他的選擇卻讓人震驚。

他不但沒有站出來支持宗馥莉，反而在關鍵時刻選擇了背刺，不僅站隊了杜建英，還公開批評宗馥莉，從而把整個事件推向了更加復雜和棘手的局面。

宗澤后表示，宗馥莉從小就“自私”、“六親不認”，還指責她不應將父親的財富獨占，言辭尖銳、毫不留情。

他強調，作為宗慶后孩子中的“大姐”，宗馥莉應該要有更大的胸懷，照顧弟妹們，而不是采取如此“極端”的態度，將一切財富收入囊中。

然而，這看似“大義凜然”的發言，其背后卻是深深的利益鏈條，更是一種深層次的家族沖突的體現。

網友看法

而宗澤后與杜建英之間的合作關系并非一朝一夕，而是長期積累的結果。

當時，宗澤后早年定居美國，與杜建英合作開設了多家公司。

甚至有消息稱，杜建英曾在娃哈哈公司中擔任重要職位，兩個家庭之間的關系可以說是千絲萬縷。

如此深厚的關系，才是宗澤后幫腔、“大義凜然”的根本原因。

在宗澤后表態之后，事情迅速升級。

更要命的是，這些原告的身份背景較為復雜。

有消息稱，”私生子“中有兩人早在2022年，便已經將手“伸進“了娃哈哈體系，成為沈陽地區的董事。

與此同時，宗繼昌還進一步被列入了多個娃哈哈關聯公司的董事名單上，可見此次發難絕非”心血來潮“。

這一系列的舉動和變動，也使得宗馥莉的企業繼承權受到了嚴重威脅。

宗澤后

更要命的是，在宗澤后及杜建英的支持下，所謂的三位”原告“的訴訟有了更強的力量。

這背后不僅僅是一個簡單的家族繼承問題。

它反映的是一個關于家族利益、企業控制權以及家族成員之間權力斗爭的復雜局面。

宗馥莉的出現，對于整個家族來說，無疑是一股新鮮的力量。

自父親宗慶后去世后，宗馥莉接管了娃哈哈并開始推動一系列的改革。

她關停了18個工廠，推行了新的生產線，并試圖調整銷售模式，以便迎合年輕消費者的口味。

報道

然而，這一系列”新法“卻遭遇了家族元老們的強烈否定。

尤其是在宗澤后和一些資深員工的眼中，宗馥莉的改革手段過于“激進”，有違家族企業的傳統文化。

宗馥莉的改革，實質上是在挑戰家族中老一代的既得利益。

她不再按照傳統的家族文化來維持企業運作，而是提出了“按勞分配”和“現代化管理”的理念。

顯然，這種做法觸碰了家族老一代的利益，而宗澤后和其他元老們的反擊，也在情理之中。

可問題是，盡管從表面上看，這只是一場“家事”，但在消費者的眼里，宗馥莉的堅持最終獲得了市場的認可。

她的改革不僅使娃哈哈的業績得以提升，還逐漸吸引了年輕一代的消費者。

至于這些“成效”，無疑讓家族中那些“倚老賣老”的元老們感到威脅。

尤其是宗澤后，他對宗馥莉的態度也愈加激烈。

因此，從宗澤后的背刺可以看出，所謂“大義凜然”的背后，是宗氏家族內一場新舊勢力對抗的縮影。

宗慶后父女

新舊力量的對抗

在這場戰火中，宗馥莉代表的是新興的力量，是娃哈哈未來的方向。

她敢于突破傳統、改革現狀，試圖讓娃哈哈在現代商業環境中找到新的突破口。

而宗澤后則代表了那些守舊的家族元老，他們習慣于傳統的家族經營模式，拒絕接受外部世界的變化。

宗澤后作為宗慶后的親弟弟，原本應該站在宗馥莉一方，支持她的改革和接管。

可惜的是，在巨大的利益面前，血脈親情又能上的了幾兩稱呢？

宗澤后與杜建英之間深厚的商業關系，讓他選擇了背叛自己的侄女，站在了一個更加“穩定”的陣營。

宗馥莉

然而，這種選擇代價是巨大的，這不僅僅是對宗馥莉個人的背叛，更是對整個改革事業的打擊。

宗澤后的立場轉變，不僅加劇了家族內部的矛盾，也讓外界對娃哈哈的未來產生了疑問。

畢竟，在家族企業的繼承問題上，血緣和利益往往是最復雜的因素。

而宗澤后這一背刺的舉動，也讓我們看到，家族企業的管理和繼承問題，從來不是一場簡單的家庭糾紛，而是一場利益和權力的博弈......

信源：快科技官方 2025年7月16日關于“宗馥莉遭叔叔背刺!指責其不厚道 有義務對弟弟妹妹負責”的報道

信源

結語

通過對宗澤后立場的分析，我們不僅看到了家族內部的復雜性，更看到了新舊勢力之間的深刻對立。

宗馥莉的改革、家族成員之間的利益糾葛、宗澤后的背刺，都使得這場家族紛爭更加撲朔迷離。

對于整個事件的影響，恐怕只有時間能告訴我們最終的答案。

只可惜，在這場博弈中，受害者無疑是那些努力推進改革的年輕一代。

他們面對的是家族內的舊勢力和背叛者的重重阻礙，前路依舊充滿挑戰......