特朗普慫了？為何稱烏克蘭不能打莫斯科？俄羅斯的報復誰也承擔不起

美國總統特朗普又對俄烏沖突有了最新的表態。咱們聊一聊特朗普到底希不希望烏克蘭打擊俄羅斯首都莫斯科呢？如果希望莫斯科被打擊，那美軍自己出手不行嗎？

就在7月15日，特朗普針對俄烏沖突又有了新的表示。他說烏克蘭總統澤連斯基不應該將莫斯科作為攻擊目標，這個最新表態和之前的一些報道是有明顯的沖突的。特朗普他說話前后矛盾，我們已經比較習慣了，他是一個極具爭議的人物，他在俄烏沖突問題的立場和言論真的是不確定，難以琢磨。因為什么呢？

英國的金融時報最近有一篇文章，全世界都在傳播，非常的火。說什么呢？說就在7月4日，美國總統特朗普和烏克蘭總統澤連斯基通了電話，在通話中特朗普問澤連斯基說如果美國提供遠程武器，烏克蘭能否打擊莫斯科，還問能否打得到圣彼得堡。那你看這個問題大佬問，那這下面人得積極回答。

所以澤連斯基說了，只要武器給我，我就能做到。特朗普說好了，我支持你。為了表示讓俄羅斯人感到痛苦，迫使克里姆林宮回到談判桌前，而且接下來特朗普也在一些公開場合表達了對俄羅斯，對普京一些不滿，甚至我們節目里也聊過二級制裁啊，百分之多少的關稅的壓力制裁等等。

那你看從這個角度看，我們分析一下，特朗普是有動力希望烏克蘭把這個俄烏沖突擴大化，甚至你打擊到莫斯科才好。為什么呢？說了嘛，讓俄羅斯感到疼，沖突擴大那可以對俄羅斯進一步施壓，讓俄羅斯老老實實的回到談判桌上。如果只是在俄烏沖突這個邊境帶，那可能對俄羅斯影響還不夠深刻，必須打到關鍵城市，包括圣彼得堡，包括莫斯科，才能打破俄烏沖突僵局，讓俄羅斯在談判中更符合特朗普認為的美國的利益訴求。

但是你看到了7月15日當天，特朗普這個表態又變了，他公開說烏克蘭不應將莫斯科作為攻擊目標，而且前面說了多次表態我們可能向烏克蘭提供高級武器。這次問特朗普說美國是否會向烏克蘭提供遠程導彈，他怎么回答？不，我們不會這么做。幸虧有人用文字記錄，不然這個7月4號和7月15號的說法完全相反，真的讓人不確定，摸不著頭腦。

那么咱們也說一說，特朗普有沒有不希望俄烏沖突升級的這一面呢？當然也有，他對沖突升級肯定會有些嚴重的后果表示擔憂。畢竟一旦如果烏克蘭打擊莫斯科，而且澤連斯基說了我們打不到莫斯科，但是你給我武器我就能干到。所以如果烏克蘭打擊莫斯科，那一定是在美國支持，美國給予武器，北約甚至歐洲支持的情況下，那俄羅斯必然報復，這個報復是非常的猛烈，那整個局面都可能失控了，甚至引發俄羅斯與美國，甚至俄羅斯與北約之間的直接軍事對抗。這對美國來說那真的是難以承受之重。

所以我們說，確實特朗普有的時候存在既希望沖突擴大，也不希望沖突擴大的這種矛盾心理。我這兩天看很多人的評論，在講這個特朗普的方面，我的感覺就是有的一部分人呢把特朗普想的就是特別愚蠢，有的人把他想得特別英明。我個人覺得我們既不要把特朗普想象的過于愚蠢，也不要把它想的過于英明。他也是在這個理性范圍之內，就是我們為什么講這個reasoning，就是我們為什么去評論這個節目。

我們不是特朗普，我們不能代替他做決策，也不能代替他去做這個心理構建過程。但是我們能把一些可能性在這里列出來。任何事物都是矛盾的。在應對俄烏沖突的問題上，特朗普就面對這個矛盾性選擇，到底局勢升不升級？升級有升級的道理，不升級有不升級道理。那美國的做法是什么？到底是促使這個升級還是促使他降級，這個永遠是有矛盾存在的。

那么至于說特朗普希不希望俄羅斯首都莫斯科遭到打擊，從目前情況來看也存在一些矛盾。第一個，他顯然希望俄羅斯承受更大壓力。你看特朗普的考慮過程，他肯定要關心第一，國內政治局面。馬上2026年就是中期選舉，這個對共和黨非常重要。他急需一些政績來鞏固自己在黨內和選民中的地位，尤其在俄烏問題上，他得有一點大動作和大結果，所以他需要對俄羅斯展示強硬一面，把國內矛盾轉移出去，把自己打造成什么和平使者、強硬領袖這個人設，讓選民在這個俄烏沖突問題上對他給予極大的信任。因為他那個承諾說，只要他就任總統，24小時之內結束俄烏戰爭沒有兌現，這就已經夠丟人的了。

所以我們說他當然希望俄羅斯陷得更深，最好主要城市什么莫斯科啊，什么這個圣彼得堡啊，都遭受打擊。可是他不可能直接出手，也就是美軍不可能直接engage in，美軍不可能直接去打擊莫斯科。這個背后原因也是從多方面，從軍事角度看，俄羅斯擁有強大的軍事力量，就像這個網絡上著名的《Yes Minister》，BBC的神劇《是，大臣》里說的那樣，Russia is too strong，就是俄羅斯軍事非常強大，尤其是它是有核力量的，是全球最大的擁核國家之一。如果美國直接出兵進攻莫斯科，那就等同于對俄羅斯發動全面戰爭，俄羅斯的反擊甚至可能動用核武器反擊，這就是第三次世界大戰啊。我們知道從二戰以來到冷戰時期，美國從來不敢引發第三次世界大戰，誰也不愿意承受。

另外從國際輿論看，如果出兵直接攻打莫斯科，那美國就是個侵略者，極大的損害美國的國際形象，引發眾多國家的譴責，在國際事務中就會陷入更加孤立的境界。從國內政治看，美國民眾對于卷入，尤其是面對俄羅斯這樣一場大規模海外戰爭的意愿并不強烈。

我們多次聊過歷史上小布什，包括英國的托尼·布萊爾這些西方政客，因為在伊拉克，因為在阿富汗等問題上耗費了巨額資金和大量人員傷亡，國內反戰情緒濃厚，政府壓力、政客壓力非常巨大。到今天你看小布什的很多講話，他都在反思，包括托尼·布萊爾都在反思對伊拉克出兵的問題。伊拉克還是個不是那么強的國家，你要是出兵俄羅斯，打擊莫斯科這么強大的一個對手，根本是不可能的。

所以從特朗普對待俄羅斯的這個立場上，他也是矛盾的。你看我們今天談，不論是面對俄烏沖突到底升級還是降級，面對俄羅斯的這個態度方面，特朗普都面臨兩個方面的壓力，都得去考慮，去衡量，不那么容易。那我們就理解了，有的時候他這樣說話，有時候過了一端就忘了那一端。所以你看為什么說老政客成熟的政治家那說一句話都是非常嚴謹，他兩邊都得考量。但是特朗普他畢竟是商人出身，在這個實際生活當中也愿意口吐之快，心情到哪想到哪兒說到哪兒，不考慮后果，所以他這個說話兩邊都可能跳躍，但這個就不是成熟政治家帶給人們的希望，缺乏一個穩定性。

所以現在就是這樣，特朗普這個俄烏沖突表態，東一聲西一聲，鴿一聲鷹一聲，弱一聲強一聲，什么都有。所以你看我們得每天看看他到底今天說了什么。但綜合來看，把他這個強弱，強硬緩和，東西不同的表態加在一起，其實就是他面臨的不同的矛盾和抉擇當中他要考量的問題，就是我們說過不能把特朗普想象的特愚蠢，什么都不懂，也不要把他想象的過于英明，都是在現實理性中做出抉擇范圍內進行的一個選擇。