近日，遼寧葫蘆島的李敏（化名）求助稱，去年12月，自己家屬被騙至緬甸妙瓦底。為了盡快解救，她輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到自稱能解救被騙人員的云南出入境邊防檢查總站民警黃某，經(jīng)過協(xié)商，雙方達(dá)成協(xié)議，她向黃某提供的賬號轉(zhuǎn)賬18萬元，用于解救失聯(lián)家屬。

然而半個多月后，黃某因個人問題被當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委帶走調(diào)查，解救李敏家屬的錢款再無下文。

今年2月底，李某某被中國公安機關(guān)押解回國。3月，因黃某始終沒有消息，李敏向昆明市公安局官渡區(qū)分局小板橋派出所報警，派出所受理此案。目前，該案還在調(diào)查中。

7月15日，云南出入境邊防檢查總站表示，黃某確實在該站工作過，但已被開除，具體情況建議咨詢受理該案的單位。中國新聞周刊聯(lián)系小板橋派出所及官渡區(qū)公安分局，工作人員均未回應(yīng)此事。

家屬被騙緬甸，民警稱可以帶錢“撈人”

2024年12月10日，李敏22歲的侄子李某某被騙至緬甸妙瓦底環(huán)亞園區(qū)。

根據(jù)李敏的講述，侄子先前在廣東一家電池廠打工，公司多次降薪后，侄子便在某招聘網(wǎng)站尋求新的機會。看到泰國一份包機票的高薪工作，他私信咨詢了對方，“后面沒和家屬商量，就去了泰國，到了發(fā)現(xiàn)不對，但人已經(jīng)被控制起來了”。

隨后，李某某被轉(zhuǎn)至緬甸妙瓦底，收到消息的李敏先后在戶籍地和廣西防城港市報警。

四五天后，園區(qū)主管聯(lián)系到李敏，要求準(zhǔn)備14萬元的贖金。李敏提供的領(lǐng)事協(xié)助信息登記表提到，公司談過賠付、拒絕放人，對李某某進行虐待、毆打、恐嚇，后者偷偷發(fā)送微信定位、多次求救。

李敏稱，因為經(jīng)濟條件有限，家人賤賣了家里的農(nóng)具、農(nóng)作物等，東拼西借湊夠了這筆錢。不過，因擔(dān)心人財兩空，他們沒有按園區(qū)的要求直接轉(zhuǎn)賬，而是求助了一些贖回孩子的家長和反詐主播。

“一名公益主播說認(rèn)識云南那邊的邊防民警黃某，對方有可能幫忙找回孩子，給了我們聯(lián)系方式，具體要我們自己考慮。”李敏告訴中國新聞周刊。

李敏提供的照片顯示，黃某系云南出入境邊防檢查總站民警。照片中，黃某還提供了警官證、身份證、銀行卡等個人資料。

黃某簽字的收條 圖/受訪者提供

聊天截圖顯示，李敏提供了侄子李某某的在緬蹤跡，黃某回復(fù)先落實。隨后，他稱“落實了……人在里面的”。

視頻記錄中，身穿警服的黃某還告訴李敏，家屬的（解救）費用準(zhǔn)備齊后，他會聯(lián)系相關(guān)人員與緬軍面對面協(xié)商。

黃某提到：“（我們）跟他們公司商量也好，費用盡量往下壓，不要漫天報價，適當(dāng)?shù)男量噘M我們都認(rèn)，請他們操作一下。”“我們把錢弄夠以后（盡快操作），把時間留給國外的人工作（接人），不要把時間浪費掉。”“20萬以內(nèi)，你按照20萬準(zhǔn)備，估計用不完。”

李敏稱，擔(dān)心侄子遭到毒打、虐待，她連夜帶著贖金前往昆明。當(dāng)面核實了黃某的身份信息后，雙方簽署協(xié)議并轉(zhuǎn)賬18萬元。

黃某簽字的收條提到，2024年12月20日，其收到家屬轉(zhuǎn)來的解救款18萬元，用于解救李某某。解救過程中產(chǎn)生的費用從此筆經(jīng)費中扣除，多退少補。若解救未成功，由本人保證此筆資金的安全，原路一分不少退還。“（解救）費用轉(zhuǎn)入黃某本人的銀行卡中，以實際到賬金額為準(zhǔn)。”

轉(zhuǎn)賬記錄顯示，2024年12月20日至21日，李某某家屬分6次向黃某提供的銀行卡轉(zhuǎn)賬18萬元。

民警收錢后被抓，當(dāng)?shù)亓刚{(diào)查

李敏回憶，她向黃某轉(zhuǎn)賬后，便留在昆明等待侄子的消息，但對方一直未能提供解救進展。直到半個月后，她被黃某刪除了微信好友。

隨后，李敏前往黃某所在的云南邊防總站了解情況，工作人員告知，其因個人作風(fēng)問題被紀(jì)委監(jiān)委帶走，正在接受調(diào)查，“單位說確實有這個人，但已經(jīng)被撤職了”。

在有關(guān)部門的建議下，李敏向交易地點所在的派出所報警。3月7日，昆明市公安局官渡區(qū)分局小板橋派出所受理此案。派出所在受案回執(zhí)中建議，后續(xù)當(dāng)事人可通過“直接來人”的方式查詢案件進展。

警方受理該案 圖/受訪者提供

立案后，李敏多次咨詢派出所，但截至發(fā)稿，該案仍在調(diào)查中。

幸運的是，經(jīng)過中國、緬甸、泰國警方聯(lián)合打擊，今年2月，李敏的侄子李某某被遣返回國。

對于該案，為李敏提供黃某聯(lián)系方式的公益主播劉安（化名）向中國新聞周刊表示，李敏所述情況屬實，他確實提供了黃某的信息，“當(dāng)時李敏來求助，我想著能不能讓他想辦法救一下”。

劉安自稱是某地反詐中心前工作人員，曾到云南邊境做過攔截勸返工作。先前，他在協(xié)助2名家屬救助緬甸妙瓦底泰昌園區(qū)的失聯(lián)人員時，間接認(rèn)識了黃某，“黃某確實是正式民警，自己有一定的關(guān)系，之前也幫家屬救回了失聯(lián)小孩”。

不過劉安認(rèn)為，黃某收取李敏的錢并非涉嫌詐騙，而是經(jīng)濟糾紛，“如果黃某沒有出事，他確實有可能花錢把小孩救回來，沒想到他在收錢后，個人生活作風(fēng)出了問題”。

據(jù)劉安了解，還有另一名緬甸失聯(lián)人員家屬通過中間人求助了黃某，并支付了一定的解救費用，“黃某出事后，這個中間人自己出錢救回了失聯(lián)孩子”。

對于劉安所述這一情況，中國新聞周刊未能核實真實性。

曾與黃某有過往來的侯麗（化名）也向中國新聞周刊表示，黃某確實在收取李敏的解救款后被帶走調(diào)查，目前仍在看守所關(guān)押。

7月15日，中國新聞周刊以家屬身份咨詢云南出入境邊防檢查總站，工作人員表示，黃某確實曾在該單位就職，但早已被開除。對于黃某私自收取緬甸失聯(lián)人員家屬錢款的事情，他們無法協(xié)助調(diào)查，建議聯(lián)系黃某本人，或聯(lián)系立案單位咨詢案件進展。

圖為云南出入境邊防檢查總站（資料圖）

針對此案，小板橋派出所工作人員表示，該案具體情況需要聯(lián)系上級部門。官渡分局回應(yīng)稱，不接受電話采訪。

記者：王春曉

編輯：胡韻