本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源贅述在文章結(jié)尾

7月15日，記者在湖南一家電纜公司采訪維權(quán)時(shí)遭到阻撓，企業(yè)負(fù)責(zé)人更是直接打傷記者、砸毀多臺(tái)攝像機(jī)。

打人男子如今也被刑事拘留，網(wǎng)上還傳出若設(shè)備價(jià)錢(qián)超過(guò)5萬(wàn)元以上的，涉事負(fù)責(zé)人或?qū)⒚媾R3年以上的刑責(zé)。

當(dāng)時(shí)完整視頻曝光后，才發(fā)現(xiàn)事情遠(yuǎn)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，尤其是記者在方式的方式引起爭(zhēng)議。

劉先生在裝修房子時(shí)，需要用到電纜，他在市場(chǎng)上找了很多電纜公司，最終將目光鎖定到了“湖南豐旭線(xiàn)纜”。

當(dāng)時(shí)公司銷(xiāo)售員對(duì)劉先生保證電纜質(zhì)量有多好，然而當(dāng)消費(fèi)者買(mǎi)后家后，被裝修師傅一眼看出是“縮水”電纜，細(xì)得離譜。

隨后劉先生將電纜拿到專(zhuān)業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)中檢測(cè)，其結(jié)果遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，隨后他拿著報(bào)告去維權(quán)，卻遭到廠家的反對(duì)。

面對(duì)這樣的現(xiàn)象，劉先生選擇通過(guò)媒體力量去爭(zhēng)需求公平，然而媒體的介入讓這件事變得更加混亂。

令劉先生意想不到的是，媒體的到來(lái)不僅沒(méi)讓企業(yè)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，反而還發(fā)生了暴力沖突事件。

于是，全網(wǎng)瘋傳的那段視頻誕生了，畫(huà)面里，一個(gè)中年男人推搡女記者，一把奪過(guò)攝像機(jī)，用盡全力砸在地上，還順手給了男記者一拳。

整個(gè)過(guò)程干脆利落，充滿(mǎn)暴戾之氣。

一個(gè)企業(yè)負(fù)責(zé)人，面對(duì)媒體監(jiān)督，竟然敢在光天化日之下動(dòng)手，這一下，直接讓無(wú)數(shù)網(wǎng)友破防，“太囂張了！”“必須嚴(yán)懲！”“查查他背后有什么保護(hù)傘！”

一時(shí)間，這位謝姓老板成了黑惡勢(shì)力的代言人，媒體同行的聲援，被打記者曬出的傷情照片，警方火速刑拘的通報(bào)，都將打人老板描述為惡人形象。

可如果看完完整視頻后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，事情遠(yuǎn)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

在事情發(fā)生后，《中國(guó)新聞網(wǎng)》在第一時(shí)間發(fā)布了4分鐘的完整視頻，在“完整版”里，網(wǎng)友們看到了沖突升級(jí)的全過(guò)程。

首先記者們確實(shí)是未經(jīng)預(yù)約，直接闖進(jìn)了人家正在生產(chǎn)的廠區(qū)，那位后來(lái)暴走的謝老板，一開(kāi)始的態(tài)度，居然談不上蠻橫。

而是心平氣和地解釋?zhuān)f(shuō)自己的產(chǎn)品沒(méi)問(wèn)題，你們要覺(jué)得有問(wèn)題，可以去起訴。

記者掏出那份蓋著CMA大印的檢測(cè)報(bào)告，他雖然表情不悅，但還是接過(guò)來(lái)翻看，隨后男子表示你這份報(bào)告，沒(méi)法證明檢測(cè)的樣品就百分百來(lái)自我的工廠。

他還表示，可以配合監(jiān)管部門(mén)，隨時(shí)抽檢倉(cāng)庫(kù)里的任何一卷電纜，他說(shuō)的這些話(huà)也能理解，可以說(shuō)至少這個(gè)時(shí)候老板不算胡攪蠻纏。

可記者們似乎對(duì)這個(gè)答案并不滿(mǎn)意，幾臺(tái)攝像機(jī)幾乎要戳到謝老板的臉上，話(huà)筒也快要塞進(jìn)他嘴里。

“你就是不認(rèn)這份報(bào)告是嗎？”“你再說(shuō)一遍，你認(rèn)不認(rèn)？”

這種近乎審訊的追問(wèn)，直接讓老板不想再糾纏，轉(zhuǎn)身想走，可記者們像黏在身上的影子，從辦公室追到樓梯間，不依不饒。

在持續(xù)的圍堵和言語(yǔ)壓迫下，很容易將一個(gè)人的理智消耗殆盡的。

謝老板的情緒明顯到了臨界點(diǎn)，他反復(fù)警告，要求記者離開(kāi)，說(shuō)他們的采訪方式“違規(guī)”。

視頻中，明顯看到那位被打的黑衣記者，拿著曝光一路喊著“報(bào)告看一下”，有三四個(gè)人追著老板。

即便老板被纏住無(wú)法脫身，他也依舊說(shuō)出“走法律程序”，可以說(shuō)此時(shí)的老板還保持冷靜和理性，不愿將事情鬧大。

然而后面記者說(shuō)了不要?jiǎng)游覀兊臋C(jī)器，此時(shí)老板說(shuō)了句“再來(lái)，我就砸了”，隨后對(duì)方直接說(shuō)了“你砸啊”。

這句話(huà)直接點(diǎn)燃了老板的怒火，就有了人們看到老板砸攝影機(jī)的一幕。

毫無(wú)疑問(wèn)，這件事情并非完全是老板的錯(cuò)，記者在采訪時(shí)同樣有很多問(wèn)題，記者當(dāng)然有監(jiān)督權(quán)，但這種把人往絕路上逼的采訪，是不是也越界了？

媒體是社會(huì)公器，但絕不是激怒對(duì)方博取流量的方式，沒(méi)有記者的“死磕”，可能就不會(huì)發(fā)生打人的事件了。

這件事最讓人唏噓的，是輿論場(chǎng)上的巨大反轉(zhuǎn)，媒體將一段掐頭去尾的視頻，足以讓千萬(wàn)人對(duì)一個(gè)人恨之入骨。

而另一段更完整的視頻，又足以讓這股恨意迅速轉(zhuǎn)移，調(diào)轉(zhuǎn)槍口對(duì)準(zhǔn)媒體。

網(wǎng)友就像一群情緒化的觀眾，被不同“剪輯師”的作品牽著鼻子走，今天相信這個(gè)，明天推翻那個(gè)。

我們以為自己掌握了全部的事實(shí)，但實(shí)際上看到的，永遠(yuǎn)只是別人想讓我們看到的那一部分。

在信息如洪水的時(shí)代，保持清醒和獨(dú)立思考，變得無(wú)比困難，也無(wú)比重要，輕易被點(diǎn)燃的怒火，往往也最容易被利用，到頭來(lái)，可能只是在別人精心編排的劇本里，最終，謝老板為他的拳頭和那一記重摔付出了代價(jià)，被關(guān)進(jìn)了看守所。

同時(shí)，此事也在警惕那些從事記者行業(yè)的人員，在采訪時(shí)不要一味的激化矛盾，最終將自己扮演成“受害者”形象，一定客觀公正的看待事情。