本報記者 盧越

正在服刑的罪犯寫了一封控告舉報信，稱自己是“頂包”進來的，外面的“大哥”才是主謀。這封“不太尋常”的舉報信，引起了北京市團河地區人民檢察院駐監檢察室檢察官的高度關注。

舉報信上的線索是不是真的？該案是否還有漏犯？7月10日，記者來到北京市團河地區人民檢察院駐北京市監獄檢察室實地采訪，了解這一案件的辦案經過。

2024年6月，北京市團河地區人民檢察院收到罪犯何某某的一封控告舉報信。何某某因犯組織賣淫罪被判5年6個月。他在信中稱，自己是替他人“頂包”，背后的犯罪組織者其實是外面的“大哥”李某某。

“經初步了解，何某某現年22歲，沒有固定生活經濟來源，初中肄業后即‘混社會’，認識了一幫社會閑散人員。”北京市團河地區人民檢察院副檢察長李銀告訴記者，辦案組考慮到，組織賣淫過程中租房、購買賣淫用品等均需一定的資金與社會資源，而何某某顯然不具備上述條件，由此判斷罪犯反映線索屬實的可能性很大。

隨后，辦案人員調閱了大量的原案證據材料及涉案手機的鑒定意見，一頁頁查找可疑點和有用信息。不過，要抽絲剝繭，從大量證據材料中鎖定關聯人員涉嫌犯罪的關鍵證據，并非易事。

李銀介紹，由于該團伙反偵查意識較強，平時資金往來除統一通過罪犯何某某資金賬戶外，其余均是用現金取現。此外，團伙成員的通信聯絡號碼均是虛擬號，且案發后何某某受指使已將相關APP卸載，電子數據難以恢復，現有證據除其口供外，沒有其他證據支持，更難以追捕追訴。

這些難題怎么破？辦案人員通過查詢工商登記信息，請求相關單位協查等方式，先鎖定涉案3名漏犯的身份信息。同時，重新查閱案卷材料與口供，再一次進行細致比對，尋找碰撞有用信息。

“我們最終發現，雖然都是用現金取現，但是何某某曾提到過第一次租房的租金是通過轉賬支付。經調取涉案嫌疑人的交易記錄，從近3年來上千條交易記錄中，我們逐步明晰了關聯人員涉嫌組織賣淫的上下游資金鏈條，發現了租房資金周轉、購買賣淫用品的交易記錄，并且還發現了在本案之前存在的其他涉嫌組織賣淫違法犯罪線索。”李銀說。至此，客觀證據予以固定，3名漏犯的犯罪事實浮出水面。

北京市團河地區人民檢察院與原辦案單位溝通協調，在前期線索調查核實工作取得進展的基礎上，對已較為成熟的立案監督線索依法移轉，并對相關檢察院前往監獄繼續補充偵查予以協助配合。2024年12月，相關檢察院對公安機關進行立案監督，公安機關立案后成功對3名漏犯予以抓捕。2025年1月，3名犯罪嫌疑人被依法逮捕，目前案件正在審查起訴中。

記者了解到，近年來，北京市團河地區人民檢察院強化“派駐+巡回+科技”監督機制，挖掘深層次問題線索。在處理罪犯來信中，敏銳發現某判處財產刑罪犯隱匿財產線索，經多地調查核實，查實隱匿金額500余萬元。在移送拒不執行判決監督線索后，2024年依法監督撤銷罪犯之前的減刑。此外，團河地區人民檢察院自主建用“罪犯小額罰金刑監督子模型”，推動解決短刑犯繳納罰金意愿低、罪犯遣送原籍后繳納主動性差等問題所導致的小額罰金刑判決“執行難”困境。

來源：工人日報