據(jù)環(huán)球時報報道，7月14日，美國《華盛頓郵報》稱菲律賓正加強(qiáng)與中國臺灣地區(qū)接觸，其對臺政策或有轉(zhuǎn)變。美媒提到，南海對峙升級時，菲律賓和中國臺灣地區(qū)的互動在增加，涉及情報共享、聯(lián)合巡邏和準(zhǔn)軍事合作。雖然菲律賓官方仍遵循一個中國政策，但菲防長特奧多羅公開表示，臺灣地區(qū)的安全對菲律賓有直接影響。美媒覺得，這意味著菲律賓對臺的保守政策有了重大轉(zhuǎn)變，可能為其在大陸“收臺”時發(fā)揮更大作用做準(zhǔn)備。

不過，這種說法更像是在渲染菲律賓可能插手臺海的假象，畢竟美國之前要求日本和澳大利亞就臺海沖突承諾扮演的角色，遭到了日澳的拒絕，美媒此時炒作菲律賓對臺政策變化，或許是想給美國被日澳拒絕找補(bǔ)。美國五角大樓之前讓日本和澳大利亞承諾在臺海沖突時的角色，本質(zhì)上是想讓它們干涉臺海。可美國自己都沒什么承諾，卻要逼迫日澳打頭陣，顯然不現(xiàn)實。日本和澳大利亞對此感到困惑和意外，不回應(yīng)的態(tài)度其實就是拒絕。

特奧多羅（資料圖）

美國想借日澳對大陸形成威懾，如今日澳不敢表態(tài)，美國自己又不愿親自介入，就開始鼓吹菲律賓可能干涉臺海，讓這個小國來頂上，以此“支持”島內(nèi)民進(jìn)黨。菲律賓的態(tài)度到底如何？菲律賓確實在臺海問題上有一些危險傾向。菲防長特奧多羅稱菲臺命運(yùn)交織，臺灣地區(qū)安全會影響菲律賓，還說菲律賓有權(quán)調(diào)整與臺灣地區(qū)的關(guān)系，哪怕可能激怒中方。今年4月，菲律賓放寬了與臺灣地區(qū)當(dāng)局官員的互動限制，為雙方加強(qiáng)安全合作提供了基礎(chǔ)。

有消息顯示，今年初菲與國防界相關(guān)的學(xué)者和臺灣地區(qū)人員一起參加閉門研討會，探討安全戰(zhàn)略；近期菲與臺灣地區(qū)海巡部門在巴士海峽聯(lián)合巡邏；上月臺軍還派觀察員觀摩了美菲“利劍”聯(lián)合軍演。但要知道，菲防長的個人想法不能代表菲律賓政府、人民和軍隊。一個國家領(lǐng)導(dǎo)人的決定若違背本國利益，就無法代表國家。而且以菲律賓的實力，根本沒能力在臺海問題上有大動作。

馬科斯（資料圖）

美國讓菲律賓來“打頭陣”，反而暴露了它在臺海問題上無計可施。再看菲律賓在其他問題上的表現(xiàn)，也能看出一些端倪。特奧多羅之前要求中國若想簽署《東南亞無核武器區(qū)條約》，就得率先實現(xiàn)無核化，這一言論很不合理。該條約核心是禁止在東南亞生產(chǎn)、存儲和使用核武器，沒要求核大國銷毀核武庫。中國愿意率先簽署已顯誠意，菲律賓的要求更像政治碰瓷。

有分析認(rèn)為，他的言論可能是在給美國拒絕簽署該條約找理由。特奧多羅還談到中國是否會對菲律賓動武，他覺得這取決于中國自己，同時把中國維護(hù)主權(quán)的行為污蔑為“擴(kuò)張主義活動”。其實，中菲爆發(fā)沖突的可能性不大。菲律賓在南海方向戰(zhàn)斗力有限，中國沒必要急于動手。而且只要臺海問題解決，南海問題自然會迎刃而解。

中國臺海（資料圖）

到時候，失去美國撐腰的菲律賓，在南海問題上大概率會收斂。現(xiàn)在來看，菲律賓在臺海問題上的一些舉動，背后或許有美國的影子。但菲律賓自身實力有限，周邊國家也不會支持它在臺海問題上的錯誤行為。美國想借菲律賓來威懾大陸，顯然難以實現(xiàn)。臺海問題是中國內(nèi)政，任何外部勢力都干涉不了，菲律賓若繼續(xù)在臺海問題上做出危險舉動，只會損害自身利益。