雖然李在明一上臺就打出了所謂的“務(wù)實外交牌”，但在韓國心中，韓美同盟的重要性程度仍然無可取代。不然的話，李在明也不會在要不要出席九三勝利日閱兵紀念活動上的問題上猶豫萬分，這一切的一切都指向了韓國最終還是要看特朗普的臉色。但這也并不意味著韓國就要一味向美國靠攏，事實上，如果韓國一心要扮演“炮灰”的角色，那就不會有著李在明提前上臺就職的局面出現(xiàn)。

據(jù)韓國媒體爆料，李在明思考13天后，于謹慎考慮之下最終決定不參加九三勝利日閱兵紀念活動。
原因則有兩點，第一點是和石破茂、特朗普的會談時間還未敲定，草率訪華很可能會破壞韓美同盟、日韓關(guān)系的基本盤；
第二點則是算算之間也該中方領(lǐng)導(dǎo)人到訪韓國了，自文在寅于2017年最后到訪我國以來，中韓領(lǐng)導(dǎo)人就再也沒有互相訪問的記錄。
言外之意是按照慣例，今年該有中方領(lǐng)導(dǎo)人先訪問韓國，可九三勝利日閱兵紀念活動的重要性程度又不言而喻，這就決定了中方領(lǐng)導(dǎo)人不會在為數(shù)不多的時間里貿(mào)然到訪。
一句話，韓國對于中方領(lǐng)導(dǎo)人在閱兵紀念活動之前到訪韓國不抱希望，囿于中美關(guān)稅戰(zhàn)的大背景，韓國又需要優(yōu)先解決對美談判達成一致，所以李在明不來了。
兩相對比之下不難發(fā)現(xiàn)，第二點理由很明顯無足輕重，或者說這并不能稱之為是理由，因為文在寅之前的韓國總統(tǒng)樸槿惠就參加了2015年的九三勝利日閱兵紀念活動。
而不管是樸槿惠還是文在寅都在對華立場態(tài)度上釋放出了極為明顯的積極信號，從李在明一上臺便釋放出對華友好的重大信號來看，李在明和前任尹錫悅大不相同。

因此，前來我國參加九三勝利日閱兵紀念活動對于李在明而言完全是一個絕佳的機會，一個加速向我國靠攏的關(guān)鍵時刻。
但李在明卻猶豫不決、舉棋不定，甚至于最終作出不參加的決定，這就意味著在李在明的心中，中韓關(guān)系的重要性程度實際仍然不如日韓關(guān)系和美韓關(guān)系。
只有這樣李在明不來參加閱兵紀念活動才可以說得通，當然，還有一個非常重要的原因是朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩很可能也會出席九三勝利日閱兵紀念活動。
而李在明盡管在當下切實公開了改善朝韓關(guān)系的論調(diào)，可撞面無疑會非常尷尬，畢竟金正恩還未解除將韓國列為頭號敵國。
總而言之，李在明不來參加九三勝利日閱兵紀念活動肯定是進行了綜合考慮，就算要推進務(wù)實外交和維持親華立場態(tài)度，那也要建立在鞏固自身統(tǒng)治和維護韓國利益的基礎(chǔ)之上。
不可能說李在明不顧一切，凡事都為我國考慮，這樣上趕著貼近我國的做法非但不會被很多韓國人接受，甚至于還有可能遭受極大質(zhì)疑。
因為這樣的總統(tǒng)極有可能不是韓國人...玩笑歸玩笑，既然李在明不來了，那我國也強求不了。

反正韓國在二戰(zhàn)中的分量基本上都被朝鮮吸收完畢了，在我國東北地區(qū)參與抗戰(zhàn)的朝鮮族軍隊基本被視作為北朝鮮的功勞。
從某種程度上來說，小國無外交這一經(jīng)典名言還在發(fā)力，倘若韓國是一個大國，倘若韓國的發(fā)展沒有得到美國的幫助和支持，也許韓國現(xiàn)在的自主性程度會大大提升。
但過去不可更改，在時運已然定下的情形下，韓國所能做的就是盡可能地維持國家的主體性和爭取自身的利益。
只要李在明不成為像尹錫悅一樣的“反華急先鋒”，中韓關(guān)系的基調(diào)就不會差到哪里去，既然李在明不能做到錦上添花，那我國未來也無需作出類似放松稀土限制一樣的雪中送炭選擇。
參考資料：
李在明總統(tǒng)決定不參加中國閱兵紀念活動|韓國每日經(jīng)濟網(wǎng)站
中方邀請李在明參加九三閱兵？|直新聞