“法官謝謝您！要不是您，真不知道該怎么辦了。”一通電話聲劃破了夏日的寧靜，毛大叔正向肇慶封開法院法官張濤連連道謝。而他的案頭，還擺著一沓泛黃的車票……

舊車票背后的故事

翻開卷宗，一張泛黃的車票滑落——棗陽至廣州的硬座票，墨跡已暈開了不少，毛大叔跨城奔波的軌跡就是從這里開始。

2016年底，肇慶的何老板招攬工人做油漆修補，毛大叔便叫上5名同鄉從河北來到廣東，輾轉多地干活。前些年也還順利，后來何老板反復承諾“過段時間”，卻只有幾筆小額轉賬。

工程陸續驗收了，剩下的5萬余元勞務費卻“爛了尾”，毛大叔只能先借錢墊付給了工友，并在今年4月起訴到封開法院。

“2017年2月，小欖→珠海”“2017年6月，拱北→沙井”“2016年12月，珠海補漆，37天，工錢一萬一”“2020年8月，深圳補漆，3個工友2天半工時，加材料食宿一共4920元”……毛大叔提交了一疊泛黃的車票以及幾張他親筆手寫的證明，按日期記錄著地點、姓名、工時等信息，最后則是幾張微信轉賬和聊天記錄，以及卷了邊的材料款單據。

毛大叔的漫漫討薪路，被濃縮在一沓單薄的材料里，合上卷宗，張濤心頭沉甸甸的——沒有合同，沒有結算單，勞務費也只是口頭約定，案件證據嚴重不足，如果直接開庭審理，毛大叔的勝算并不高，即便勝訴，后續執行也可能困難重重。

“背對背”擊破借口

6月，張濤組織雙方碰面了解情況。

“他活都沒干好，有什么好說的！”何老板一口咬定油漆有質量問題，還為此多付幾十萬的維修費。片刻，他又抬高聲調，“再說了，錢該找裝修公司要！”

聽到辯解，毛大叔憤怒的情緒瞬間被點燃了：“質量問題之前從沒提過，哪有什么公司，工程都是你直接找我干的！”

你一言我一語中，雙方互不相讓，強硬的態度讓調解變得愈發棘手。張濤立馬將雙方拉開，展開“背對背”調解。

“你說活沒干好，為什么催款時次次應承？還微信轉了幾筆賬？”對于何老板的說辭，張濤直指要害。“你是干這行的，如果油漆有問題，驗貨時為什么沒有提？維修費又是否有憑據？”一番話下來，何老板啞口無言。

另一邊，又耐心安撫毛大叔：“打官司講究證據，僅憑這些證據，要穩當地把錢拿回來，確實有些吃力……”見毛大叔著急地直攥拳頭，張濤放緩聲音，繼續說道：“咱先好好談談，把賬算清楚，定個能落袋的方案，即使談不攏，結算單或者付款方案對后續維權也大有用處。”毛大叔混濁的眼睛倏地亮了，同意繼續調解。

“面對面”拼合真相

再回調解室時，張濤把車票、手寫證明、材料單鋪成時間軸，在發黃的紙片里“拼湊”著真相。

“2016年珠海那單，修膠水、安全帽的收據和車票時間對得上。”“2020年深圳那次，修色筆發貨單、手寫證明和微信追討勞務費的數額及時間可以相互印證。”一根根連線，張濤逐漸在“邊緣證據”里拼合出勞務軌跡，毛大叔連連點頭。

拼著拼著，一條關鍵的微信語音打開了突破口：“老毛，那5萬多，過段時間給你付清，別打官司了！”

聽到自己的聲音，何老板臉色發青，張濤趁勢追問：“你承諾的5萬多是本案的勞務費嗎？如果真不欠錢為什么勸人撤訴？”

見何老板默不作聲，張濤加重語氣，向其嚴正分析法律后果：“拒不支付勞動報酬，不僅面臨行政處罰，情節嚴重的還觸犯刑法！”

何老板猛地抬起頭：“我愿意給，只是資金被套住了，能否給些時間？”

一旁的毛大叔眼睛唰地亮了起來，他粗糲的指腹摩挲著票角，仿佛撫過八年的光陰。

經過協商，雙方最終達成一致調解方案：何老板尚欠毛大叔勞務費56000元，于今年9月30日前付清。

“如果何老板食言，你還可以憑調解書申請強制執行，法院會幫你把勞務費追回來。以后一定記得及時結算，保存好合同、欠條等關鍵證據。”送上調解書時，張濤不忘叮囑道。

下足調解繡花功夫，柔性化解矛盾糾紛，既還原事實真相，捍衛公平正義，又降低勞動者維權成本，今年以來封開法院勞動爭議案件同比減少15%，近五成糾紛以調撤方式化解。

來源：肇慶中院 封開法院

審核：黃慧辰

編校：余淑嫻

采寫：吳燦霞 李鈺聿