“Survival”大軍

隨著SLG新品陸續(xù)涌現(xiàn)，國(guó)內(nèi)SLG賽道似乎在“后三謀”時(shí)代迎來了新一輪的高峰。

相比于感知更加直觀的國(guó)內(nèi)SLG市場(chǎng)，海外SLG也同樣變化加速。自從《Whiteout Survival》、《Last War》長(zhǎng)期霸榜海外SLG后，近半年也有不少新品出現(xiàn)。像是點(diǎn)點(diǎn)互動(dòng)新作《Kingshot》，F(xiàn)unfly的新作《Dark War：Survival》，皆在海外市場(chǎng)上引起了不小動(dòng)靜。

然而，市場(chǎng)從不缺乏挑戰(zhàn)者，海外市場(chǎng)亦是如此。近日，騰訊游戲在移動(dòng)端軟啟動(dòng)了一款名為《Age of Empires: Survival》（下文稱《AOE：Survival》）的帝國(guó)時(shí)代IP 4X策略產(chǎn)品。外媒稱這款產(chǎn)品對(duì)標(biāo)Funfly旗下大火的SLG+X《Last War: Survival》。

相比于國(guó)內(nèi)SLG注重策略體驗(yàn)，海外用戶的確更青睞SLG+X等更輕量化的細(xì)分品類。此前，騰訊天美工作室曾與微軟Xbox工作室合作開發(fā)了SLG《Age of Empires Mobile》（下文稱《AOE：Mobile》），App Store和Google Play累計(jì)收入達(dá)到約2.02億美元。可以看出，該作成績(jī)表現(xiàn)良好，可對(duì)比頭部產(chǎn)品卻仍有不小的差距。如今推出《AOE：Survival》，更像是為了進(jìn)一步順應(yīng)海外市場(chǎng)趨勢(shì)，展開的垂直爆破攻勢(shì)。

我們也借著此次機(jī)會(huì)，來簡(jiǎn)單聊聊這款產(chǎn)品。

是新產(chǎn)品？還是分身？

首先從前期體驗(yàn)來看，《AOE：Survival》與此前的《AOE：Mobile》并沒有很大的不同。

類似《Last War》，《AOE：Survival》在SLG+X設(shè)置上，前期以卡牌養(yǎng)成作為前期體驗(yàn)，并逐步引入城建玩法，最終與沙盤戰(zhàn)場(chǎng)接軌。而這樣的好處，一是可以通過降低信息密度的方式，來顯著降低玩家的上手門檻，二是可以為游戲劇情內(nèi)容搭建了空間，來提升IP玩家的代入感。

區(qū)別于《Age of Empires Mobile》一開始攻城掠地的宏大戰(zhàn)場(chǎng)，《AOE：Survival》玩家將扮演領(lǐng)主，從帶領(lǐng)小隊(duì)探索村莊“尋找圣劍”這一更小的視角展開。這也讓《AOE：Survival》有更長(zhǎng)的新手劇情，可以鋪陳更多的世界觀內(nèi)容來增加IP玩家的代入感。

受益于此，游戲在前期體驗(yàn)上可以做到“隔離”沙盤戰(zhàn)場(chǎng)，讓玩家聚焦于領(lǐng)地發(fā)展以及卡牌養(yǎng)成。在這個(gè)環(huán)節(jié)中，游戲適當(dāng)?shù)爻尸F(xiàn)了即時(shí)行軍戰(zhàn)斗等游戲特色，例如，通過敵人AOE標(biāo)識(shí)來提示玩家走位躲避攻擊，高亮提示來引導(dǎo)玩家釋放角色技能等等。在前期體驗(yàn)上還是相對(duì)豐富的。

而隨著玩家的推進(jìn)，也將逐步展開城建相關(guān)的內(nèi)容。其中，在城建的資源獲取上，游戲也進(jìn)行了IP化的包裝——玩家可以通過派遣工人耕作、采集，來獲取糧食、木材等各類資源，也可以利用資源自由建造城建設(shè)施，從設(shè)定上契合了原作系列。

雖然有明顯的內(nèi)容變化傾向，但卡牌養(yǎng)成始終作為全流程的核心。《AOE：Survival》為了能夠?qū)⒖ㄅ起B(yǎng)成貫穿前、中（城建發(fā)展）、后（沙盤戰(zhàn)場(chǎng)）三個(gè)階段，游戲也加入更長(zhǎng)線的卡牌驗(yàn)證玩法——類似自走棋，可以通過調(diào)整角色站位以職能構(gòu)成，來通關(guān)一連串的關(guān)卡。但在長(zhǎng)線的關(guān)卡下，相比于陣容構(gòu)筑，本質(zhì)還是數(shù)值驗(yàn)證。

同時(shí)，《AOE：Survival》也保留了不同的文明勢(shì)力選擇，并以此引入規(guī)模更大的城建玩法，以及沙盤戰(zhàn)場(chǎng)中。當(dāng)玩家度過新手劇情后，可以從中、法、拜占庭、羅馬、英、埃及、日、韓八個(gè)文明中選擇，不同文明除了城建風(fēng)格差異外，也有專屬的兵種加成。

從新手轉(zhuǎn)到SLG的整個(gè)流程中，前后玩法重點(diǎn)雖有差異，但在流程體驗(yàn)上卻很自然、絲滑。

一方面，《AOE：Survival》并沒有脫離于IP框架，而是通過玩家視角的變化，來逐步引出更多的內(nèi)容。游戲從個(gè)人單位的微觀視角，來引出卡牌戰(zhàn)斗、養(yǎng)成等內(nèi)容。并逐步擴(kuò)大至勢(shì)力視角，進(jìn)而引出城建內(nèi)容。最終發(fā)展至文明，最終與其他文明（玩家）對(duì)抗。

另一方面，從玩法相性上，《AOE：Survival》并沒有選擇更加“對(duì)立”的玩法組合，像是戰(zhàn)斗、資源采集、城建經(jīng)營(yíng)等，本就屬于SLG玩法內(nèi)容中的一環(huán)，整個(gè)環(huán)節(jié)并不會(huì)出現(xiàn)“COC”的情況。

可話又說回來，《AOE：Mobile》表現(xiàn)明明還算不錯(cuò)，那么為啥還要啟動(dòng)一款體驗(yàn)幾乎一樣的《AOE：Survival》？

硬核IP做輕量化，必然需要分流

在《AOE：Mobile》S1賽季的時(shí)候，海外傳得最火的是“華人聯(lián)盟300人，滅了2000個(gè)老外”。

這并非是300個(gè)大R華人玩家碾壓2000海外玩家，而是反映了玩家間游戲理解、活躍度的差距。《AOE：Mobile》注重陣容克制，講究武將、戰(zhàn)法搭配的SLG，本身具有一定的門檻。像是兵種克制、戰(zhàn)法發(fā)動(dòng)概率、回合數(shù)等等，若是繼續(xù)研究下去，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)“變量”很大的數(shù)學(xué)問題——它有足夠高的上限，也有足夠低的下限。也因此，在同類游戲的玩家論壇中，你時(shí)常能見到“白板吊打滿紅”的玩家討論。

而另一點(diǎn)，在SLG的GVG作戰(zhàn)中，除非雙方付費(fèi)程度差距過大，拼的就是雙方同盟的玩家的參戰(zhàn)單位數(shù)。由于同盟人數(shù)數(shù)量限制，基本上可以等同于同盟玩家的活躍度。在此類SLG中，你能時(shí)常能看到明明同盟人數(shù)、氪度大差不差的兩個(gè)同盟，戰(zhàn)局卻能出現(xiàn)一邊倒的情況。

這也能從另一個(gè)角度來解讀“降肝減氪”——它一方面是讓SLG的門檻下探，另一方面則防止普通玩家與卷王、氪佬的差距過大。理解不夠？那就更容易讓你全圖鑒，直接抄現(xiàn)成的作業(yè)。肝不動(dòng)？那就直接預(yù)約攻城或軍團(tuán)調(diào)動(dòng)，直接托管打戰(zhàn)功，本質(zhì)上還是縮小玩家之間的差距。

“卷文化”如此嚴(yán)重的國(guó)內(nèi)都尚且如此，更別提更加“佛系”的老外了。在《AOE：Mobile》中，老外甚至被逼得直呼“找個(gè)平等的對(duì)手”。

到了這里，你或許能夠Get到文明帝國(guó)手游為何要出《AOE：Survival》的原因。

最重要的一點(diǎn)，便是做“用戶篩選”，來篩除硬核SLG玩家。你能在《AOE：Survival》商店頁面中看到不同于《AOE：Mobile》風(fēng)格，但卻足夠經(jīng)典“副玩法”宣傳，甚至連同游戲名稱也加入了“Survival”的字樣。

在點(diǎn)點(diǎn)互動(dòng)的《無盡冬日》海外版（Whiteout Survival）、Funfly的《Last War：Survival》《Dark War：Survival》、三七互娛的《Puzzles & Survival》、Funplus的《State of Survival》、Long Tech的《Last Shelter：Survival》、莉莉絲的《Palmon：Survival》等“Survival”大軍的培養(yǎng)下，海外用戶早就對(duì)帶有“Survival”的產(chǎn)品有了認(rèn)知錨點(diǎn)，自然不太可能吸引到重度SLG玩家。

從前文中我們也能看出，與《AOE：Mobile》差別不大的《AOE：Survival》，本身便采用了SLG+X的產(chǎn)品框架，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了一定的輕量化處理。其前期聚焦卡牌養(yǎng)成，到城建發(fā)展，再到沙盤戰(zhàn)場(chǎng)，原本可以更好的承接住海外玩家。但奈何帝國(guó)時(shí)代IP本身便是硬核策略玩家的聚集地，單純采用《AOE：Mobile》名稱，很容易吸引IP硬核玩家。玩家間的差距，也會(huì)撕裂生態(tài)，最終破壞了所有玩家的游戲體驗(yàn)。

單從產(chǎn)品設(shè)計(jì)上而言，《AOE：Mobile》兼容硬核玩家與輕度玩家的初衷是好的。但帝國(guó)時(shí)代IP，就注定了它需要進(jìn)行玩家分流，來劃分不同的玩家群體。啟動(dòng)《AOE：Survival》，也恰好補(bǔ)上了這一塊缺失的拼圖。

《AOE：Survival》有機(jī)會(huì)嗎？

從SLG+X的品類角度來看，《AOE：Survival》給出的方案的確可以稱得上“穩(wěn)扎穩(wěn)打”。“戰(zhàn)斗→城建→大戰(zhàn)場(chǎng)”的模式本就經(jīng)過市場(chǎng)驗(yàn)證，并且在游戲也延續(xù)了《AOE：Mobile》的高規(guī)格品質(zhì)基礎(chǔ)，放到SLG+X中，仍是一款相當(dāng)不錯(cuò)的產(chǎn)品。即便是放到“Survival”大軍中，《AOE：Survival》的品質(zhì)也無出其右。

而這也是《AOE：Survival》的機(jī)會(huì)所在，對(duì)比高品質(zhì)SLG游戲，它有輕量化改造，更契合海外用戶的體驗(yàn)需求；對(duì)比輕量化SLG，它有足夠出色的品質(zhì)支撐。這在以APP作為主陣地的海外SLG背景下，《AOE：Survival》的確有很大的優(yōu)勢(shì)。

然而，這并非沒有代價(jià)。

一是難以“小游戲化”。近些年來，海外小游戲平臺(tái)的興起是近年來全球游戲行業(yè)的一個(gè)重要趨勢(shì)，尤其以超休閑游戲（Hyper-Casual Games）和輕度社交游戲?yàn)楹诵模劳幸苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)、廣告變現(xiàn)模式和低門檻開發(fā)環(huán)境快速擴(kuò)張。

雖然目前少有SLG上架海外小游戲平臺(tái)的案例，但參考國(guó)內(nèi)小游戲，借由社交平臺(tái)所提供的龐大的龐大用戶池，必然也是出海SLG的必爭(zhēng)之地。而《AOE：Survival》的高品質(zhì)固然是產(chǎn)品特色，但也成為了“小游戲化”的掣肘。

二是體驗(yàn)與《AOE：Mobile》過于相似，仍需后續(xù)的輕量化調(diào)優(yōu)。對(duì)比其它“Survival”產(chǎn)品，《AOE：Survival》明顯更重度。針對(duì)這一點(diǎn)，筆者認(rèn)為可以考慮結(jié)合原作的“生存模式”，例如取消地圖資源，讓玩家的成長(zhǎng)路徑更可控，來降低游戲的門檻。

總的來說，推出《AOE: Survival》，本質(zhì)是騰訊在“帝國(guó)時(shí)代”IP框架下，針對(duì)海外SLG+X輕量化主流趨勢(shì)的一次精準(zhǔn)分流與主動(dòng)適配。其依托成熟SLG+X框架（卡牌養(yǎng)成→城建→沙盤）和高品質(zhì)基礎(chǔ)，在“Survival”大軍中具備顯著的差異化優(yōu)勢(shì)，有望吸引更廣泛的海外輕度玩家群體。

不過，其較高的品質(zhì)門檻限制了向小游戲平臺(tái)的遷移潛力，且當(dāng)前體驗(yàn)相較于競(jìng)品仍顯“重”度。如何進(jìn)一步優(yōu)化輕量化體驗(yàn)（如借鑒原作“生存模式”簡(jiǎn)化資源獲取），將是其能否在擁擠的“Survival”賽道中真正突圍、并有效區(qū)隔于《AOE: Mobile》硬核生態(tài)的關(guān)鍵。

帝國(guó)時(shí)代IP的輕量化之路，其成功與否，最終取決于它能否在保持IP精髓與迎合大眾市場(chǎng)之間，找到那個(gè)微妙的平衡點(diǎn)。市場(chǎng)對(duì)這款“分身”的最終答卷，還得交由時(shí)間來檢驗(yàn)。

??

＊爆料丨合作丨招聘：點(diǎn)擊或戳微信號(hào) luoxuanwan111