本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章結尾

最近后備箱的那個男孩的事情，得到了很多人的關注，大家都知道，這個孩子在家里面的生活過的并不好，但是具體受到了怎樣的虐待，這個大家不知道。

直到孩子的親生母親站出來曝光，大家才知道，這個9歲的小男孩承受了這么多，當母親想要為孩子討回公道，卻被孩子生父告上法庭，并且還勝訴了。

那么這個孩子現在怎么樣了？這個母親這么多年了，為何不爭取孩子的撫養權呢？

車上滿滿當當，唯獨沒有自己的位置

一輛七座越野車，浩浩蕩蕩從廣東出發，開往千里之外的老家，車里坐著父親、繼母、爺爺奶奶，還有繼母帶來的兩個孩子。

車上滿滿當當，卻唯獨沒有他自己的位置，于是九歲的男孩被“安排”進了后備箱，與一堆行李和一輛嬰兒車作伴。

當孩子的親生母親知道這件事情之后，氣的發抖，于是就將這件事情曝光在了網絡上，并且引起了很多網友的憤怒之情。

而父親事后的解釋聽起來“合情合理”：出發前問過兒子了，想讓爺爺奶奶也去，他就得坐后備箱，他還強調，那是輛越野車，后備箱和前面通著，不悶，而且“沿途會經常停下來透氣”。

可一個九歲孩子的“同意”，在成年人的世界里，能有多少分量？那更像一道無法拒絕的選擇題，男孩后來對著鏡頭小聲說的一句話，戳破了所有辯解：“我想坐后排，但爸爸說沒位置了。”

那不僅僅是一個被擠壓的物理空間，更是一個孩子被無視、被犧牲的童年縮影。

比后備箱更可怕的是那個“家”

都說“有了后媽，就有后爸”，這句話像一句讖語，在這個男孩身上得到了最殘忍的印證。

母親汪女士說，離婚后，前夫很快再婚，并將兒子帶回了廣東，但孩子并沒有得到想象中的父愛，反而像個累贅，被丟給了年邁多病的爺爺。

在那個所謂的“新家”，男孩沒有自己的床，長年累月只能睡在冰冷的飄窗上，這還不是最糟的。

據說，繼母對他動輒言語恐嚇，精神折磨是家常便飯，甚至逼著他辱罵自己的親生母親，只有罵了才能換來一口飯吃。

本該在學校里讀書奔跑的年紀，他卻常常被一個人反鎖在家，像一只被拴住的小動物，失去了自由，也漸漸失去了與外界的連接。

后備箱里的那段旅程，不過是他日常處境的一次極端上演，那個家，才是更漫長、更令人窒息的囚籠。

咫尺天涯，是母親尋子的三年血淚

是不是有人問，為何母親不爭撫養權呢？她當然爭了。

離婚后，他知道兒子就在那座城市，可對母親汪女士來說，卻仿佛隔著萬水千山，因為她不知道具體位置，前夫拉黑了她所有的聯系方式，切斷了母子間的一切音訊。

想見兒子一面，成了她最大的奢望，也是最深的痛，為了這渺茫的希望，她做了一個驚人的決定：辭掉高薪工作，帶著女兒，搬到兒子所在的城市。

她像一個偵探，四處打聽，艱難地拼湊著兒子的零星信息，當她歷經周折終于見到朝思暮想的兒子時，孩子撲進她懷里，哭著說出了一切。

那些在新家的委屈、恐懼和孤獨，伴著一句“媽媽，我想跟你走”，像一把刀子扎在汪女士心上，從那一刻起，她的人生只剩下一件事：把兒子要回來。

這條路，她走了整整三年，為了爭取探視權，她不僅要忍受前夫和繼妻的辱罵，甚至遭到對方的毆打，一度被打到住院，一個母親的救贖之路，鋪滿了血和淚。

孩子親媽被告上法庭

當汪女士走投無路，選擇將一切公之于眾，尋求輿論幫助時，故事迎來了最荒誕的一幕，孩子的父親，那位親手把兒子塞進后備箱的男人，竟一紙訴狀將汪女士告上法庭，理由是“侵犯名譽權”，索賠三十萬。

他不僅毫無悔意，拒絕道歉，還試圖用一年五萬元的私立學校學費，來證明自己對兒子“很好”，企圖混淆視聽，將一場虐童指控扭轉為家庭經濟糾紛。

起初，這套說辭確實迷惑了一部分人，有人說，不能只聽一面之詞，甚至有人現身說法，覺得自己小時候坐后備箱也沒什么大不了，這不算虐待。

然而，當父親反訴母親并索要巨額賠償的消息傳出，公眾的理智和情感被徹底點燃，人們想不通，就算夫妻情分已盡，看在親生骨肉的份上，怎么能做得如此決絕？

最終，法院的一審判決讓輿論嘩然：汪女士被判賠償前夫3萬元，并公開道歉，這個結果，像一記悶棍，讓所有關注此事的人感到錯愕與寒心。

孩子終于從地獄解脫

幸運的是，故事的結局沒有停留在那個荒謬的判決上，經過漫長的拉鋸和抗爭，汪女士最終成功拿回了兒子的撫養權。

在母親和姐姐的陪伴下，曾經那個瘦弱、怯懦的男孩，如今變得白白胖胖，臉上也重新有了陽光開朗的笑容。

他開始擁有自己的房間，自己的床，和一個充滿愛的、正常的家，那段后備箱里的旅程結束了，但他的人生，才剛剛重新出發。

參考資料

中原網2025-07-16《親媽氣到發抖?9歲男童旅行被安排后備箱數小時，生父表示不會道歉：征求了孩子意愿》
金羊網2025-07-17《生父回應把孩子塞后備箱:孩子是自愿的，不會道歉》