前言

廣東一男子在光天化日之下，當場對女乘客伸出咸豬手，之后迅速逃離。

當女生反應過來之后，為了維護自己的權益最終選擇了報警，而男子卻一直狡辯不承認，最終在警方公布的鐵證之下，才認罪。

而他這兒樣的行為也被警方行政拘留10天，可這本是大快人心的正義裁決，評論區卻驚現詭異畫風！

那么評論區都發生了什么，而為何會出現這樣的情況，事情難道另有隱情？

女乘客遭猥褻

7月9日，廣東茂名站南廣場出站口附近，一幕令人氣憤的場景被監控攝像頭清晰記錄。

一位李姓女乘客剛從動車上下來，正撐著傘在站臺附近等待網約車。

她穿著普通的半袖長褲，安靜地站在那里，對即將發生的事情毫無防備。

就在這時，一名男子程某像是“偷腥的貓”一般悄悄靠近，趁著從女乘客身旁經過的瞬間，伸手摸了對方的臀部，隨后若無其事地離開現場。

這一舉動雖然只是短短幾秒鐘的事情，卻給受害者帶來了極大的驚嚇和不適。

真服了這種人，光天化日之下都敢這么干，真以為沒人管嗎？

可以說看這種行為完全是恃強凌弱，欺負女性不好意思聲張，所幸這位女乘客沒有選擇忍氣吞聲。

面對突如其來的猥褻行為，李女士當場用傘打向對方，并在強忍恐懼和憤怒的情況下報了警。

茂名站派出所民警迅速到場，通過調取站內監控鎖定了程某。

被帶到派出所后，程某起初并不老實，試圖用“不小心碰到”來為自己辯解，但這種狡辯實在是太可笑了，監控錄像都拍得清清楚楚了。

同時也展現出，這種人的心里就是不到黃河心不死，不見棺材不落淚。

在確鑿的視頻證據面前，程某最終承認了自己的違法行為，而根據《治安管理處罰法》第四十四條規定，猥褻他人，情節惡劣的，可處五日以上十日以下拘留。

考慮到程某在公共場所公然實施猥褻行為，性質惡劣，派出所依法對他處以了行政拘留十天的處罰。

乍一看，十天拘留可能會讓人覺得“不就摸了一下嗎”，但實際上這已經是治安處罰中的頂格處理了。

要知道這種行為若情節更加嚴重，甚至可能構成刑事犯罪，但這起看似“小事”的案件迅速在網絡上引發熱議。

網友辣評

可以說茂名站猥褻事件的處理結果一經公布，立刻在各大社交平臺引發了激烈爭論。

網友們對于“摸一下被拘留十天”這一處罰結果，觀點呈現出明顯的兩極分化。

支持嚴懲的聲音占據了主流，許多網友力挺這位勇敢站出來的女乘客，稱贊她面對不法侵害敢于用法律武器保護自己。

“青天白日，就敢心懷不軌地猥褻女孩，要是晚上該怎么辦，會不會做出更過分的事情？”這樣的擔憂不無道理。

確實這種人膽子也太大了，連火車站這種監控密布的地方都敢下手，要是在偏僻角落或者夜深人靜的時候，后果真是不敢想象。

還有不少人支持警方對程某依法處罰的決定，認為對這種“咸豬手”就應該嚴懲不貸，不然他們永遠不知道收斂。

從社會層面來看，這種嚴厲處罰是在樹立一個標準，在公共場所，任何形式的猥褻行為都不會被姑息。

圖源網絡

但與此同時，也有一些網友對十天拘留的處罰提出質疑，評論區更是出現了惡心的一幕。

他們認為“不過就是摸了一下”，又沒有造成什么嚴重后果，關十天有點太重了。

更有甚者竟然調侃道：“這屁股和老虎屁股有區別嗎？去菜市場摸摸豬屁股肯定一樣的感受，并且一定不會被拘留。”

說實話這種言論讓人匪夷所思，怎么能把人體與動物相提并論？這完全是在貶低人的尊嚴，這種邏輯荒謬至極，更是對受害者的二次傷害。

更有網友評論，簡直是虧大了。

值得注意的是，與以往類似案例相比，這次輿論的天平明顯傾向于支持女乘客和警方的處理方式。

近期發生在上海的另一起猥褻案例中，一名男子在地鐵車廂內猥褻女乘客，同樣被處以行政拘留。

而對于更為惡劣的案例，法律的懲罰也更為嚴厲。

在廣州地鐵三號線上，一名男子趁車上人多擁擠之際對女乘客實施猥褻長達30分鐘，最終被判處有期徒刑兩年半。

比較這些案例可以看出，根據情節輕重，法律對猥褻行為有著明確的區分和梯度處罰，從行政拘留到刑事處罰，都體現了法律對個人身體權和尊嚴的保護。

說白了猥褻就是猥褻，不管是輕是重，都是對他人的侵犯。

圖源網絡僅供參考

那些說“小題大做”的人，建議換位思考一下，程某的拘留不僅是對他個人的懲罰，更是對所有潛在違法者的警示。

針對公共交通工具上的猥褻行為，一些城市已經開始采取措施。

例如廣州地鐵在2023年啟動了“她專車”計劃，在早晚高峰期設置女性優先車廂，并配備專門的安保人員。

法律不是兒戲，公共場所不是法外之地。

程某的十天拘留不僅是對一個人的懲罰，更是對全社會的警示。

從茂名站的這起案例中，我們看到了法律對個人權益的堅定保護，也看到了社會風氣的逐漸轉變。

每個人都應當尊重他人身體界限，共同營造安全、文明的公共環境。

金羊網2025-07-17——男子火車站猥褻女乘客，證據確鑿被行政拘留10日