閱讀此文之前，請(qǐng)您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持

本文陳述所有內(nèi)容，皆有可靠來(lái)源贅述在文章結(jié)尾

7月15日根據(jù)《路透社》消息，北約秘書長(zhǎng)呂特的一番言論引發(fā)關(guān)注，他不僅試圖干涉中國(guó)等國(guó)與俄羅斯的貿(mào)易，還揚(yáng)言若這些國(guó)家不給普京打電話勸和，可能會(huì)面臨制裁。

信息來(lái)源北晚在線

這種姿態(tài)，讓人聯(lián)想到特朗普慣用的威脅手段，呂特此舉，看似是在推動(dòng)俄烏局勢(shì)緩和，實(shí)則更像是借美國(guó)近期對(duì)俄相關(guān)表態(tài)的東風(fēng)，將壓力轉(zhuǎn)嫁給其他國(guó)家。

北約秘書長(zhǎng)呂特

要知道，俄烏問題的解決需要多方理性協(xié)商，而非如此簡(jiǎn)單粗暴的施壓，那么，呂特的這種要求，真的能起到他想要的效果嗎？

北約秘書長(zhǎng)喊話

北約秘書長(zhǎng)馬克?呂特于7月15日采取了一項(xiàng)令外界普遍感到費(fèi)解的行動(dòng)。

他向國(guó)際社會(huì)公開喊話，直接點(diǎn)名中國(guó)、印度和巴西，要求這三個(gè)國(guó)家立即與俄羅斯總統(tǒng)普京取得聯(lián)系，促使其盡快啟動(dòng)談判。

信息來(lái)源北晚在線

呂特的表態(tài)隱含明確指向：若上述國(guó)家未按要求行事，將可能與俄羅斯一同面臨美國(guó)的制裁，此舉就像是北約對(duì)全球主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)號(hào)施令，而其背后依托的實(shí)際是美國(guó)的影響力。

7月14日，即呂特表態(tài)的前一天，美國(guó)總統(tǒng)特朗普已對(duì)俄羅斯發(fā)出最后通牒，要求普京在50天內(nèi)與烏克蘭達(dá)成解決方案，否則美國(guó)將對(duì)所有俄羅斯商品加征100%的關(guān)稅。

特朗普

從經(jīng)濟(jì)層面分析，美俄直接貿(mào)易規(guī)模有限，即便實(shí)施該關(guān)稅政策，對(duì)俄羅斯的實(shí)質(zhì)影響相對(duì)有限。

特朗普真正的施壓手段在于其提出的“二級(jí)關(guān)稅”機(jī)制，這才是足以對(duì)全球經(jīng)貿(mào)格局產(chǎn)生擾動(dòng)的核心措施。

所謂“二級(jí)關(guān)稅”本質(zhì)上是一項(xiàng)帶有強(qiáng)制性的條款：在特朗普劃定的50天期限過后，任何仍與俄羅斯保持貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家，其出口至美國(guó)的商品都可能面臨同等力度的關(guān)稅懲罰。

這一政策并非直接針對(duì)俄羅斯本土經(jīng)濟(jì)，而是將施壓目標(biāo)轉(zhuǎn)向所有與俄羅斯存在經(jīng)貿(mào)合作的國(guó)家。

普京

通過這種方式，美國(guó)在全球范圍內(nèi)構(gòu)建起一道陣營(yíng)劃分的界限，而中國(guó)、印度、巴西等與俄羅斯保持穩(wěn)定貿(mào)易關(guān)系的國(guó)家，無(wú)疑成為該政策實(shí)際針對(duì)的主要對(duì)象。

俄羅斯經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行，在很大程度上依賴于與這些國(guó)家的貿(mào)易合作，呂特顯然準(zhǔn)確把握了特朗普的策略邏輯，并迅速采取了跟進(jìn)行動(dòng)。

特朗普和呂特

其針對(duì)中印巴三國(guó)的公開喊話，本質(zhì)上是借助美國(guó)的經(jīng)濟(jì)威脅擴(kuò)大自身影響力，試圖以非軍事手段推動(dòng)歐洲長(zhǎng)期關(guān)注的對(duì)俄遏制目標(biāo)。

呂特?zé)o需投入實(shí)際資源，僅通過復(fù)述美國(guó)的威脅框架并明確點(diǎn)名施壓對(duì)象，就實(shí)現(xiàn)了對(duì)相關(guān)國(guó)家的壓力傳導(dǎo)。

呂特的目的

呂特的公開喊話，表面上是提議中國(guó)、印度、巴西以有影響力國(guó)家的身份參與勸和，實(shí)則是將巨大的壓力轉(zhuǎn)移至這幾個(gè)國(guó)家。

呂特

他提出的選擇，要么按要求聯(lián)系普京，要么面臨制裁，本質(zhì)上并非平等選擇，而是一種脅迫，無(wú)論這些國(guó)家如何回應(yīng)，都將陷入不利境地。

對(duì)印度而言，此事的應(yīng)對(duì)尤為棘手，特朗普提出關(guān)稅相關(guān)政策時(shí)，印度與美國(guó)的貿(mào)易關(guān)系已因美方此前一系列政策處于緊張狀態(tài)，印度甚至已做好反制準(zhǔn)備。

更關(guān)鍵的是，印度的能源安全與國(guó)防體系在數(shù)十年間形成了對(duì)俄羅斯的深度依賴，呂特與特朗普的要求，相當(dāng)于迫使印度在避免美國(guó)制裁與維系對(duì)俄關(guān)鍵合作之間做出抉。

這種要求既不符合政治邏輯，也違背基本道義。

中國(guó)立場(chǎng)

而中國(guó)的立場(chǎng)同樣明確，在俄烏沖突問題上，中國(guó)始終堅(jiān)持勸和促談，反對(duì)任何單方面施壓行為，這既是中國(guó)一貫的外交原則，也符合自身國(guó)家利益。

若在中國(guó)與北約的壓力下，改變立場(chǎng)向普京提出類似“最后通牒”的要求，就意味著向國(guó)際社會(huì)承認(rèn)自身獨(dú)立外交政策可被外部壓力左右。

中國(guó)外交部發(fā)言人

這不僅會(huì)導(dǎo)致外交層面的被動(dòng)，更會(huì)從根本上損害中國(guó)的戰(zhàn)略自主性，作為大國(guó)，絕不可能成為他國(guó)的工具。

呂特的要求，實(shí)質(zhì)是迫使這些具有全球影響力的國(guó)家，在維護(hù)自身核心利益與屈從西方壓力之間做出無(wú)法實(shí)現(xiàn)的選擇。

這種做法不僅無(wú)助于推動(dòng)和平進(jìn)程，反而可能加劇矛盾，導(dǎo)致美國(guó)與本可爭(zhēng)取的全球主要經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生更深隔閡。

其施加的壓力無(wú)法對(duì)普京形成實(shí)質(zhì)影響，卻先將被點(diǎn)名的國(guó)家置于艱難處境之中，這場(chǎng)全球風(fēng)波，很大程度上由北約秘書長(zhǎng)馬克?呂特與特朗普共同引發(fā)。

特朗普和呂特

呂特在外交行為中呈現(xiàn)出依附強(qiáng)者的傾向，此前其對(duì)特朗普的相關(guān)表述，一定程度上反映出歐洲在面對(duì)美國(guó)時(shí)的姿態(tài)。

因此，當(dāng)特朗普政策轉(zhuǎn)向?qū)W洲有利時(shí)，呂特迅速跟進(jìn)并加碼，于7月15日采取的行動(dòng)，便是其急于轉(zhuǎn)嫁壓力、貫徹美國(guó)意志的體現(xiàn)，未考量可能引發(fā)的全球反彈。

信息來(lái)源于觀察者網(wǎng)

特朗普則將“生意人”式政治風(fēng)格充分展現(xiàn)，在他看來(lái)，國(guó)際沖突可通過交易與施壓解決，加關(guān)稅等手段僅是談判籌碼，目的是迫使對(duì)手妥協(xié)，此次對(duì)俄提出“二級(jí)關(guān)稅”亦是如此。

其決策不顧國(guó)際規(guī)則及對(duì)盟友的潛在影響，呂特的機(jī)會(huì)主義與特朗普的強(qiáng)硬風(fēng)格結(jié)合，引發(fā)了這場(chǎng)全球性脅迫。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)風(fēng)波中，呂特借特朗普發(fā)出的威脅，與中國(guó)、印度等國(guó)的核心利益形成直接碰撞，已成為意志力的較量：一方試圖以經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)施壓，另一方則堅(jiān)守戰(zhàn)略底線。

呂特

這一對(duì)峙使全球局勢(shì)面臨風(fēng)險(xiǎn)，目前的關(guān)鍵已非普京是否在50天內(nèi)妥協(xié)，而是特朗普與呂特的舉措會(huì)產(chǎn)生何種后果，達(dá)成預(yù)期目標(biāo)，還是導(dǎo)致美國(guó)與相關(guān)伙伴關(guān)系破裂？

當(dāng)前局勢(shì)充滿不確定性，各方最初設(shè)定的目標(biāo)很可能因連鎖反應(yīng)而偏離，整個(gè)博弈局面正逐漸脫離控制。

參考資料

環(huán)球時(shí)報(bào)——2025.07.16——北約秘書長(zhǎng)聲稱與俄開展貿(mào)易的國(guó)家可能受到“二級(jí)制裁”，外交部回應(yīng)
觀察者網(wǎng)——2025.07.15——美方威脅：100%關(guān)稅并非針對(duì)俄羅斯，對(duì)中印“二級(jí)制裁”才會(huì)真正打擊俄羅斯經(jīng)濟(jì)

北晚在線——2025.07.16——為特朗普幫腔，北約秘書長(zhǎng)威脅制裁巴西中國(guó)印度