李在明高調(diào)的鄭重說了一句話，“希望美國不要誤解自己”，看來鄰居還是那個鄰居，根本上沒有改變。這份迫切澄清的意味，幾乎瞬間蓋過了他對中韓關(guān)系修復(fù)的承諾。

短短數(shù)月內(nèi)，這位曾高調(diào)批評前任尹錫悅“過度傾斜美國”、誓言重振對華經(jīng)貿(mào)關(guān)系的韓國新總統(tǒng)，卻在涉及核心站位時，再次不假思索地將韓美同盟置于第一位置。

“不要誤會”的迫切，李在明期待美國態(tài)度

當?shù)貢r間7月17日，首爾一場聚會中，韓國在野黨重要人物、前國民力量黨緊急對策委員會委員長金鐘仁，當面提醒李在明一個尖銳現(xiàn)實，他說，美國國內(nèi)已有“相當一部分人誤解李在明總統(tǒng)‘親華’。

面對這一潛在風(fēng)險，李在明迅速且明確回應(yīng)：希望美國不要誤解自己，并強調(diào)在處理所有問題時將“把韓美同盟和韓美關(guān)系放在首位”。

此番表態(tài)是對近期沸沸揚揚傳聞的直接解答，此前的韓國媒體紛紛報道稱，李在明預(yù)計拒絕出席中方于9月3日舉行的抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵儀式。韓方私下解釋的核心理由清晰指向，是因為擔憂美方因此對韓國整體外交方向產(chǎn)生疑慮。

在這場關(guān)鍵會面后，李在明團隊雖未正式確認缺席決定，但“美國優(yōu)先”的優(yōu)先級排序已確鑿無疑地公開呈現(xiàn)。此舉本質(zhì)并非是否定中韓關(guān)系的重要性，而是揭示了在韓方的認知中，鞏固對美國戰(zhàn)略信任為首要，對華關(guān)系仍需為韓美同盟讓路。

李在明執(zhí)政以來，其看似平衡的多邊外交下，其實隱含著清晰的主次關(guān)系。韓國媒體梳理李在明的外訪計劃便是這一序列的實證，首次外訪國確定為美國，接續(xù)訪問對象正是日本。

韓美同盟是無法放棄的依賴。在朝核陰云下，美韓同盟被李在明視為韓國國家安全的“最堅強保障”，在某種意義上，這甚至不是一道主動選擇題。

當?shù)貢r間7月11日結(jié)束的美日韓 “自由之刃”聯(lián)合軍演便是明證。盡管該演習(xí)引發(fā)朝鮮強烈抗議，可能不利于李在明所提倡的半島和平進程，但韓國仍堅定參與。

這表明在安全領(lǐng)域，其對美依賴之深已超越短期半島緩和訴求，這是李在明口中放在首位的必然結(jié)論。

美日韓三角依舊是核心平臺。緊隨韓美同盟之后，美日韓三邊合作被置于其對外政策的第二優(yōu)先地位。這不僅是歷史路徑依賴，更是現(xiàn)實戰(zhàn)略定位所需。對于追求區(qū)域影響力并應(yīng)對共同安全關(guān)切（特別是針對朝鮮問題），這個架構(gòu)是韓國提升自身地位、分擔安全壓力的關(guān)鍵。

最后才是中國關(guān)系，重要的伙伴但非核心安全選項。對華關(guān)系被置于上述兩大支柱之后。盡管李在明多次強調(diào)要加強兩國經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，修復(fù)尹錫悅時代受損的中韓關(guān)系，并公開承認 “中國對朝鮮半島安全有著重大影響力”，甚至做出“無論臺灣海峽發(fā)生什么，兩岸關(guān)系的發(fā)展都與韓國無關(guān)” 的表態(tài)以安撫中方，但這一切努力并未顛覆韓國外交的根本排序。

正因如此，在尚未訪問美國、日本兩大核心盟友之前，讓總統(tǒng)行程率先投入北京閱兵場，在韓國當前的戰(zhàn)略邏輯中顯得時序不順、主次未明。

中韓改善的破局關(guān)鍵在哪里？

李在明確實釋放了強烈的修復(fù)信號。他對尹錫悅政府親美政策的批評、強調(diào)中國經(jīng)貿(mào)對韓國的重要作用，以及避免介入臺海問題的公開表態(tài)，都表明其力圖避免讓韓國陷入美中對抗漩渦中心，從而在穩(wěn)定經(jīng)濟關(guān)系的前提下謀求更大外交空間。

但是，這種意愿遭遇了不可回避的阻礙。

美韓同盟的緊箍咒始終存在。美國在韓駐軍是威懾朝鮮、實現(xiàn)地區(qū)平衡的關(guān)鍵支柱。李在明雖有獨立傾向，但任何觸動或削弱韓美核心安全合作的舉動，都可能面臨美方巨大的疑慮和壓力。美國國內(nèi)部分人對其“親華”的警惕本身就是一道無形之墻。

韓國面臨“安全靠美、經(jīng)濟靠中”的經(jīng)典困境，朝核威脅使得其對美國軍事保護深度依賴，龐大的產(chǎn)業(yè)鏈和市場又迫使韓國無法與中國經(jīng)濟脫鉤。

這種分裂使韓國政府在安全議題上與美國高度捆綁時，極易引發(fā)中方警惕。一旦美中關(guān)系緊張升級（如臺海或科技競爭），韓國被迫選邊的壓力劇增，其試圖在經(jīng)濟層面與中國保持的獨立性將面臨嚴酷考驗。

拒絕中方高規(guī)格、標志性的閱兵邀請，尤其是在強調(diào)修復(fù)關(guān)系的背景下，本身就傳遞出復(fù)雜信息。即使李在明未來嘗試緩和對華關(guān)系，這一象征意義的缺失可能削弱互信基礎(chǔ)，令經(jīng)濟合作蒙上陰影。

同時，中方對韓國繼續(xù)參與明顯指向自身的多邊軍演（如“自由之刃”）不可能視若無睹，修復(fù)與強化防務(wù)壓力之間本身就存在巨大張力。

李在明在朝韓關(guān)系上展示出不同于前任的立場。他公開宣稱其目標是 “改善與朝鮮的關(guān)系，尋求半島和平” ，這與尹錫悅時代對朝強硬路線形成鮮明差別。

“自由之刃”聯(lián)合軍演雖由三國共同舉行，但其在朝鮮看來性質(zhì)嚴重，矛頭直指平壤。朝鮮媒體將此類演習(xí)定性為 “對朝戰(zhàn)爭預(yù)演” 并發(fā)出強烈警告。

李在明政府選擇如期參與該大規(guī)模軍演，一方面展示對韓美同盟的堅定承諾，繼續(xù)維持對朝軍事威懾；另一方面向朝鮮發(fā)出“強硬信號”，意圖以壓力促談判。

然而朝鮮幾乎不可能將美韓大規(guī)模針對性軍演視為善意，這無疑嚴重沖擊了朝韓重建初步信任的可能性，抵消了任何口頭表達的和平訴求。

李在明一句“希望美國不要誤解”，也讓大家看到了韓國在中美競局中的焦慮。其對中、對美政策的明顯兩面性或許能暫時緩解壓力，但絕非長久之計。美國對其立場的監(jiān)控不會因一句話而松懈，中國對其安全政策實質(zhì)上的對美依賴已盡收眼底。

李在明如何能說服各方，相信其口中“首位”的韓美同盟不會在關(guān)鍵時刻吞噬其對華關(guān)系的所謂修復(fù)？