宗慶后遺產繼承：宗慶后有7個子女？做不做親子鑒定，考驗杭州法院智慧。

有人透露，宗慶后除了宗馥莉，還有六個子女，該消息尚未證實。

因此，做不做親子鑒定，考驗杭州法院智慧，本案也許需要請示最高法。

三原告提交宗繼昌1989年出生證明（杭州上城區檔案館存檔），并申請DNA比對宗慶后血樣。若成立，依《民法典》第1071條可主張繼承權。

如果做親子鑒定，大概率可以證明親子關系。剩下的就是遺囑和信托的問題。 但是，杭州法院是否同意做親子鑒定，都面臨巨大的壓力。

一、本案親子鑒定面臨的三個問題

1.全國人大法工委、最高法明文禁止未經當事人同意做親子鑒定。 因為親子鑒定涉及公民基本權利，所以立法機關、司法機關都規定，親子鑒定必須征求所有當事人同意。成年人需要子女和父親或者母親都得同意，未成年子女需要父母都得同意，且能夠表達意見的子女不反對。 同時規定，如果父親不同意子女與自己親子鑒定，推定為親生。如果母親不同意父親與子女親子鑒定，推定為非親生。

2.使用死者遺留生物檢材進行親子鑒定，可能是全國第一案，不僅是法律問題，也是倫理道德問題。

一是與宗慶后血液進行親子鑒定，是否需要征求宗馥莉同意。如果認為需要同意，我認為宗馥莉不會同意。 二是能否保證血液是宗慶后本人的。 三是即使是本人的，技術上是否可行。

3.能否與宗慶后親屬進行比對？ 比如與宗馥莉進行比對，證明兄弟姐妹關系。 如果宗馥莉不同意，與宗慶后兄弟、或者宗慶后侄子侄女進行親子鑒定。

二、本案親子簽名面臨的社會問題和道德風險

1.據說宗慶后除了這幾個女子外，另有其他子女，如果同意這三個人進行親子鑒定，宗慶后其他子女要求鑒定，是否準許？

2.其他人聲稱宗慶后子女，要求進行親子鑒定，是否準許？

3.其他名人，企業家、演員、官員等政商名人去世后，有人跑過來要求親子鑒定怎么辦？

我認為，杭州法院同意親子鑒定將引發巨大法律和道德風險，不同意親子鑒定，又對三人不公平，如何處理，該案都可能成為審理類似案例的標桿。 本案杭州法院就法律適用問題，很有可能請示最高法院。