西方媒體對巴基斯坦軍方觀點的廣泛信賴，對印度國家形象和聲譽構(gòu)成了沉重打擊。長期以來，印度通過軍事勝利神話來塑造自身強大形象，然而，這種依賴謊言支撐的敘事正在被殘酷的現(xiàn)實無情撕碎。美國權(quán)威軍事雜志《空軍力量月刊》的一位編輯深入巴基斯坦，采訪軍方后指出，印度空軍可能不僅損失了三架陣風(fēng)戰(zhàn)機，第四架被擊落的可能性也極高，這一結(jié)論令印度輿論嘩然。

據(jù)該編輯透露，巴基斯坦軍方提供了詳實的數(shù)據(jù)和證據(jù)，顯示其在2025年5月7日沖突中成功擊落印度戰(zhàn)機，且從不隱瞞自身基地遭受印度襲擊的事實，展現(xiàn)出較高的可信度。相比之下，印度方面對損失的遮掩顯得捉襟見肘。已有媒體報道稱，印度空軍三名陣風(fēng)飛行員在沖突中喪生，而第四架戰(zhàn)機的擊落，很可能是此前因霹靂-15數(shù)據(jù)鏈證據(jù)不足而未被確認的戰(zhàn)果，如今通過新獲取的情報得到佐證。

印巴5.7空戰(zhàn)輿論戰(zhàn)為何未休？

圍繞2025年5月7日“5.7空戰(zhàn)”的輿論戰(zhàn)，至今未見平息，成為印巴兩國在信息領(lǐng)域角力的新戰(zhàn)場。印度宣稱在空戰(zhàn)中占據(jù)優(yōu)勢，而巴基斯坦則通過展示證據(jù)戳破印度的勝利敘事。如今，關(guān)于陣風(fēng)戰(zhàn)機損失的爭議，將這一輿論戰(zhàn)推向新高潮。印度人想隱瞞，但是真相總是藏不住的，美國記者這不就來捅刀了嗎。

原因如下：

國內(nèi)政治需求：印度執(zhí)政黨利用軍事勝利敘事鞏固國內(nèi)支持，否認陣風(fēng)損失以維護“強大印度”形象。而巴基斯坦則通過揭露印度損失，強化其軍事實力和道德優(yōu)越感，凝聚國內(nèi)民心。

社交媒體放大：印度網(wǎng)民在X等平臺上激烈反駁巴基斯坦說法，稱報道為“假新聞”，而巴基斯坦網(wǎng)民則以殘骸照片和軍方聲明反擊。社交媒體的即時性和傳播力，讓雙方輿論戰(zhàn)持續(xù)升溫。

國際關(guān)注度：西方媒體，如《空軍力量月刊》，因其權(quán)威性介入，吸引了全球目光。巴基斯坦借機塑造“真相揭露者”形象，而印度則被推向被動防御的境地。

第四架陣風(fēng)被擊落的確認耗時約兩個月，原因可能有以下幾點：

巴基斯坦軍方的嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)：巴基斯坦軍方以審慎著稱，傾向于在發(fā)布戰(zhàn)果前收集確鑿證據(jù)，如雷達記錄、數(shù)據(jù)鏈分析或殘骸驗證。2025年5月7日空戰(zhàn)后，巴方可能花時間整合霹靂-15導(dǎo)彈的火控數(shù)據(jù)、地面雷達記錄以及可能的殘骸證據(jù)，以確保結(jié)論無懈可擊。這種嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)避免了倉促發(fā)布可能引發(fā)的國際質(zhì)疑。

戰(zhàn)機型號誤判：另一種可能是，巴基斯坦最初將擊落的第四架陣風(fēng)誤認為是其他機型（如蘇-30MKI或米格-29），因為陣風(fēng)的外形和雷達特征在某些條件下可能與其他印度戰(zhàn)機混淆。后續(xù)通過殘骸分析、飛行員身份確認或電子情報，巴方才確認其為陣風(fēng)，延長了驗證時間。

情報收集與國際驗證：巴基斯坦可能通過與盟友（如中國或土耳其）的技術(shù)合作，獲取了額外的衛(wèi)星或信號情報，逐步完善證據(jù)鏈。此外，《空軍力量月刊》編輯的實地調(diào)查可能也為巴方提供了外部驗證，增加了戰(zhàn)果公布的時機選擇。

然而，印度大概率不會承認這一損失。作為陣風(fēng)戰(zhàn)機的制造商，法國為了維護其軍售市場，可能協(xié)助印度掩蓋真相。但美國基于追求真相以及遏制法國陣風(fēng)戰(zhàn)機在全球軍售市場的動機，預(yù)計將對此事刨根問底。《空軍力量月刊》的報道無疑戳中了印軍的痛處，也讓印度網(wǎng)民情緒“破防”，在社交媒體上引發(fā)激烈爭論。

印度空軍的陣風(fēng)機隊需依賴法國定期維護，戰(zhàn)機損失的真相難以長期掩蓋。法國是否會公開相關(guān)信息，仍是未知數(shù)。但可以預(yù)見的是，這場圍繞陣風(fēng)戰(zhàn)機損失的爭議，將進一步削弱印度精心構(gòu)建的軍事神話，也為國際社會重新審視南亞軍事格局提供了契機。持續(xù)的輿論戰(zhàn)不僅反映了印巴間的戰(zhàn)略對抗，也凸顯了信息時代軍事敘事的復(fù)雜性。