珠玉在前，瓦礫難當。

雷佳音劇版《長安的荔枝》中荔枝運送情節堪稱經典，大鵬電影版卻口碑一落千丈。

之所以網上罵聲不斷，真不是空穴來風，五大雷點實在難以忍受。

現代梗大雜燴，唐朝秒變“穿越現場”

大鵬這次“創新”玩得太過火，直接把現代職場搬進了唐朝。

原著中，李善德是個老實本分的小官，為運送荔枝絞盡腦汁。

到了電影里呢？硬塞進買房貸款、職場PUA等情節，這唐朝人也太超前了吧？

更離譜的是，古裝劇中突然來一段rap：“荔枝要新鮮，速度要夠快”。

觀眾當場看傻眼，創新是挺新鮮，但下次真別這么干了。

有網友調侃：“這是《長安十二時辰》還是《中國有嘻哈》？”

還有觀眾吐槽：“我是來看盛唐風貌的，不是來聽職場課的！”

現代元素堆砌還沒完，主角的表演更是讓人血壓飆升。

大鵬演技翻車，油膩感撲面而來

作為導演兼主演，大鵬這次的表現堪稱“災難”。

原著中，李善德性格內斂、堅韌不拔，閃耀著人性微光，而大鵬演的？活脫脫就是《煎餅俠》里的屌絲穿越到了唐朝。

標志性“賤萌”表情、浮夸的肢體動作，放在現代喜劇里還行，放到古裝劇里，簡直格格不入。

尤其是與楊冪的夫妻互動，油膩感溢出屏幕，完全看不到原著中那份溫情脈脈。

更嚴重的是，大鵬似乎陷入了“自我欣賞”，電影中大量特寫鏡頭懟在他臉上。

仿佛在說：“快看我多會演！”

但觀眾看到的只有擠眉弄眼、青筋暴起，完全沒表現出李善德內心的掙扎。

原著中李善德靠在石碑邊看著騎手沖進長安的鏡頭，也被改成李善德親自上陣。

背后還飄著木棉花瓣，氛圍感是有了，但木棉花比荔枝還保鮮？這設定合理嗎？

網友犀利點評：“這是把導演椅當王座，電影成了個人表演秀。”

主角拉胯也就算了，配角的安排更讓人摸不著頭腦。

大咖淪為“背景板”，配角全成工具人

劉德華、楊冪、張若昀，這陣容不可謂不強，結果卻令人失望。

劉德華飾演的楊國忠出場不到十分鐘，全程板著臉念臺詞，毫無權臣的陰狠氣質。

楊冪的角色更是存在感稀薄，除了結尾哭著說“我嫁的是他”，基本就是個“花瓶”。

張若昀飾演的杜甫戲份也少得可憐，剛有點感覺，直接下線。

白客和莊達菲更慘，明明在《年會不能停》中表現亮眼，到了這部片，徹底淪為工具人。

白客飾演的蘇諒，成了插科打諢的“搞笑擔當”。

莊達菲的角色，前一秒還針鋒相對，下一秒就突然“洗白”。

邏輯？不存在的。網友吐槽：“頂配變低配，大咖全在走過場！”

主角配角都不行，劇情能好到哪去？別指望了，就是來拉流量的。

劇情漏洞百出，邏輯碎成渣

原著中，運荔枝的過程環環相扣，帶點懸疑色彩，電影里卻成了“主角開掛大冒險”。

李善德每次遇到困難，總能莫名其妙解決。

荔枝快壞了？好友蘇諒三番五次來救場；被人追殺？忠仆阿荔以命相護。

這哪是什么“生死時速”？分明是“主角開金手指”。

結尾更是倉促無比，李善德好不容易把荔枝送到長安，給右相上了一堂思想政治課，就結束了。

運荔枝路上的艱辛，百姓的苦難，全都拋諸腦后，高深的立意也沒了，看得人憋屈。

最后來一場莫名其妙的“合家歡”，網友怒斥：“這是《長安農家樂》吧？”

劇情拉胯，制作能撐住嗎？實際上更讓人無語。

畫面音效像網劇，錢都花哪去了？

按理說，這部電影成本不低，但畫面質量卻令人失望。

室外場景，光線過曝，長安街道亮得刺眼，毫無盛唐繁華之感。

室內場景，黑得像“暗黑影流”，演員對著蠟燭說話，像在看恐怖片。

合成鏡頭更夸張。人物和背景像是活在兩個世界。

騎馬鏡頭明顯是綠幕摳圖，破綻百出，觀眾一眼就能看出。

音效也槽點滿滿。緊張的運輸場景，突然響起歡快音樂，瞬間出戲。

人物對話配音，口型和聲音對不上，像在看“譯制片”。

觀眾吐槽：“制作還不如網劇，錢都花哪了？”

大鵬這次，真的翻車了？

說實話，大鵬這些年一直在嘗試轉型，從《煎餅俠》到《吉祥如意》，都能看出他的努力。

可《長安的荔枝》卻暴露了他野心與能力之間的巨大差距。

追著商業元素跑，丟了故事本身，硬加現代梗，毀了歷史厚重感。

大咖陣容成了擺設，問題堆積如山，整部電影成了“四不像”。

也有觀眾表示，后半段還不錯，李善德騎馬送荔枝，配著激昂音樂，確實有點燃。

但整體落差太大，完全對不起期待。

正式上映后，能靠口碑逆襲嗎？

現在看來，懸。

這部電影，可能成為大鵬導演生涯的“滑鐵盧”。

家人們，這部電影值得看嗎？評論區聊聊。

踩過雷的，點個贊讓更多人看見！

信息來源：【1】官方賬號電影長安的荔枝《小吏絕境掀桌起，一騎紅塵赴長安！》2025年7月16日但為提升文章可讀性，細節可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考!

【免責聲明】文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。