聯(lián)合國安理會2787號決議，12票贊成、0票反對、3票棄權(quán)——這個投票結(jié)果，是全球目光聚焦紅海之后又一記重錘。時間定格在2025年7月15日，而中國，這次依然沒有投下贊成票，繼續(xù)走了自己的“棄權(quán)”路線。

有朋友可能會說，棄權(quán)是不是裝糊涂？其實，得把玩笑收一收。你要真懂聯(lián)合國那一套，明白“棄權(quán)”是門高級學(xué)問，尤其是在紅海、胡塞武裝、加沙沖突這些攪成一鍋粥的局面里，棄權(quán)背后的分寸和態(tài)度，比投贊成票、反對票都復(fù)雜得多。

看起來中國是“再一再二又再三”地棄權(quán)，實則立場從頭到尾沒變：既不愿意給胡塞武裝“開綠燈”，更不想讓安理會的決議變成某些國家開戰(zhàn)的擋箭牌。這不是“墻頭草”，而是一種克制——也是一種策略。

回頭翻一翻賬本，這不是中國第一次在紅海問題上投棄權(quán)票。2024年1月的2722號決議，中國投了棄權(quán)；2024年6月27日，紅海局勢延期決議，中國又棄權(quán)?，F(xiàn)在，2787號決議還是棄權(quán)。三次投票，態(tài)度如一。

中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽一句話點明核心：“安理會的決議不應(yīng)被曲解亂用，成為軍事行動的‘授權(quán)書’。也門的主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整應(yīng)該得到尊重?！边@話說得一點都不擰巴。

紅海局勢眼下離“降溫”倆字差得遠(yuǎn)。胡塞武裝襲擊商船，美國、英國以“保護(hù)航運”為由發(fā)動空襲——你來我往，局勢越來越糟。中國的棄權(quán)，不是“事不關(guān)己高高掛起”，而是有話要說：誰在打？為什么打？打下去能不能收場？

胡塞武裝最近夠“硬氣”。7月6日，胡塞武裝在紅海海域點名“魔法海洋”號，一艘利比里亞國旗商船，直接打沉。不到24小時，希臘貨輪“永恒C”號同樣遭殃，沉入海底。胡塞說得明明白白：只要有商船去以色列港口，別怪我們不客氣。

胡塞的理由是回應(yīng)加沙封鎖，可代價誰來埋單？菲律賓證實，三名船員死于襲擊。更可怕的是，“魔法海洋”號載著1.7萬噸硝酸銨，一旦泄漏，環(huán)境災(zāi)難誰都跑不了。

這還不止是地圖上的紅點，更是賬本上的紅字。聯(lián)合國2024年數(shù)據(jù)顯示，蘇伊士運河每周集裝箱船數(shù)量同比銳減67%，油輪少了18%；馬士基這些航運巨頭直接上調(diào)“紅海附加費”到50萬美元，部分航線干脆暫停。埃及蘇伊士運河日均收入少了42%，外匯壓力山大。保險公司更不含糊，紅海航線保費暴漲400%，還加上“高風(fēng)險免責(zé)條款”。

中國是全球最大制造出口國，這波動直接砸到飯碗上。運費飆升、航線中斷、交期延誤，外貿(mào)企業(yè)叫苦不迭。中國的棄權(quán)，既是政治立場，也是現(xiàn)實利益的權(quán)衡。

別以為維護(hù)航運自由，就是默認(rèn)軍事升級。2024年1月，2722號決議通過后，美國、英國馬上以此為據(jù)，拉起“繁榮衛(wèi)士”聯(lián)盟，直接空襲胡塞武裝。美國中央司令部指揮下，16個胡塞武裝據(jù)點、60多個目標(biāo)被打擊，英國皇家空軍也湊熱鬧，臺風(fēng)戰(zhàn)斗機精準(zhǔn)打擊。

半年過去，胡塞武裝沒被嚇退，反而愈發(fā)“生猛”。7月8日，胡塞武裝用自殺式無人艇、水面快艇、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈“三位一體”襲擊紅海商船，西方艦隊防不勝防。美國官員也承認(rèn)，胡塞武裝比想象中難纏，美英打擊反而刺激了他們加碼襲擊商船。

英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志更是直接點破，西方企圖掩蓋紅海危機與巴以沖突的關(guān)聯(lián)，結(jié)果反而讓局勢更復(fù)雜。耿爽也沒兜圈子，紅海緊張局勢本質(zhì)就是加沙沖突的“外溢”，不緩和整體局勢，紅海、也門都難有真正轉(zhuǎn)機。

有人把中國棄權(quán)解讀成“軟弱”，其實這恰恰是理性和克制。中國明面上反對胡塞襲擊民用船只，公開呼吁“尊重國際航行權(quán)利”；與此同時，又堅決不想看到某些國家借聯(lián)合國決議名義，在中東再掀軍事干涉。

這不是“兩頭討好”，是不愿讓局勢徹底失控。對胡塞的行為，中方不支持；對西方借聯(lián)合國決議“開綠燈”，中方更警惕。胡塞不是中國的朋友，也不是中國的敵人。中國只能“幫”到這了——不選邊站，是為了把局面推回談判桌，而不是火藥桶。

如果你還覺得棄權(quán)沒擔(dān)當(dāng)，不妨看看這盤棋。中國的全球利益早已深度綁定紅海、蘇伊士運河和全球供應(yīng)鏈。真讓紅海變成“火藥桶”，中國損失最大?？梢歉烙⑵鸷?，結(jié)果就是幫著中東局勢繼續(xù)失控，最后還是自己埋單。

放眼全球，誰都想當(dāng)“世界警察”，可真要付出成本，大多都選擇明哲保身。中國的棄權(quán)，是對復(fù)雜局勢的理性回應(yīng)，也是對全球秩序的現(xiàn)實考量。誰都清楚，胡塞武裝背后有多少“手”，美英空襲又能打掉幾個根本？真想解決問題，還是得靠“降溫”而不是“加碼”。

新聞再飛一會兒。紅海不會因一次棄權(quán)就風(fēng)平浪靜，也門更不會因為一紙決議就煙消云散。中國這次選擇繼續(xù)棄權(quán)，是對現(xiàn)實的正視，也是對國際秩序的冷靜下注。幫胡塞武裝？只能幫到這。再往前一步，就不是幫，是把自己搭進(jìn)去。

世界很復(fù)雜，棄權(quán)未必是逃避，恰恰是有分寸、有分量的表達(dá)。在紅海這場大戲里，中國不是主角，但絕不是路人。下次投票時，還會有更多人盯著中國的手。至于安理會的決議能不能讓紅海變藍(lán)，咱們拭目以待