美國大棒之下，英國與歐盟想“二婚”，但“彩禮”和“嫁妝”談不妥

特朗普關(guān)稅大棒之下，不僅歐盟內(nèi)部開始尋求團(tuán)結(jié)自救，就連已經(jīng)脫歐的英國，都開始有了跟歐盟“二婚”的想法。

據(jù)英國《衛(wèi)報》援引市場研究公司YouGov的民調(diào)報道，在英國脫歐5周年之際，法德等國民眾對于英國重新加入歐盟的態(tài)度，變得更加積極了。

在針對法國、德國、意大利、西班牙四個歐盟大國的民調(diào)中，大多數(shù)的受訪者支持英國重新加入歐盟。

與此同時，英國國內(nèi)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，絕大多數(shù)的英國選民，也支持重新加入歐盟。

關(guān)于這一點(diǎn)，其實(shí)隨著英國工黨上臺執(zhí)政，就已經(jīng)明面化了。

畢竟當(dāng)年堅(jiān)持脫歐的是保守黨，而工黨一直是反對脫歐的。

英國和歐盟就彼此關(guān)系的這種“步調(diào)一致”的變化，顯然跟持續(xù)三年多的俄烏沖突，以及當(dāng)前美國對盟友“一視同仁”的關(guān)稅政策有關(guān)。

直白點(diǎn)說，在特朗普肆無忌憚的對盟友使用霸權(quán)后，英國和歐盟又想要抱團(tuán)取暖了。

照理來說，郎有情妾有意，既然英國和歐盟都有意讓雙方重新“聯(lián)姻”，重新進(jìn)行公投，推動英國入歐就好了，但為啥至今為止，不管是歐盟還是英國，都沒有實(shí)質(zhì)性動作呢？

答案很簡單，雙方關(guān)于“二婚”的條件談不妥。

根據(jù)《衛(wèi)報》的報道，歐盟各成員國民眾雖然大多數(shù)都支持英國重新加入歐盟，但不愿意再給予英國脫歐前的待遇；

而英國選民則認(rèn)為，如果重新加入歐盟，不能獲得跟脫歐前一樣的待遇，那還不如維持現(xiàn)狀。

尤其需要指出的是，雙方在“待遇”上的分歧，集中體現(xiàn)在英國要不要加入歐元區(qū)和申根區(qū)的問題上。

在2020年，英國沒有脫離歐盟之前，雖然與法德等國同屬于歐盟成員國，但在首次加入歐盟的談判時，獲得了幾項(xiàng)特權(quán)，其中就包括不加入歐元區(qū)和申根區(qū)。

加入歐元區(qū)的問題很好理解，英國作為老牌的金融帝國，本身又跟美元體系關(guān)系十分緊密，如果加入歐元區(qū)，不再使用英鎊而使用歐元作為法定貨幣，一是喪失了金融貨幣政策的主導(dǎo)性，二是美國也不會同意。

畢竟沒有英鎊加入的歐元，都差點(diǎn)顛覆了美元霸權(quán)體系，要是英國也加入歐元區(qū)，那美元的霸主地位，很可能不保。

申根區(qū)的問題則比較隱晦。

不想加入申根區(qū)，本質(zhì)上是英國對難民涌入的擔(dān)憂，以及一直以來奉行“離岸平衡政策”的習(xí)慣。

通俗點(diǎn)說，建立申根區(qū)的初衷是歐盟成員國，為了方便貨物和人員的跨境流動，成員國彼此開放邊境的一份國家間協(xié)定，凡是簽署了申根區(qū)協(xié)議的歐盟成員國，彼此之間幾乎不存在邊境管制問題。

用一句形象的比喻就是，只要持有任何一個申根區(qū)國家的護(hù)照，就可以在申根區(qū)內(nèi)暢通無阻。

英國政府擔(dān)心一旦加入申根區(qū)，可能把難民危機(jī)帶到英國，再加上歷史上英國和法德兩國常年?duì)幎罚鳛闅W洲大陸之外的一個島國，英國對于歐洲大陸的警惕和提防之心，短期內(nèi)難以改變，因此不愿意徹底放開邊境管制。

然而，對于歐盟成員國來說，如果英國不加入歐元區(qū)，不放開邊境管制，那英國加入歐盟，從歐盟攫取到的利益和能給歐盟各國帶來的利益之間，就會出現(xiàn)一種不平衡的局面。

因?yàn)橄啾榷裕瑲W盟市場巨大，而英國只是個人口幾千萬并且面積不大的島國，本身消費(fèi)市場是有限的。

這種基于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益的矛盾，使得英國和歐盟現(xiàn)在雖然都有“二婚”的想法，但雙方在入歐條件，或者形象一點(diǎn)說是“彩禮”和“嫁妝”問題上談不妥，因此只能“郎情妾意”但無法“洞房花燭”。

究其根本原因，眼下的歐盟和英國，在美國壓力下，只是想借助對方的市場和資本渡過難關(guān)，卻不想為對方多付出。

通俗點(diǎn)說，都不想吃虧。