住在美國奧克拉荷馬州土爾沙市（Tulsa）的安娜瑪莉?賀特（Anamarie Hurt）從未想過，自己信任了近半世紀的丈夫，會親手斷送他們辛苦積攢的退休儲蓄——500多萬美元。更令她憤怒的是，處理這些匯款的銀行竟毫無防備。

她的丈夫克雷格（Craig Hurt），一位年逾七旬的退休人士，誤信以加密貨幣為名的“投資機會”，陷入近年來全球高發的網絡詐騙形式——“殺豬盤”（Pig Butchering）。短短一年間，他親自前往銀行辦理多筆大額匯款，其中一筆金額高達30萬美元，最終將兩人一生積蓄拱手奉上。

這類“殺豬盤”詐騙如今已發展成高度組織化的國際犯罪網絡，詐騙團伙通常隱藏于東南亞和西非的園區內。他們透過社交平臺、交友軟件與受害者建立感情聯系，隨后以“投資機會”為名展開操控，讓受害者心甘情愿地轉賬匯款。

根據報道，受害者多為高齡、鰥寡或社會支持薄弱的群體，極易落入情感操縱陷阱。詐騙分子不僅營造“致富”幻象，還會在受害者起疑時使用勒索、威脅等手段鞏固掌控力。

2023年，安娜瑪莉決定將矛頭指向協助克雷格完成匯款的阿維斯特銀行（Arvest Bank），提起訴訟，指控銀行在面對如此大額頻繁的異常匯款時，未盡應有的盡職調查義務。

據悉，此次案件并非孤例。摩根大通（JPMorgan Chase）和富國銀行（Wells Fargo）等金融巨頭，也陸續成為類似案件的被告，面臨消費者及家屬的索賠，指控他們在明知客戶遭遇欺詐時未采取行動阻止資金流出。

目前賀特一案正進入仲裁程序，Arvest 銀行則尚未公開回應指控。

盡管聯邦法律早在1970年就規定銀行必須上報可疑交易，并賠償賬戶被盜資金，但“殺豬盤”規避了這些傳統定義。原因在于，這類詐騙通常是受害人“主動授權”的轉賬，而非黑客盜刷或偽造身份，因此不被視作“未經授權交易”（unauthorized transfer）。

例如，一位80歲失偶老婦 Alice Lin（音譯）指控摩根大通及多位銀行員工協助詐騙團伙，讓她在短短3周內損失72萬美元畢生積蓄。她指出，自己6年未曾做過類似匯款，卻突然頻繁大額轉賬，銀行理應起疑，卻未加阻止。盡管摩根大通要求法院撤訴，但2023年已被聯邦法官駁回。

更令人心碎的是，安娜瑪莉在追查真相過程中，發現丈夫可能罹患尚未確診的認知障礙或早期失智癥。這也許解釋了為何他在短時間內判斷力驟降、喪失警覺——最終成為詐騙分子眼中的“肥豬”。

而當她試圖追回損失、揭發騙局時，卻遭到詐騙團伙死亡威脅，對方甚至發送了她丈夫早年偷拍她洗澡的私密照片進行勒索。

如今，除了銀行，電信公司、社交媒體平臺也面臨輿論壓力。詐騙團伙往往透過 Facebook、WhatsApp、Instagram 等平臺接近受害者，平臺在監管與舉報機制方面的漏洞也備受質疑。

這起悲劇暴露出一個令人擔憂的現實：面對日益復雜的網絡金融詐騙，個人認知、信任與監管機制之間的斷裂，正在讓越來越多家庭陷入無力與絕望。

專家呼吁，美國及各國政府應重新審視現有法規，擴展對“授權性詐騙”受害者的保護范圍，同時要求金融機構在面對異常轉賬時負起“可疑識別”責任。

在AI偽造、社交操控愈發精細的時代，沒有人能高枕無憂。守住自己的積蓄，也需要更強大系統性的保護。

當天匯率

1 美元=7.17人民幣

美國同城分類信息網免費發布平臺！

點擊下方原文閱讀