老師們，近期是不是天天在群里發防溺水提醒？是不是全員家訪，檢查哪些家庭是長輩帶孫子？是不是和社區干部一起在周邊水域巡查，抓野泳的學生？是不是在抱怨“該給河湖塘堰蓋蓋子”？

近日，湖北某地應急局發了一份紅頭文件，引發熱議。

該文件通報了兩個案例，近日，陽新一對父母，帶著兩個孩子外出游玩，兩名家長無視岸邊警示標牌和巡護人員勸阻，致使兩名小孩不慎滑落至深水區域溺水身亡。前年，京山市一父親不聽妻子阻攔，告誡學校有要求不允許學生戲水，帶兒子去釣魚，致使兒子和2名成年人溺亡。

該文件犀利指出，學生溺水，家長主責。同時指出，不少家長不聽勸阻，甚至辱罵毆打勸阻的志愿者

一位網友將文件發到網上，為應急管理局點贊：應急管理局很有擔當，直面學生溺水的主因是家長，不能一出了學生溺水事故，就追究學校的責任，追究班主任的責任，查安全告知書，查簽字單，查班會記錄，甚至于到了暑假，還要派老師去巡湖宣傳防溺水！（源自網友自媒體文章）

這么多年，老師們見過了太多類似場景，冒著酷暑巡查勸阻，有家長冷嘲熱諷，有家長覺得"我小時候也這么玩，不照樣活著"。直到悲劇發生，又開始哭天搶地找學校、找政府索賠。

這種荒誕的循環，在評論區炸出了更激烈的爭論。有人甩出"教育最大的成功是教會責任"的論斷，立刻被"都是學校推卸責任"的罵聲淹沒。

應急管理局的文件像一面鏡子，照出了防溺水工作最尷尬的斷層。學校發暑期安全告知書，班主任每天在家長群里刷屏提醒，可總有人覺得"簽個字就完事"。等真出了事，又理直氣壯地質問"你們不是教育機構嗎，不找你學校找誰？"

有網友認為，政府和學校就不該管太多，管多了就成了政府和學校的責任了，家長更不愿意承擔責任了，確實道出了防溺水工作的困境，以至于應急管理局不得不發文提到幾萬名干部教師和志愿者的心酸。

其實，應急管理局通報的家長無視警示牌和勸阻，帶娃野泳致溺亡案例，只要檢方發起公訴，家長可能面臨刑事追責（過失致人死亡罪）。但在實際操作中，可能顧慮到家長失去孩子的悲痛，不愿意發起公訴而已。

因為學生放暑假之后，家庭監護情況比較復雜，如，無人監護的孤兒、長輩帶孫子輩、父母白天都在上班的家庭等，是防溺水監護的重點人群。

學生防溺水工作，除了法律追責之外，最好的辦法，還是采用社區開展托管的方式進行監護，這遠比每天動員上萬人到河湖塘塘邊巡查更可靠。

至于我們老師參加防溺水巡查，還是不要抱怨，畢竟，自己班的學生出現溺亡事件，良心上過不去，每個月參加巡查也輪不到幾次。

你怎么看待這件事？歡迎留言討論。

（圖源網絡，圖文不相關，侵聯刪）