隨著公眾健康意識(shí)的不斷增強(qiáng)，暴走團(tuán)的成員數(shù)量持續(xù)攀升，然而這一群體也逐漸成為輿論爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，部分成員倚仗人數(shù)眾多、年齡偏長(zhǎng)，頻繁違反交通規(guī)則，隨意橫穿街道。

他們不僅占據(jù)道路，甚至膽敢阻攔緊急救援車輛，當(dāng)救護(hù)車和消防車?guó)Q笛警示時(shí)，一些成員依然堅(jiān)持讓隊(duì)伍先行通過(guò)。

取材于網(wǎng)絡(luò)

此事在網(wǎng)絡(luò)曝光后引發(fā)強(qiáng)烈反響，相關(guān)部門迅速介入調(diào)查，但處理方式引發(fā)公眾不滿，主流媒體的評(píng)論更是一針見血。

令人難以接受的是，事件發(fā)酵至此，暴走團(tuán)負(fù)責(zé)人仍未意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，反而在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布蒼白的辯解，進(jìn)一步激化了輿論情緒。

取材于網(wǎng)絡(luò)

遼寧老年徒步隊(duì)阻礙救援車輛事件

2025年7月15日晚上7點(diǎn)，正值氣溫適宜的戶外活動(dòng)高峰時(shí)段，在遼寧朝陽(yáng)大凌河風(fēng)景區(qū)，一支由近百名老年人組成的徒步隊(duì)伍集結(jié)于此。

他們統(tǒng)一穿著紅衣白褲，佩戴白色帽子，以三列縱隊(duì)的形式整齊排列在道路中央，占據(jù)了整條車道。

取材于網(wǎng)絡(luò)

雖然隊(duì)伍看起來(lái)紀(jì)律嚴(yán)明，但其行為卻嚴(yán)重違反交通法規(guī)，竟然在救援車輛靠近時(shí)拒絕讓行，連兒童都明白的避讓原則，他們卻選擇無(wú)視。

當(dāng)時(shí)，兩輛消防車與一輛救護(hù)車正執(zhí)行前往“凌河之夏”活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的備勤任務(wù)，當(dāng)車輛接近時(shí)，徒步隊(duì)毫無(wú)避讓跡象。

取材于網(wǎng)絡(luò)

救援車輛接連鳴笛示警，通常這種情況下，多數(shù)行人都會(huì)主動(dòng)避讓，但徒步隊(duì)依然原地站立，未做任何調(diào)整。

消防車嘗試緩慢前行，希望引起隊(duì)伍注意，然而徒步隊(duì)依舊保持原狀，未予配合。

取材于網(wǎng)絡(luò)

更令人震驚的是，一名手持旗幟的成員甚至舉起旗桿，擺出“此路不通”的姿態(tài)，消防車無(wú)奈停下，而救護(hù)車司機(jī)則采取更激進(jìn)的方式。

他將車輛從后方強(qiáng)行插入前方空隙，并開啟高頻警笛，本以為這能促使徒步隊(duì)讓行，但對(duì)方依然無(wú)動(dòng)于衷。

取材于網(wǎng)絡(luò)

雙方僵持約一分鐘，時(shí)間緊迫，救護(hù)車最終選擇讓路，從消防車前方繞行，而徒步隊(duì)成員則更加理直氣壯。

他們高舉寫有廣告標(biāo)語(yǔ)的旗幟，由領(lǐng)隊(duì)帶領(lǐng)，以勝利者的姿態(tài)緩緩撤離，整個(gè)隊(duì)伍始終保持著整齊隊(duì)形。

取材于網(wǎng)絡(luò)

事發(fā)當(dāng)時(shí)，有圍觀群眾將全過(guò)程拍攝記錄，并于7月17日上傳網(wǎng)絡(luò)，視頻迅速引發(fā)軒然大波，大凌河景區(qū)管理方、執(zhí)法機(jī)關(guān)及主流媒體紛紛介入。

取材于網(wǎng)絡(luò)

官方回應(yīng)與主流媒體點(diǎn)評(píng)

該事件在網(wǎng)絡(luò)曝光后，公眾情緒激烈，紛紛譴責(zé)此類行為，有人形容這些徒步隊(duì)如同“擾亂秩序的團(tuán)體”，甚至認(rèn)為其行為已超越道德范疇。

網(wǎng)友評(píng)論

還有網(wǎng)友指出，類似現(xiàn)象在其他地區(qū)也屢見不鮮，例如常州等地的徒步隊(duì)隊(duì)伍綿延數(shù)公里，成員神情嚴(yán)肅，完全不顧其他車輛通行。

網(wǎng)友評(píng)論

更有網(wǎng)友呼吁地方政府采取強(qiáng)硬措施，建議對(duì)涉事人員實(shí)施經(jīng)濟(jì)處罰，例如扣除部分養(yǎng)老金，以示懲戒。

網(wǎng)友評(píng)論

隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，大凌河景區(qū)官方賬號(hào)評(píng)論區(qū)幾乎被負(fù)面評(píng)論淹沒(méi)，景區(qū)工作人員最終回應(yīng)稱已知悉情況，但因未在現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法提供詳細(xì)說(shuō)明。

朝陽(yáng)市文明辦也表示已收到相關(guān)反饋，并承諾將進(jìn)行處理。

取材于網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)?shù)鼐浇槿胝{(diào)查，但回應(yīng)方式卻引發(fā)更大爭(zhēng)議，警方將事件定性為“素質(zhì)問(wèn)題”，僅表示將對(duì)負(fù)責(zé)人進(jìn)行教育。

取材于網(wǎng)絡(luò)

這一處理方式顯然無(wú)法滿足公眾期待，許多網(wǎng)友認(rèn)為此類行為已構(gòu)成違法，應(yīng)依據(jù)《治安管理處罰法》第五十條第三款進(jìn)行處理。

網(wǎng)友評(píng)論

不僅公眾意見強(qiáng)烈，主流媒體也發(fā)聲質(zhì)疑警方的判斷，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表評(píng)論提出反問(wèn)：“老年徒步隊(duì)阻礙消防車僅僅是素質(zhì)問(wèn)題嗎？”

網(wǎng)友評(píng)論

文章指出，雖然尊老愛幼是傳統(tǒng)美德，但尊重應(yīng)建立在相互基礎(chǔ)上，此類行為不僅違背社會(huì)公德，更可能觸犯法律。

若不嚴(yán)加懲處，可能進(jìn)一步助長(zhǎng)類似行為，最終釀成嚴(yán)重后果。

事實(shí)上，此類事件并非首次發(fā)生……

取材于網(wǎng)絡(luò)

徒步隊(duì)負(fù)責(zé)人回應(yīng)質(zhì)疑

回顧過(guò)往，2017年山東臨沂曾發(fā)生一起徒步隊(duì)成員被出租車撞擊事故，造成1死2傷。

據(jù)澎湃新聞?wù){(diào)查，該地區(qū)徒步隊(duì)普遍存在占用機(jī)動(dòng)車道、無(wú)視紅綠燈等違規(guī)行為。

取材于網(wǎng)絡(luò)

2022年遼寧某市民因家中突發(fā)狀況需緊急出行，卻被徒步隊(duì)堵在路中，對(duì)方甚至表示“讓病人等一等”。

2023年廣西陽(yáng)朔縣多個(gè)徒步隊(duì)占據(jù)非機(jī)動(dòng)車道，造成嚴(yán)重交通擁堵。

取材于網(wǎng)絡(luò)

這些行為嚴(yán)重影響正常交通秩序，盡管鍛煉身體是好事，但前提是不得占用公共資源、干擾他人出行。

然而，涉事徒步隊(duì)成員始終未公開道歉，反而由群主率先做出回應(yīng)，稱阻擋救援車輛是為了保障隊(duì)員安全。

取材于網(wǎng)絡(luò)

他表示，當(dāng)時(shí)車輛處于備勤狀態(tài)，隊(duì)伍所在道路為非機(jī)動(dòng)車道，且僅需一分鐘即可通過(guò)，擔(dān)心車輛行駛中碰撞隊(duì)員。

他甚至辯稱，若遇到緊急情況，他們會(huì)主動(dòng)讓行，并協(xié)助救援。

取材于網(wǎng)絡(luò)

令人費(fèi)解的是，他還強(qiáng)調(diào)自己組織并非“暴走團(tuán)”，而是“徒步健身隊(duì)”，但無(wú)論名稱如何，此次行為已遠(yuǎn)超“素質(zhì)問(wèn)題”范疇。

因?yàn)槟且环昼姷牡R，若前方活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)突發(fā)狀況，后果將不堪設(shè)想，責(zé)任又該由誰(shuí)承擔(dān)？

取材于網(wǎng)絡(luò)

結(jié)語(yǔ)

暴走團(tuán)的興起本應(yīng)是社會(huì)健康意識(shí)提升的積極信號(hào)，但由于缺乏有效監(jiān)管與規(guī)范，部分組織已演變?yōu)楣舶踩[患。

鍛煉身體無(wú)可厚非，但若忽視交通法規(guī)、置他人安全于不顧，那么暴走團(tuán)的存在意義何在？難道只是為了制造混亂？

參考資料：九派快訊2025-07-18遼寧一老年暴走團(tuán)占道逼停120和119，警方回應(yīng)：素養(yǎng)問(wèn)題，會(huì)進(jìn)行批評(píng)教育人民日?qǐng)?bào)2025-07-18老年“暴走團(tuán)”阻擋消防車，只是素養(yǎng)問(wèn)題嗎大象新聞2025-07-18暴走團(tuán)群主回應(yīng)阻礙消防救護(hù)車通行：為隊(duì)員安全著想澎湃新聞2017-07-15臨沂暴走團(tuán)車禍后續(xù)：還有團(tuán)隊(duì)走馬路濟(jì)寧新聞網(wǎng)2023-08-23“暴走團(tuán)”成“路霸”，該管管了！

取材于網(wǎng)絡(luò)