西方媒體發難 + 特朗普陣營 “換總統” 爆料，澤連斯基面臨外部壓力驟增。

近期，西方媒體《金融時報》《旁觀者》雜志等突然集體向澤連斯基發難，指責其妄圖借延長戰爭來穩固自身權力，甚至稱連他昔日最鐵桿的支持者都開始認同此觀點。

上一次澤連斯基遭西方媒體“圍攻”，還是沖突前被指控貪腐。

7月19日，美國調查記者西摩·赫什還爆猛料稱，特朗普有意讓烏軍前總司令扎盧日內取代澤連斯基，局勢很微妙。

“換總統”不是即興操作，是戰略拐點

特朗普 “換總統” 傳聞并非偶然，而是美國對烏戰略轉向的信號。

2025年，美國保守陣營對烏克蘭戰爭的支持在冷卻，特朗普陣營更是明確表態，不再為“無限戰爭”買單。

但澤連斯基堅持全面收復失地，拒絕接受任何現實主義的停火條件，這就成了特朗普眼里的“和平障礙”。

這么看赫什的爆料就順理成章了，爆料中提及，特朗普陣營可能計劃在 50 天內推動烏克蘭政局變化，包括支持扎盧日內參與政治進程。

這50日，恰好與他向俄羅斯提出的“最后停火窗口”相重合。。

面對外部壓力，澤連斯基也在通過內部調整應對風險

一個月內，連續撤換數位內閣高官和安全部門要員，試圖重新洗牌、鞏固權力。

聽起來像是在“自保”，但效果卻頗為一般。

《基輔獨立報》披露：被換下來的那幾位，不是無名小卒，有幾人和扎盧日內私交甚密。

政壇悄然興起私下的議論：澤連斯基是否已然預判到扎盧日內的“回歸”？

這時候軍方部分將領對總統“高度集權”表達不滿，擔心戰時指揮效率被政治干預拖垮。

最后一搏：澤連斯基“急邀普京”

7月19日，他猝然向俄羅斯發出談判請求，想開展一場“私人層級”的會晤。這是他主動求見普京，明確提出此類請求且不帶任何前提條件。

但俄羅斯給的回應也相當冷淡：沒安排，沒興趣。

外交渠道被堵死，內部反彈不斷，資本抽身，盟友觀望。

這種時候，澤連斯基的“主動”更像是一種求生信號，而不是談判籌碼。

盟友降溫，澤連斯基“外交孤島”浮出水面

西方盟友態度轉冷，資本紛紛撤離，澤連斯基所獲外部支持不斷流失。

7月初，德國總理朔爾茨說：“戰爭不會通過軍事勝利結束。”

法國總統馬克龍也來補刀：“最終還得談判。”

北約的論調漸趨緩和，澤連斯基往昔所秉持的“全面勝利”之敘事，如今被西方視作“不切實際”之舉。

貝萊德宣布關閉“烏克蘭重建基金會”，理由是“投資興趣不足”。

該基金會 2023 年由西方資本發起，計劃投入超 50 億美元支持烏克蘭基建，其關閉意味著短期重建資金進一步收緊。

曾經，西方資本競相宣稱要“重建烏克蘭”。如今，澤連斯基卻淪為“風險標簽”，成為政治不確定性過高的存在。

扎盧日內：從“被流放者”到“潛在繼任者”

那么，為什么是扎盧日內呢？

因為軍人出身，干凈、務實、形象穩重，而且他不是澤連斯基。

扎盧日內身為烏軍前總司令，主導過諸多軍事行動。其政治立場趨于務實，且與西方軍事顧問往來密切，溝通頻繁。

2024年初，澤連斯基把扎盧日內調去英國當大使，當時誰都看得出來，這不是升職，是“政治流放”。

今年2月，扎盧日內在基輔的一個私人政治聚會中短暫現身，卻足以引發諸多猜想。

赫什披露，扎盧日內和多位西方安全顧問一直保持著溝通，其姿態甚是明確：不主動，亦不拒絕。

特朗普團隊評價他：“值得信賴”、“能談”。

在澤連斯基越發孤立的時候，扎盧日內是一個可控的、能合作的、軍隊認可的替代者。

社會輿論轉向，戰爭疲勞成為現實痛點

烏克蘭社會戰爭疲勞加劇，為 “換人止戰” 論調提供了民意基礎。

烏國家社會研究中心6月的數據不容樂觀：超六成人認為“戰爭看不到盡頭”，僅 30% 民眾支持“繼續戰爭直至全面勝利”，較 2024 年下降 25%，信心崩塌。

年輕人征兵意愿持續下降，“逃兵”成了飯桌話題。

戰爭初始，乃是愛國主義的燃點，然戰事曠日持久，則化為生活之重負。

烏克蘭社會的戰爭疲勞，正是特朗普陣營“換人止戰”論調的現實基礎。

赫什在報道中引美國高層講話得清楚明白：“讓烏克蘭人自己解決。”

這句話聽著像是撒手不管，其實是放手讓變局發生。

棋局已變，澤連斯基站在風口浪尖

當前烏克蘭的內外壓力，讓“政權更迭”的猜測浮出水面，但最終能否成真，還是取決于特朗普陣營的實際行動、烏克蘭國內民意及西方盟友的態度。

這一局勢的走向會持續對俄烏沖突的進程產生影響。

參考資料：

邵永靈2025-07-20特朗普突然翻臉，要給烏克蘭換總統，澤連斯基不讓位就等著被驅逐

免責聲明:本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點分析僅代表個人，無任何不良引導。因國際局勢動態多變，信息會有時效性差異，本人已盡力核實，如有虛假或存疑部分，請立即聯系進行刪除或修改。如涉及版權和配圖問題，侵刪。請讀者理性判斷，風險自擔。