寧夏中衛(wèi)，一男子深夜帶著一家四口去露營(yíng)，突然遇到暴雨天氣，為了避雨，躲在立交橋下妻子和小孩被洪水沖走失聯(lián)？求助信息引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)布情況通報(bào)：搜救工作仍在繼續(xù)！網(wǎng)友質(zhì)疑安全意識(shí)太差了。

#警方通報(bào)女子和小孩被洪水沖走失聯(lián)#

據(jù)介紹，當(dāng)事人李某某帶著一家四口去沙灘露營(yíng)，當(dāng)?shù)赝话l(fā)洪澇天氣，29歲的媽媽和10歲的兒子被洪水轉(zhuǎn)走，失去了聯(lián)系……不少網(wǎng)友質(zhì)疑為什么要深夜去露營(yíng)？

據(jù)家屬介紹，李某某是家中長(zhǎng)子，兒媳婦很年輕才29歲，長(zhǎng)孫今年10歲，他們家是河南的。7月17日，李某某帶著妻子與兩個(gè)兒子自駕出游，本來(lái)一次快樂(lè)的出行卻釀成大禍！

隨后有不少自媒體爆料，因?yàn)楸┯晖唤担钅衬硨⑵囬_到橋下避雨又遭遇山洪，四口下車躲避山洪時(shí)悲劇就發(fā)生了。

遭遇山洪的時(shí)候，李某某帶著小兒子，妻子帶著大兒子，李某某抓住小兒子往高處爬，回頭一看，妻子與大兒子被洪水沖走了。

李某某與小兒子待到早晨5點(diǎn)，在高速公路上攔截一輛汽車后，使用司機(jī)手機(jī)撥打報(bào)警電話。

目前，這件事情警方也介入調(diào)查也發(fā)布情況通報(bào)，跟當(dāng)事人家屬介紹的情況基本上是一致的：7月17日23時(shí)許，李某某帶家人(妻子和兩個(gè)孩子)駕車前往北長(zhǎng)灘露營(yíng)，行至半途突遇強(qiáng)降雨天氣，遂駕車返回。

在返回途中，誤入至沙坡頭區(qū)孟北路與338國(guó)道交匯處立交橋下山洪溝(距黃河約1公里處)避雨時(shí)突遇山洪，妻子和一小孩因撤退不及時(shí)被洪水沖走失聯(lián)。

評(píng)論區(qū)中，馬上有當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)友留言：7月11日在66號(hào)公路回程中，也遇到類似情況，在快到孟家灣收費(fèi)站附近的一個(gè)立交橋下時(shí)導(dǎo)航誤導(dǎo)，使我們折返至傍邊的一條無(wú)名溝路！

走了10多鐘，感覺不對(duì)，重新返回原路才到孟家灣收費(fèi)站上高速，脫離險(xiǎn)境。事后感覺完全是導(dǎo)航問(wèn)題，使本正常行駛車輛，尤其是外地車誤導(dǎo)致黃河邊上的無(wú)名溝路，非常危險(xiǎn)。

不過(guò)還有不少網(wǎng)友提出疑問(wèn)：7月17日23時(shí)許駕車露營(yíng)，7月18日5時(shí)35分報(bào)警，此事蹊蹺，元芳怎么看？

時(shí)間讓人疑惑！晚上11時(shí)出發(fā)？中途又返回？避雨去橋下？為什么不找個(gè)平坦位置較高的地方，反正在車?yán)锊涣苡瓴慌吕涞扔晷×税踩僮撸攸c(diǎn)出門務(wù)必看天氣

更有不少熱心網(wǎng)友直接@寧夏中衛(wèi)公安 不要只聽他說(shuō)！此事不能簡(jiǎn)單看做意外，也有可能是刑事案件，疑點(diǎn)太多，蹊蹺處太多，不合常理處太多！

還有很多網(wǎng)友提醒：如果之前，男的給老婆孩子買了高額的，事情可能就不是意外了，得公安機(jī)關(guān)介入才能明真相。

那么，從法律的角度來(lái)講，到底該怎么看？

第一，評(píng)論區(qū)中不少網(wǎng)友吐槽，李某某是否存在過(guò)失致人死亡？

首先，按照《刑法》233條規(guī)定：過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

也就是說(shuō)，過(guò)失致人死亡的前提是“應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未預(yù)見”。如果當(dāng)晚天氣突變超出合理預(yù)判范圍，李某某就不構(gòu)成犯罪。

比如說(shuō)，2021年北京房山驢友遇山洪案中，法院認(rèn)定組織者無(wú)責(zé)，因?yàn)樯胶槭峭蝗话l(fā)生的不可抗力事件。

本事件中，從現(xiàn)有信息看，李某某帶家人深夜露營(yíng)遇上極端天氣屬于判斷失誤，但不能直接認(rèn)定為犯罪。

關(guān)鍵要看他有沒(méi)有能力預(yù)見危險(xiǎn)。比如：氣象部門當(dāng)天是否發(fā)布了暴雨或山洪預(yù)警？

事發(fā)立交橋下是否有警示標(biāo)志？

導(dǎo)航軟件是否將立交橋下錯(cuò)誤標(biāo)注為安全道路？

所以說(shuō)，目前沒(méi)有證據(jù)顯示存在故意行為的情況下，這件事屬于意外事件。

第二，橋下避雨是否符合緊急避險(xiǎn)？誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？

首先，根據(jù) 《民法典》第182條規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。

因此，從法律層面來(lái)講，緊急避險(xiǎn)造成損害的可不擔(dān)責(zé)。但這里有個(gè)關(guān)鍵：李某某帶家人躲避山洪時(shí)是否用錯(cuò)了避險(xiǎn)方法？比如：

有經(jīng)驗(yàn)的司機(jī)都知道橋洞、低洼處不能躲暴雨

車?yán)锏却欠癖认萝嚫踩?/p>

是否因錯(cuò)誤避險(xiǎn)導(dǎo)致悲劇發(fā)生

在實(shí)踐中，排水行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，說(shuō)明天災(zāi)中的自救行為一般不追責(zé)。但如果李某某選擇避險(xiǎn)地點(diǎn)明顯不當(dāng)，可能需要承擔(dān)部分責(zé)任。

同時(shí)，根據(jù)《道路交通安全法》30條規(guī)定：道路出現(xiàn)坍塌、坑漕、水毀、隆起等損毀，交通設(shè)施管理部門應(yīng)當(dāng)設(shè)置警示標(biāo)志并及時(shí)修復(fù)。

因此，本事件中，家屬想要獲得賠償?shù)脑挘攸c(diǎn)看三個(gè)方面：李某某是否存在疏忽大意、政府部門是否盡到安全警示義務(wù)、導(dǎo)航軟件是否存在誤導(dǎo)責(zé)任！

第三，普通人在類似事件中該怎么處理？

首先，按照《刑事訴訟法》55條規(guī)定：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

第一步：立即固定證據(jù)

保存所有出行記錄：天氣預(yù)報(bào)截圖、導(dǎo)航路線截圖、手機(jī)定位軌跡

找到當(dāng)時(shí)旁觀者：求助時(shí)的目擊者、報(bào)警時(shí)的通話錄音最關(guān)鍵

注意橋梁周邊環(huán)境：是否有禁止通行標(biāo)志？有無(wú)防護(hù)設(shè)施缺失？

第二步：注意責(zé)任區(qū)分，道路管理部門如果未盡到隱患排除責(zé)任（比如未在危險(xiǎn)路段設(shè)置警示標(biāo)志）要承擔(dān)部分責(zé)任。但如果山洪屬于不可抗力（如24小時(shí)降雨量突破歷史極值），責(zé)任劃分會(huì)更復(fù)雜。

第三步：警惕網(wǎng)絡(luò)謠言，網(wǎng)友猜測(cè)的“殺妻騙保”需要有直接證據(jù)，指控犯罪必須達(dá)到“排除合理懷疑”的標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)階段未經(jīng)偵查不能隨意定性。

給戶外愛好者的實(shí)用指南查預(yù)警別偷懶：通過(guò)國(guó)務(wù)院客戶端小程序查看災(zāi)害預(yù)警

善用避險(xiǎn)工具：手機(jī)開啟地震預(yù)警功能，暴雨時(shí)立即用高德地圖“積水地圖”功能查看周邊

正確處理險(xiǎn)情：山洪中應(yīng)立刻往兩側(cè)高地跑（切記不要順?biāo)鞣较蛱樱?/p>

最后，再提醒大家一句，下大雨時(shí)，千萬(wàn)不要把停車在橋下避雨，橋下是低洼處，雨水都會(huì)囤積在這里，更不能留在車?yán)铮治ｋU(xiǎn)，為了安全，夏季雨天不要開車到山區(qū)旅游，希望年輕的母子二人平安無(wú)恙。

對(duì)此，您怎么看？

下方評(píng)論區(qū)等候您的高見。