與南海對(duì)峙升級(jí)之際，菲律賓正悄悄加強(qiáng)與中國臺(tái)灣地區(qū)的接觸，涉及情報(bào)共享、聯(lián)合巡邏乃至準(zhǔn)軍事合作。盡管菲政府官方仍遵循一個(gè)中國政策，但菲高官已公開承認(rèn)臺(tái)灣地區(qū)的安全對(duì)菲律賓具有直接影響。菲律賓一改之前在涉臺(tái)問題上的謹(jǐn)慎，公然在臺(tái)海問題上突破中菲外交底線，如果不是美國在背后慫恿甚至施壓，馬尼拉那幫人是不大可能有膽量“越線”的。

美國鼓動(dòng)菲律賓利用臺(tái)海問題挑釁中國，顯然就是在給其他亞太盟友打個(gè)樣，讓他們都“學(xué)著菲律賓點(diǎn)”，其主要目的就是企圖復(fù)制歐洲的那一套，將亞太盟友都推到反華最前線。果不其然，據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，美國已經(jīng)私下要求其印太盟友——尤其是日本與澳大利亞需要做出明確表態(tài)：一旦臺(tái)海爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，它們將扮演何種角色。

美國要求盟友“交底”的前提背景，不是“外交斡旋失敗”時(shí)的預(yù)案，也不是“局勢(shì)惡化”時(shí)的應(yīng)對(duì)，而是真刀真槍的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之時(shí)，在那種導(dǎo)彈已飛、封鎖已起、補(bǔ)給線已斷，臺(tái)北接到“等你們扛住第一波攻擊后我們?cè)俾?lián)系”電話的戰(zhàn)爭(zhēng)。而從美方的表態(tài)來看，一旦“臺(tái)海有事”，美國不是第一時(shí)間出兵馳援，而是要求日澳甚至菲律賓“有事你們先上”。

美國在臺(tái)海問題上一直保持“戰(zhàn)略模糊”，為的就是避免讓對(duì)手產(chǎn)生誤判，引發(fā)美國無法承受的后果，說白了就是為避免自己卷入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)漩渦中。真不知道日澳兩國政府聽到這話后是什么反應(yīng)？好家伙，美國自己保持“戰(zhàn)略模糊”，但卻要求盟友搞“戰(zhàn)略清晰”，也就是說向特朗普明確他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)的參戰(zhàn)的態(tài)度，甚至還需要向他上交“作戰(zhàn)計(jì)劃”。

更讓盟友感到不可理喻的是，美國對(duì)此的態(tài)度非常明確：“我們不會(huì)告訴你我們要做什么，但我們倒是很想知道你們打算做什么”。說白了就是：當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，日澳等盟友必須出兵參戰(zhàn)，至于美國會(huì)不會(huì)為他們提供軍事支持，那得看看再說。如果形勢(shì)對(duì)美國有利，例如日澳占優(yōu)勢(shì)，那么美國自然會(huì)出兵，結(jié)果“勝利”的功勞當(dāng)然歸于“大統(tǒng)領(lǐng)”。相反，美國則“見死不救”，讓這些盟友自求多福。

顯然，美國已經(jīng)把菲律賓給忽悠瘸了，現(xiàn)在又接著忽悠日澳等盟友。特朗普將盟友當(dāng)傻子忽悠，但未必所有盟友都跟菲律賓一樣的愚蠢，被人家牽著鼻子送往屠宰場(chǎng)。面對(duì)美國這種“死道友不死貧道”策略，據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，日本和澳大利亞都希望保持戰(zhàn)略靈活性，不愿被視作美國的“代理人”。畢竟，如果美國自己都不愿明確表態(tài)是否保衛(wèi)臺(tái)灣，又憑什么要求盟友做出清晰承諾？

實(shí)際上，從美國在俄烏沖突問題上的態(tài)度來看，華盛頓的那幫人拱火挑事功夫一流，但若要他們赤膊上陣下場(chǎng)參戰(zhàn)，他們躲得比兔子還要快。其實(shí)也難怪，一個(gè)連援助烏克蘭武器都要盟友掏錢買單的國家，讓他們出兵為那些“炮灰”國家流血犧牲，這要比“?？菔癄€”還更不靠譜。更何況，對(duì)于這樣的老大，那些小弟但凡有點(diǎn)能力的，有誰愿意替他們賣命呢？

特朗普對(duì)盟友玩的是“兩面三刀”的策略，他雖在關(guān)稅問題上將盟友視為“敵人”，拒絕對(duì)他們“高抬貴手”。但在戰(zhàn)略上卻需要他們?yōu)槊绹u命，將他們當(dāng)盟友對(duì)待。由此可見，如今的“山姆大叔”已經(jīng)徹底變成了一個(gè)賭徒，拿小弟的身家性命當(dāng)賭注，賭贏了利益收入自家腰包，要賭輸了呢，只能算那些小弟自己倒霉。而他那些小弟們，眼下或許敢怒不敢言，但總有一天，他們也將學(xué)會(huì)坐山觀虎斗。