近日，五角大樓前中國問題首席戰略規劃師奧麗安娜·馬斯特羅在公開論壇中坦言，美國曾多次試圖通過挑動伊朗沖突將中國拖入中東泥潭，但中國始終保持“高度的戰略定力”，從未上鉤。

而與之截然相反的是，美國雖高喊“重返亞洲”，卻屢次被中東事務分散精力，“每次都上當”。在她看來，阿富汗戰爭的成本相當于10個“一帶一路”倡議，而中國用政治和經濟工具替代軍事干預的模式，已成功實踐了30年——這種美國精英眼中“不可能成功”的策略，竟然真的成為了瓦解霸權邏輯的利器。

馬斯特羅的反思直指美國中東政策的深層矛盾：既想抽身聚焦印太，又無法擺脫中東的戰略捆綁。這種“撤而不離”的循環在2025年6月美軍空襲伊朗核設施事件中再度凸顯。從能源安全、盟友體系到軍工利益，多重枷鎖將美國牢牢釘在了中東：

首先是能源命脈的考量：霍爾木茲海峽承擔全球20%石油運輸，一旦動蕩將沖擊美國經濟，即便頁巖油革命后美國仍需進口中東原油。2025年6月的空襲雖宣稱“摧毀伊朗核能力”，但美方內部評估顯示僅一處設施被基本摧毀，其余兩處數月內即可恢復，暴露出此次軍事手段的不達預期。

再者是被盟友綁架：以色列的軍事冒險迫使美國持續輸血，2024年援以軍火超2.5萬枚炸彈，而沙特、土耳其等傳統盟友正加速“去美國化”。沙特在2024年終止與美國維系50年的石油美元協議，轉而嘗試以人民幣結算石油貿易，動搖美元霸權根基。

最后是國內軍工復合體的驅動：中東占美軍火出口40%市場份額，任何地區危機都能轉化為訂單。2025年5月，美國與沙特簽署價值近1420億美元的軍售協議，創歷史新高，這對于美國軍工集團來講，可都是真金白銀的現實效益啊！

但是，美國戰略透支已導致惡性循環：阿富汗戰爭耗資2.3萬億美元，遠超中國十年“一帶一路”投入；而在中東的反復介入，使美國在烏克蘭、臺海、中東三線博弈中疲于奔命。

面對美國設計的“伊朗陷阱”，中國選擇了一條截然不同的路徑：

中國首選是政治優先而非采用軍事手段：在伊朗問題上，中國僅提供適度政治支持，避免直接軍事介入。即便伊朗多次“背刺”中國，中國仍將其視為牽制美國的棋子，而非戰略伙伴。2023年，中國促成沙特與伊朗恢復外交關系，展現了通過政治斡旋化解沖突的能力。

接著是使用經濟杠桿破局：通過RCEP深化與東盟合作，2024年對東盟投資增長22%，同時以數字人民幣跨境支付系統（CIPS）繞開美元霸權，2024年處理金額達175萬億元，同比增長43%。中伊25年合作協議更明確石油貿易使用人民幣結算，推動去美元化進程。

還有就是中國漫長的歷史經驗，帶來的降維打擊：當美國陷入“遠攻近交”的國力消耗時，中國踐行“遠交近攻”的古典智慧——避免遠征損耗，專注周邊利益整合。正如馬斯特羅所悟：中國“不爭一城一池，而在奪天下之勢”。

這其實源于中美文明基因的差異：中華文明的“天下觀”強調長周期治理與和合共生，而美國的“霸權邏輯”追逐短期利益最大化。新冠疫情防控的對比即是明證：中國行政動員實現社會管控，美國則陷入自由與安全的撕裂。

馬斯特羅警告，美國的軍事干預正是“大國衰落的路徑”，蘇聯解體即前車之鑒。美國仍在困惑為何“困不住中國”，卻未察覺這是兩種文明邏輯的終極較量：當“帝國模式”沉迷于軍事干預和規則霸權時，“命運共同體”正以經濟互聯和文明對話重構秩序。中國五千年的歷史經驗早已昭示：大國之爭非疆場之勝，而在天下人心。若美國繼續在“離岸平衡”的幻覺中透支國力，中東或將為其霸權奏響最后的挽歌。