南海的波濤之下，菲律賓正站在歷史的十字路口。一邊是軍方信誓旦旦的“獨立自主”承諾，一邊是退役將領對“烏克蘭化”命運的尖銳警告。總統馬科斯能否擺脫大國博弈的桎梏，帶領這個1億人口的國家走出困境？答案或許藏在黃巖島的撞船聲、美軍F-35A的引擎轟鳴，以及國內愈演愈烈的政治分歧中。

菲律賓軍方近期因南海問題陷入輿論漩渦。退役空軍少將羅密歐·波基斯在社交媒體上公開質疑“南海仲裁案”的實際價值，直言菲律賓正淪為美國遏制中國的“棋子”，并警告“不要成為下一個烏克蘭”。他特別指出，2016年所謂的“仲裁勝利”并未給菲律賓帶來任何實質利益，反而導致中菲關系惡化，經濟受損，且菲美軍事合作的深化使國家面臨更大風險。

南海（資料圖）

波基斯的言論并非空穴來風——7月15日，菲律賓海警9701船在黃巖島附近蓄意沖撞中國海警21550艇和5009艇，雙方最近距離僅百余米，菲方船只未減速且噸位占優，險些釀成嚴重事故。這一事件被中方定性為“有組織的挑釁”，而菲軍方發言人特立尼達卻辯稱這是“捍衛主權”的正當行動，并批評波基斯散布“失敗主義”。

軍方的強硬表態背后，是馬科斯政府深陷的政治危機。據菲律賓民調機構“亞洲脈動”數據，3月總統支持率大幅下滑，副總統莎拉·杜特爾特的不支持率卻顯著上升。為轉移矛盾，馬科斯政府在南海問題上采取激進立場：7月10日美菲“雷霆對抗”演習中，美軍首次在菲部署F-35A隱形戰機，與菲軍FA-50編隊聯合巡邏；更早前，美國還在呂宋島部署“堤豐”中導系統，直接威脅中國安全。這些動作看似提升了菲方“對抗中國”的籌碼，實則將菲律賓推向更危險的境地——正如波基斯所言，一旦中美在臺海或南海爆發沖突，這些軍事資產將成為首要打擊目標。

馬科斯（資料圖）

面對國內外的質疑，菲軍方試圖用“主權”敘事自證清白。特立尼達在記者會上強調：“菲律賓是主權國家，不會為別國利益而戰。”然而，這一承諾的可信度存疑。2016年中美南海對峙期間，美國曾拒絕為菲律賓提供實質性支持；如今美軍以“共同防御”為名強化在菲軍事存在，卻未給予同等安全保障。更諷刺的是，菲軍挑釁中國的同時，其北部基地正成為美軍監視臺海的跳板——這種“引狼入室”的策略，與烏克蘭危機中西方“口惠而實不至”的援助何其相似？

中方的應對策略展現了高度克制與戰略定力。中國海警在黃巖島事件中全程保持克制，通過無線電警告而非武力回擊，既維護了主權，又避免了局勢升級。外交層面，外交部多次敦促菲方停止侵權，并在博鰲亞洲論壇等國際場合重申南海權利主張的合法性。此外，中方積極推動與東盟落實“南海行為準則”，致力于將地區規則升級為《南海各方行為宣言》的增強版。這些舉措既避免了陷入美國設下的“對抗陷阱”，也為菲律賓提供了回歸對話的臺階。

南海（資料圖）

馬科斯政府的抉擇關乎菲律賓的未來。當前，國內已有越來越多聲音呼吁調整南海政策——波基斯的警告、商界對中菲經貿受損的擔憂、民眾對軍事沖突風險的恐懼，均指向同一結論：繼續充當美國棋子只會得不償失。然而，馬科斯家族長期依賴美國政治支持，其政治生命與“親美路線”深度綁定，短期內改弦更張的可能性微乎其微。

但歷史經驗表明，大國博弈中的小國若執意“選邊站”，終將淪為犧牲品。1962年古巴導彈危機中，赫魯曉夫被迫撤回部署在島上的核武器；俄烏沖突爆發后，芬蘭迅速放棄軍事中立加入北約，卻仍難逃能源危機與安全焦慮。這些案例對菲律賓而言無疑是前車之鑒。

南海的浪頭仍在翻涌，馬尼拉的抉擇尚未落定。1億菲律賓人需要的不是軍方“絕不淪為烏克蘭”的空洞保證，而是一個能在大國競爭中守護國家利益的清醒領導者。時間終將證明，真正的“主權獨立”從不在于追隨誰的戰鼓，而在于能否在風暴中守住自己的航向。