在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一的參與感，感謝您的支持！

編輯^W.n

前言

自從特朗普上任以來，美聯儲主席鮑威爾就已經成了特朗普主要抨擊對象，可以說是啥時候想起來，啥時候都會抨擊！

對此，特朗普還給鮑威爾起了多個稱謂，比如最好聽的一個“太遲先生”，其余稱謂要比這個難聽太多了！

而這一切的主要因素，就是特朗普多次施壓鮑威爾降息，然而鮑威爾一直因為關稅為通脹帶來不確定性，同時就業勞動力市場依然強勁，始終沒有降息。

鮑威爾還曾公開表示，美聯儲不降息的主要原因就是美國總統特朗普的關稅政策，最終又把這個鍋甩給了特朗普。

特朗普頻繁施壓也看不到降息的希望，就將降息轉變為換個美聯儲主席！

7月19日，據知情人士透露，美國財政部長貝森特近日私下向總統特朗普建議：不應試圖解雇美聯儲主席鮑威爾。這一舉動發生在特朗普對鮑威爾“加碼逼宮”的關鍵時刻，凸顯了白宮內部在美聯儲問題上的深刻分歧。

貝森特向總統發出明確警告：解雇鮑威爾可能帶來嚴重的經濟、政治和法律后果。作為財政部長，他給出了專業判斷——除去整體經濟因素，美聯儲官員已經發出信號，可能在年底前進行兩次降息。

想炒掉全球最有權勢的央行行長，需要什么理由？特朗普給出的答案，可能只是一座耗資25億、據說還不防水的辦公樓。

這聽起來像個段子，卻是華盛頓正在上演的真實戲碼。這場風暴的核心，是美國總統特朗普與美聯儲主席鮑威爾之間早已無法調和的矛盾。

而這場風暴的走向，不僅關乎兩個人的權力斗爭，更在拷問一個百年機構的獨立性，甚至動搖著美元作為世界貨幣的根基。

一切始于那棟“漏水”的大樓

特朗普政府找到了一個全新的、極具畫面感的武器，來攻擊鮑威爾——美聯儲總部的翻修工程。

白宮預算辦主任沃特公開炮轟，稱這項耗資近25億美元的工程是“招搖的大修”，指責其包含VIP餐廳等奢華設施，成本遠超同類項目。這頂帽子扣下來，足以煽動起民眾對“官僚浪費”的怒火。

共和黨議員盧娜更是直接捅到了司法部，舉報鮑威爾在國會聽證時就翻修項目“作偽證”。

鮑威爾解釋說，這棟建于上世紀30年代的老建筑早已“不安全，還不防水”，翻修是結構性修復，勢在必行。項目受到嚴格監督，所謂VIP餐廳更是子虛烏有。至于成本從19億漲到25億，完全是疫情后材料成本暴漲所致。

但這些解釋，在決意發難的總統面前，顯得蒼白無力。特朗普已經放話，單是這筆翻修費，“就足以成為解雇鮑威爾的理由”。

這棟樓，只是個完美的借口。

錢，才是那根真正的導火索

翻修工程的賬本再亂，也亂不過美國政府的國債賬本。特朗普和鮑威爾沖突的真正根源，其實就一個字：錢。

更準確地說，是利率。

特朗普的核心訴求簡單粗暴：大幅降息，而且要超過3個百分點。他的算盤打得很精明，美國國債規模已是天文數字，哪怕只降低一個點的利率，每年就能省下巨額的利息支出。這筆錢，可以用來減稅，可以用來搞基建，更是他競選連任的絕佳彈藥。

鮑威爾的恐懼同樣真實，他剛剛經歷了一場與40年來最高通脹的艱苦搏斗，好不容易才將這頭猛虎關進籠子。如果現在貿然大幅降息，通脹很可能卷土重來，之前的一切努力都將付諸東流。

更有意思的是，鮑威爾和他的同僚們還巧妙地將了一軍。他們不止一次地暗示，正是特朗普政府的關稅政策，給通脹帶來了極大的不確定性，讓他們不敢輕舉妄動。

潛臺詞很明顯：總統先生，是你自己一手制造了通脹的麻煩，現在卻反過來逼我放水救市？這牌打得，滴水不漏。

總統先生，真的動了殺心

這場口水仗的背后，是特朗普早已按捺不住的“殺心”。

他給鮑威爾起了“太遲先生”之類的綽號，在各種場合公開抨擊他，甚至威脅要解除他的職務。這種針對美聯儲主席的公開施壓，在美國現代史上極為罕見，幾乎打破了所有的政治默契。

這并非只是說說而已。據透露，白宮的律師團隊早已在研究解雇鮑威爾的法律可行性，甚至草擬過相關文件。特朗普政府正在積極地尋找任何一個可以被解釋為“正當理由”的把柄。

每當“解雇鮑威爾”的傳聞甚囂塵上，美股、美債和美元便應聲跳水。而當特朗普出面否認后，市場又迅速V型反轉。

這根脆弱的神經，牽動著全球投資者的心。他們害怕的不是鮑威爾這個人，而是他所代表的那個東西——獨立性。

在這場膽小鬼博弈中，財政部長貝森特扮演了關鍵的“剎車片”角色。他多次在私下場合苦口婆心地勸說特朗普，警告他解雇鮑威爾將引發無法估量的經濟、政治和法律災難。

堡壘內外，都有不同的聲音

戰火不僅在兩人之間燃燒，也蔓延到了各自的陣營內部。

在白宮，財長貝森特像個“滅火隊長”。他一面頂住壓力，勸阻特朗普的沖動行為。另一面，他又像個信使，向總統傳遞著緩和信號——別急，美聯儲其實已經準備在年內降息了。

他的專業判斷是，美聯儲官員釋放的信號表明，年底前可能會有兩次降息。這既是安撫總統，也是在給市場一個預期。

而在美聯儲那座堅固的“堡壘”里，也遠非鐵板一塊。關于何時降息，內部分歧早已公開化。

以理事沃勒和副主席鮑曼為首的“鴿派”認為，關稅帶來的通脹影響是暫時的，應該在勞動力市場出現實質性惡化前，于7月果斷降息。

而以紐約聯儲主席威廉姆斯為代表的“鷹派”則要謹慎得多。他們認為，在通脹數據依然偏高、關稅影響尚未明朗之前，任何行動都為時過早。

這種分裂，恰恰說明了決策的復雜性。鮑威爾并非獨裁官，利率決策需要委員會投票決定。

更有深意的是，下一任美聯儲主席的遴選工作已提前半年悄然啟動。一場圍繞“影子美聯儲主席”的博弈，在水面下激烈展開。財長貝森特、經濟學家哈塞特、前理事沃什……一長串名單，代表著華爾街和華盛頓不同勢力的期望。

這場人事博弈，將直接決定美國未來數年的貨幣政策方向。

扳倒一個人，還是動搖一個國家的根基？

說到底，這場沖突已經超越了個人恩怨和政策分歧。它真正觸及的，是美國經濟制度的靈魂。

美聯儲的獨立性，是過去一百年里被刻意維護的基石。法律賦予它獨立于政府的地位，正是為了避免貨幣政策成為總統選舉的政治工具。歷史上，從未有任何一位美國總統，敢于因為政策分歧而解雇一位美聯儲主席。

特朗普的行為，正是在挑戰這一百年慣例。

如果總統可以因為不喜歡利率水平就隨意撤換央行行長，那么美聯儲的信譽將蕩然無存。它將不再是穩定經濟的壓艙石，而是變成了白宮的一個部門。

這對市場的打擊將是毀滅性的。如果全球投資者開始懷疑美聯儲的獨立性，他們就會懷疑美元的價值，懷疑美國國債的安全性。其連鎖反應，將遠超華爾街，波及全球金融體系的每一個角落。

這才是整場風暴最危險的“風眼”——它可能扳倒的，早已不是鮑威爾一個人，而是支撐美國市場經濟與美元霸權的制度根基。

當政治的洪流試圖沖垮專業的堤壩，沒人知道，那塊寫著“獨立”的基石，還能支撐多久。

參考信源：

美財長勸說特朗普：別動美聯儲主席！——每日經濟新聞2025-07-20

貝森特被傳力阻鮑威爾“罷免令”，特朗普暴怒回懟——新浪財經2025-07-21

不要罷免鮑威爾 美財長當說客勸特朗普別動美聯儲主席——大河財立方2025-07-20