誰能想到？美國兩黨在2016年結(jié)下的一個“梁子”，在2025年的夏天再次被推上風口浪尖，甚至還被曝出猛料，兩黨政爭的遮羞布，被徹底撕下......

7月18日，美國國家情報總監(jiān)圖爾西·加巴德突然拋出一份長達百頁的解密文件。

加巴德將這一行為定性為“叛國陰謀”，并稱其為“一場針對民選總統(tǒng)的政變”。

這份報告一出來，在美國政壇可謂引起了軒然大波，一邊是特朗普陣營高呼“正義降臨”，另一邊是民主黨痛斥“政治迫害”。美國歷史上首次有前總統(tǒng)面臨“叛國”指控，這場清算究竟是真相大白，還是政治復仇？

加巴德報告的核心爭議點在于，2016年大選前，美國情報界原本認定“俄羅斯未干預選舉結(jié)果”。12月8日的《總統(tǒng)每日簡報》明確寫道：“外國勢力未通過攻擊基礎(chǔ)設(shè)施改變大選結(jié)果”。

然而一天后，奧巴馬緊急召開了一場會議，參與者包括中情局長布倫南、國家情報總監(jiān)克拉珀、聯(lián)邦調(diào)查局長科米等高層。會議記錄顯示，奧巴馬要求情報機構(gòu)“重新評估”俄羅斯的角色，并“詳細說明其干預行動”。

短短一個月后，2017年1月6日，一份結(jié)論完全相反的報告出爐，聲稱“普京介入了大選，以幫助特朗普”。這份報告成為后續(xù)“通俄門”調(diào)查的基石，直接引發(fā)長達22個月、耗資3200萬美元的穆勒調(diào)查，并導致34名特朗普助手被調(diào)查、6人入獄。

報告揭露，修改后的情報報告依賴的關(guān)鍵證據(jù)，“斯蒂爾檔案”，實為民主黨全國委員會和希拉里競選團隊出資雇傭英國前特工斯蒂爾編撰的虛假材料。更令人震驚的是，時任聯(lián)邦調(diào)查局長科米明知其真實性存疑，仍將其用作監(jiān)聽特朗普團隊的依據(jù)。

此外，奧巴馬政府被指系統(tǒng)性操控媒體輿論，政府官員向《華盛頓郵報》等媒體泄露“俄羅斯干預大選”的虛假信息，而左翼媒體未經(jīng)核實便大肆傳播，將“通俄”一事植入公眾認知。

這份報告揭露了更深的算計，從2016年12月1日奧巴馬下令調(diào)查，到2017年1月20日特朗普就職，民主黨僅有50天窗口期。一旦特朗普上臺，情報機構(gòu)高層將被更換，“通俄門”調(diào)查將失去控制。

為趕在期限內(nèi)“坐實”指控，報告起草過程被壓縮至僅19天，444頁的終稿僅在終審會上以紙質(zhì)形式分發(fā)，參與者根本來不及細讀。中情局和聯(lián)邦調(diào)查局還執(zhí)行“信息隔離”，阻止交叉驗證關(guān)鍵證據(jù)。

特朗普陣營火力全開，他在社交媒體怒斥奧巴馬團隊是“犯罪團伙”，眾議院議長約翰遜高喊“終結(jié)深層政府”。共和黨意圖借司法調(diào)查重創(chuàng)民主黨中期選情，并為特朗普2017年被迫制裁俄羅斯的“自證清白”行動翻案。

民主黨隨后也反擊“政治栽贓”：有官員諷刺這是“特朗普轉(zhuǎn)移視線的老套路”，強調(diào)兩黨此前的聯(lián)合調(diào)查“從未發(fā)現(xiàn)政治干預證據(jù)”。民主黨更指責加巴德“濫用情報職權(quán)”，因其曾任民主黨全國委員會副主席，后轉(zhuǎn)投共和黨政府任職，立場引發(fā)質(zhì)疑。

這場“政治核爆”背后，是美國社會深不見底的政治斷層線。研究數(shù)據(jù)顯示，90%的民主黨選民對共和黨看法負面，87%的共和黨選民也同樣反感民主黨，兩黨選民互相敵視已達空前程度。

這種分裂有著深刻的經(jīng)濟根源，全球化進程中，美國已裂變?yōu)閮蓚€截然不同的國家：金融、高科技主導的沿海“自由主義美國”與制造業(yè)衰落的“保守主義美國”。

“銹帶工人”與“硅谷精英”不僅生活在不同的經(jīng)濟現(xiàn)實里，更形成了水火不容的政治認同。

政治極化已使國會陷入癱瘓狀態(tài)，2023年，兩黨圍繞債務(wù)上限和政府預算的惡斗，幾乎導致聯(lián)邦政府多次關(guān)門。更觸目驚心的是，2023年初眾議院議長選舉竟經(jīng)歷了15輪投票才勉強選出，而這位議長麥卡錫僅在職269天就被罷免，這是美國政治史上首次有議長遭罷免。

不過，這場政治清算將走向何方？或許有這三種可能。

司法博弈將曠日持久。奧巴馬作為哈佛法學院精英，勢必全力反擊指控。訴訟可能持續(xù)數(shù)年，最終演變?yōu)橐粓鱿膽?zhàn)。

兩黨可能幕后交易。多位分析人士預測，最可能結(jié)局是雙方妥協(xié)，找出幾名“替罪羊”擔責，而奧巴馬等核心人物脫身。

政治暴力風險激增。布魯金斯學會已警告可能出現(xiàn)“紅藍州飛地”式實質(zhì)分裂。2024年特朗普遇襲事件被視為“冷內(nèi)戰(zhàn)”暴力化的前兆。

不難看出，這場危機難以掩蓋美國民主最脆弱的軟肋，當情報機構(gòu)淪為政治斗爭武器，當選舉結(jié)果可以被情報手段顛覆，民主制度本身已被掏空根基。加巴德在移交司法部的文件上標注“叛國陰謀”時，華盛頓的權(quán)力走廊響起刺耳的警鐘：情報武器化的魔盒一旦開啟，美國民主將付出何等代價？

盡管加巴德已將證據(jù)移交司法部要求刑事調(diào)查，但法律程序障礙重重。

比如舉證難度，需證明奧巴馬本人直接下令偽造情報，而非下屬擅自行動。政治妥協(xié)傳統(tǒng)，1974年福特特赦尼克松，即為避免國家陷入長期分裂，但當前兩黨已打破“不追究前總統(tǒng)”的默契。替罪羊策略，前情報高官科米、布倫南正接受聯(lián)邦調(diào)查局刑事調(diào)查，若他們認罪，或可成為指控奧巴馬的核心證人。

這場指控的本質(zhì)，是兩黨將情報機構(gòu)武器化的巔峰對決。特朗普如果成功推動司法程序，可能開創(chuàng)“清算前政府”的先例；如果失敗，則將進一步激化民眾對“深層政府操縱政治”的懷疑。

但是無論結(jié)果如何，美國民眾對體制的信任已被侵蝕。當情報報告可被權(quán)力任意修改，當選舉結(jié)果需靠“政變”質(zhì)疑，民主的基石已在裂痕中搖晃。

這場始于2016年的戰(zhàn)爭，在2025年的夏天迎來高潮，卻注定沒有真正的贏家。