2025年7月18日，美國總統特朗普正式起訴媒體大亨默多克及其旗下的道瓊斯公司和《華爾街日報》的2名記者，指控《華爾街日報》涉嫌誹謗，索賠至少100億美元。

針對特朗普索賠100億，資深律師杰西·熱桑也稱，這是一個高得離譜的數字。如果成真，將創造美國誹謗賠償案的歷史記錄。

起訴背后的導火索：愛潑斯坦信件引發的信任危機

2025年7月17日，《華爾街日報》的一篇報道像一顆炸彈投入輿論場。這篇題為《特朗普與愛潑斯坦：被遺忘的秘密》的文章稱，2003年愛潑斯坦50歲生日時，特朗普曾寄去一封包含不雅插畫和暗示兩人共享“秘密”的賀信。

報道稱信件由愛潑斯坦的前女友麥克斯韋收集，后者因協助性侵未成年人被判20年監禁。消息一出，特朗普的社交媒體賬號瞬間被質疑聲淹沒，甚至連他的支持者都開始私下詢問“這到底是怎么回事”。

特朗普的反應堪稱激烈。他當天就在“真實社交”上連發三條聲明，稱報道是“徹頭徹尾的偽造”，并威脅要起訴。

更戲劇性的是，他透露自己早在報道刊發前就通過白宮發言人警告過《華爾街日報》主編艾瑪·塔克，甚至直接致電默多克要求撤稿，但對方“當面一套背后一套”。這種“先警告后起訴”的策略，顯然是想在輿論場上搶占道德制高點。

這場沖突的根源，其實是特朗普與默多克長達數十年的復雜關系。作為新聞集團的掌舵人，默多克旗下的《福克斯新聞》曾是特朗普2016年和2024年競選的重要輿論陣地。

但近年來，雙方的蜜月期似乎出現裂痕——《華爾街日報》對特朗普政府的批評報道逐漸增多，而特朗普也多次公開抱怨默多克“不夠忠誠”。此次愛潑斯坦信件事件，恰好成為矛盾爆發的導火索。

法律層面的攻防戰

在法律層面，這場訴訟堪稱“教科書級的高難度挑戰”。根據美國誹謗法的“實際惡意”原則，作為公眾人物的特朗普必須證明《華爾街日報》明知報道虛假卻故意刊發，或對真相持“魯莽漠視”態度。

這意味著他不僅要推翻報道內容，還要挖出編輯記者的內部郵件、采訪記錄等“鐵證”，證明對方存在主觀惡意。

從目前的證據來看，特朗普的勝算并不樂觀。首先，《華爾街日報》雖然未公布信件原件，但詳細描述了信件內容，并提到其他名流如韋克斯納、德肖維茨的賀信風格類似。

特朗普的部分辯解存在漏洞：他聲稱“這輩子從未畫過畫”，但媒體很快翻出他早年拍賣畫作的照片。這種“搬起石頭砸自己腳”的行為，反而削弱了他的可信度。

更關鍵的是100億美元的索賠金額。資深律師杰西·熱桑直言這是“高得離譜的數字”。在美國歷史上，誹謗案的最高賠償記錄是2024年卡羅爾訴特朗普案的8330萬美元，而此次索賠金額是其12倍。

法律界普遍認為，即便特朗普勝訴，法院也會基于“合理性”大幅削減賠償，甚至可能以“濫用司法程序”為由駁回部分訴求。

輿論風暴與政治博弈

這場訴訟迅速演變為一場波及全美的輿論戰爭。支持特朗普的MAGA陣營幾乎一邊倒地聲援“總統對抗媒體霸權”，眾議院議長邁克·約翰遜公開表態“這是對言論自由的攻擊”。

但反對者則抓住特朗普的把柄不放：CNN制作了長達15分鐘的專題片，對比他過去否認與愛潑斯坦關系的言論和飛行日志記錄，指出其至少7次乘坐愛潑斯坦私人飛機。

在政治層面，這場訴訟被解讀為特朗普的“危機轉移術”。當時正值愛潑斯坦案引發的信任危機——盡管司法部已發布備忘錄否認存在“客戶名單”，但特朗普的支持者仍要求公開所有調查記錄。

起訴默多克不僅能將公眾注意力從愛潑斯坦案轉移，還能塑造“對抗假新聞”的斗士形象，鞏固基本盤。

對默多克而言，這場訴訟同樣是一場硬仗。如果敗訴，不僅要承擔巨額賠償，更可能動搖新聞集團的公信力。道瓊斯公司已明確表示將“堅決應訴”，并暗示可能反訴特朗普濫用訴訟權利。

值得玩味的是，默多克旗下的《紐約郵報》在報道此事時，標題從《特朗普的驚人指控》逐漸變為《法律專家質疑索賠合理性》，微妙的措辭變化折射出其立場的謹慎。

這場天價訴訟最終會走向何方？目前來看，雙方達成和解的可能性正在上升。特朗普團隊可能通過高調起訴施壓默多克，換取《華爾街日報》撤稿并道歉；而默多克為避免漫長訴訟拖累公司股價，也可能選擇支付象征性賠償了事。

但無論結果如何，這場訴訟都暴露了美國政治與媒體之間的深層矛盾——當權力與資本碰撞時，法律往往成為各方博弈的工具，而真相反而成了最容易被犧牲的籌碼。

光明網：“這不是我的話，我也不畫畫”特朗普起訴默多克和新聞集團 索賠百億美元

環球網：爭議升級！特朗普起訴《華爾街日報》，與愛潑斯坦關系引猜測