特朗普知不知道，真和大國動手打起來，或者碰上解放軍這種對手，美軍導彈只夠撐8天？

日前，美國陸軍退役上校麥格雷戈對外表示，他從“非?？煽俊钡南⒃吹弥?，美軍現在的庫存導彈數量，大約可以維持八天的戰爭，這八天要是解決不了問題，就只能使用核武器了。

麥格雷戈的說法靠不靠譜？

首先，麥格雷戈可不是無名之輩。他當過五角大樓的高級顧問，退役前是陸軍上校，在軍事圈里有一定的資歷。他這次爆料說是來自“非常可靠”的消息源，而且他在社交媒體上公開呼吁要讓特朗普知道庫存有多低，這說明他可能真的掌握了一些內部情況。

不過，美軍官方到現在也沒正式承認這個“八天”的說法，所以這里面還是有疑問的。

從實際情況來看，美軍庫存緊張已經不是一天兩天的事兒了。俄烏沖突爆發以來，美國往烏克蘭送了大量武器，像“標槍”反坦克導彈和“毒刺”防空導彈，這些裝備的庫存都被消耗了三分之一左右，要補上得花好幾年。

就拿“愛國者”防空導彈來說，英國《衛報》援引匿名消息說，美國現有的“愛國者”導彈只占五角大樓全部軍事計劃所需的25%左右。更麻煩的是，這些導彈的生產周期特別長。

比如“愛國者-3”攔截導彈，洛克希德·馬丁公司今年好不容易才把年產量提到600枚，可就算這樣，離實際需求還差得遠。

再看看其他沖突的影響。中東那邊，美軍在紅海和胡塞武裝的對抗，還有支持以色列的行動，也消耗了大量導彈。

美國《防務新聞》就提到，美軍在應對胡塞武裝時，導彈消耗速度快得讓海軍“非常擔憂”，像“戰斧”巡航導彈這種高端裝備，有時候一天的發射量就超過了前一年的采購總數。這么多地方同時消耗，美軍庫存吃緊也就不難理解了。

特朗普到底知道多少？

特朗普宣布恢復對烏克蘭的軍援，還說要提供“頂級武器”，比如“愛國者”導彈。但這里面有個矛盾的地方：美國自己的“愛國者”庫存本來就不多，德國國防部長就說過，德國只剩下6套“愛國者”系統，而且還得滿足北約的能力目標。

特朗普在回應的時候，提到要和盟友合作，比如以色列有17套“愛國者”系統，可能會通過美國轉交給烏克蘭。這說明特朗普可能已經意識到自己庫存不夠，得靠盟友來補窟窿。

不過，特朗普知不知道庫存只能撐八天呢？目前沒有直接證據顯示他公開承認過這個數字。但從一些細節能看出，他對庫存問題是有察覺的。

比如，五角大樓在7月初暫停了部分對烏軍援，理由就是要保證自身的彈藥庫存。特朗普雖然恢復了軍援，但他在和澤連斯基通話時也提到，擔心過度援助會讓俄烏沖突變成“美國的戰爭”，這可能暗示他對庫存消耗有所顧慮。

另外，特朗普在任時就一直強調“美國優先”，對海外軍事干預比較謹慎。這次他恢復軍援，一方面是出于政治考量，另一方面可能也是想通過援助烏克蘭來牽制俄羅斯，減輕自身在其他地區的壓力。

但他可能沒想到，或者不愿意承認的是，長期的軍援會進一步掏空美軍的庫存，讓美國在應對其他危機時更加被動。

美軍導彈庫存的真實情況到底咋樣？

要弄清楚美軍庫存的真實情況，得從幾個方面來看。首先，庫存消耗確實很嚴重。除了俄烏沖突和中東局勢，美軍在亞太地區的戰略儲備也被抽調了不少。

美國太平洋陸軍司令部司令弗林就警告過，美軍必須優先考慮亞洲，可現實是，中東和烏克蘭的沖突正在抽走太平洋地區的資源。美國智庫CSIS的兵棋推演也顯示，如果臺海爆發沖突，美軍的關鍵彈藥，比如遠程反艦導彈和精確制導炸彈，可能在一周內就會耗盡。

生產能力跟不上消耗。美國這些年去工業化比較嚴重，軍工企業的產能有限。像“愛國者”導彈的導引頭生產就因為稀土等原材料的問題受到制約，就算工廠擴建了，產能也提不上去。

還有“標槍”和“毒刺”導彈，生產線早就超負荷運轉了，但零部件短缺的問題一直解決不了，雷神公司的CEO就說，至少要到2023年才能增加“毒刺”的產量，可這都2025年了，情況也沒明顯改善。

再看看和解放軍的對比。解放軍的導彈儲備和生產能力可不容小覷。就拿東風-26導彈來說，一個導彈旅就有96枚，現在已經部署了9個旅，總數達到864枚，而且這種導彈核常兼備，既能打固定目標，也能打移動的艦船。

更重要的是，解放軍的軍工體系比較完整，生產速度和供應鏈穩定性都比美軍強。五角大樓自己也估計，解放軍獲得高端武器的速度是美軍的5到6倍。要是真打起來，美軍在導彈數量和持續供應上可能占不到便宜。

八天之后真的只能用核武器嗎？

麥格雷戈說八天之后可能得用核武器，這聽起來有點危言聳聽，但也不是完全沒有依據。美國現在的核武器庫存確實不少，光現役的核彈頭就有1740枚，倉庫里還有2050枚備用的。

不過，核武器是最后的手段，一旦使用，后果不堪設想。而且，大國之間的沖突升級到核戰爭的可能性非常低，因為雙方都清楚這是“互相毀滅”的結局。

其實，美軍更現實的問題是如何在常規戰爭中維持足夠的彈藥供應?，F在看來，他們可能得采取幾個辦法：一是加快國內生產，比如增加“愛國者”導彈的采購量，從原來的3376枚增加到13773枚，但這需要時間；

二是從盟友那里調貨，像特朗普提到的以色列和德國的“愛國者”系統；三是調整戰略，減少在次要地區的消耗，把資源集中到關鍵方向。

但這些辦法都有問題。國內生產受制于產能和原材料，盟友的庫存也不是無限的，而且過度依賴盟友可能會影響自身的戰略自主性。

更麻煩的是，美國現在同時在多個熱點地區投入資源，這種“多線作戰”的模式本身就很危險，一旦某個地區的沖突升級，庫存不足的問題就會徹底暴露出來。

綜合來看，麥格雷戈的“八天論”雖然沒有得到官方確認，但美軍庫存緊張確實是不爭的事實。特朗普作為總統，不可能完全不知道這些情況，但他在恢復對烏軍援時，可能更關注眼前的政治利益，而忽視了長期的戰略風險。

如果真的和大國發生沖突，美軍面臨的可不僅僅是導彈庫存的問題，還有生產能力、供應鏈穩定性以及盟友支持等一系列挑戰。

對于我們來說，這也提醒我們要保持警惕，繼續加強自身的國防建設。解放軍的導彈力量已經具備了很強的威懾力，但我們不能滿足于此，還得在技術創新和產能提升上繼續努力。只有自己的實力足夠強大，才能在復雜的國際局勢中立于不敗之地。

環球時報：前五角大樓顧問爆料警告：美國導彈庫存告急，僅夠維持“約8天”軍事行動需要

看看新聞：美國導彈庫存僅夠維持約8天？特朗普還不知情