如果把壞人、蠢人和瘋子三者的破壞性進行排名，瘋子列第一，蠢人列第二，壞人恐怕只能屈居末流。

瘋子的可怕之處在于手段很理性，動機很瘋狂。比如《發條橙》里的Alex，或者《殺人回憶》里那個變態殺人狂，這些家伙享受冷血和殘忍。更恐怖的是一旦瘋子站在金字塔頂端，會帶來人類整體災難，這在二戰中已經被驗證。好在這種瘋子的數量稀缺，我們在日常生活中主要防備的，往往是蠢人。

因為道德、法律意義上的好人和壞人，都是在理性范疇下開展行動。至少會追求利益最大化，只不過壞人追求自身利益最大化的過程中，較少考慮他人利益，甚至愿意損人利己。這個利己總是有約束的，當風險遠遠大于收益時，壞人會權衡得失、會有所顧忌。

蠢人則不同，他們追求即時滿足，且對風險和規則沒有認識，便會可能干出完全出乎意料的事來。同樣是搶劫，壞人知道蒙著面，搶完錢就跑，在沒有遇到激烈抵抗的時候不主動傷人，降低被抓住的機會，也沒必要把罪行搞得太重，引發更大規模的追捕。蠢人則容易不顧后果，一旦上頭，出手就沒輕重，干出可怕的荒唐事來。

好人和壞人對蠢人往往都缺乏防備。因為好人壞人都從理性和常識出發，只不過權衡的標準不同，但對行動和風險都有基本預估。當愚蠢的錯誤發生時，好人就容易猜測壞人在下一盤大棋，心生疑惑；壞人就容易想到更大的陰謀，有更壞的人要害我。

于是，任何愚蠢的惡果爆發后，往往帶來乘數效應。因為誰都無法第一時間掌握其動機。好人和壞人都有自己的投入產出比，“常識”雖然波動，但總有個底線。

蠢人的惡行卻沒有底線。這就導致所有的應對行動出現偏差，善良的受害者和旁觀者會產生信任危機，要求把“真正的”真相公布于眾。那些本來心存惡念的壞人，都開始變得不自信起來，他們會往更壞的方向猜測，要掩飾危機，要防止有人害我，處處設防之下便不得不“兩害相權取其輕”，唯獨忽視了那個初始行為的愚蠢。

很多聳人聽聞的事件，常常有個愚蠢的開端。可悲的是，愚蠢常常在好人的信任危機、壞人的惡意應對下，變得更有危害。不僅罪惡難以昭彰和懲戒，更引發更大的惡，以及持久的猜忌和恐慌。

有時我們真的無法改變蠢人，因為他們既缺乏智力，又沒有良心。我們需要改變的，是面對蠢人的態度，少一些猜忌和遮掩。尤其是壞人，別忙著用自己惡意的“常識”來綁定蠢人，別心虛，跟蠢人做切割，才有機會博弈和獲利。倘若平日里就放任愚蠢，以為這些人蠢得無害，甚至可以利用，關鍵時候往往是蠢人最能壞事。