回復電商領取《1000份電商運營干貨案例》

作者 | 張逸 報道 | TOP電商

起初 ， 人們以為這 不過是一場子女之間的 “ 遺產爭奪戰” 。

但劇情很快翻車了。

103歲的宗慶后母親突然現身，打破了原有的繼承格局，也讓宗馥莉原本占優的局面瞬間變得被動。

爭奪戰反轉，老夫人現身

根據最新披露，宗慶后去世17個月后，娃哈哈集團的遺產糾紛案將在8月1日迎來重要聆訊。

案件地點是香港高等法院，時間預計僅有5分鐘 。

圖源：中國商報

但就在這關鍵的時候，宗慶后的母親王樹珍出現了。

這位老人并不是個“象征性存在”，她不僅健在，而且在法律意義上，擁有明確的第一順位繼承權。

圖源：微博

這意味著，哪怕遺囑 顯示 把資產全部交給宗馥莉， 但 只要遺囑程序存在瑕疵，這位老太太的一句話，都有可能動搖整個繼承格局。

但 問題是， 宗馥莉提供 的遺囑偏偏真的存在爭議。

據傳宗馥莉遞交的遺囑，見證人全是娃哈哈高管，宗氏家族成員一個沒簽字。這就留下了極大的合法性空間。

法律不是情分場 的 ， 一紙程序瑕疵，就可能讓遺囑無效。而一旦遺囑被否，宗慶后的遺產就要按照《民法典》的順位繼承。

也正是這個節骨眼上，王樹珍的“回歸”才格外耐人尋味。

你以為是家族宮斗，結果老太太一登場，直接變成《甄嬛傳》大結局。

而據接近宗家的知情人透露，王樹珍長期偏愛宗家孫子，對宗馥莉始終“愛答不理”。

在這個重男輕女傳統濃厚的家族，老太太的態度，很可能成為改變戰局的關鍵一票。

親叔叔下場，宗馥莉被圍攻

如果說老夫人的登場是法律上的反轉，那宗馥莉的親叔叔宗澤后的發聲，就是一次情緒上的猛擊。

作為宗慶后的親弟弟，宗澤后最近幾個月頻繁在媒體亮相，語氣不咄咄逼人，但每一句都拿捏得死死的。

他公開質疑宗馥莉“私吞遺產”，直言“她不厚道”、“不顧兄弟姐妹的利益”，甚至甩出一句：“要那么多錢干嘛？天堂又用不著。”

近日， 宗慶后 更是表示， 是看到宗馥莉的行動，可能會對弟弟妹妹們會造成相當大的傷害，才站出來發言的。

“ 我 看不慣宗馥莉 ， 是在她父親逝世后，為了穩住接班地位，雇傭了大批水軍為她父親造勢，打造一個接近神似的人設；如今大權在握，又是一大波造勢，把自己打造成一個忍辱負重復仇的女神，把她老爸的臉狠狠地按在地上擦，那神一樣的人設瞬間崩塌。我不知她有沒有想過，她能有今天靠的是什么？我還是希望她想清楚：人生就是三萬天，死了什么都帶不走，她父親就是她最好的榜樣。”

圖源：微博

這 些話 瞬間點燃輿論。

一邊是獨生女高調繼承，一邊是年長親屬“替家族討公道”，網友們不由自主就站起了隊。

支持宗馥莉的認為：“ 人家秋雅結婚，你擱這又唱又跳的 。 ”“ 宗馥莉愛怎么用是她的權利，少利用輿論壓迫她 。 ”

支持宗澤后的表示：“大公主現在的一切都是他父親打江山打下來的。沒有她父親，就沒有她現在的切。中國有句老話，滴水之恩當涌泉相報。還有一句，不看僧面看佛面。都是同父異母的兄弟姐妹，得饒人處且饒人。”“叔叔很中肯，就看大公主能不能夢醒。”

宗澤后似乎深諳“道德武器”的殺傷力 ， 他用“長輩口吻”打情感牌，打造出一個“孤女對全家”的既視感劇情。

可問題是，他真的是為了家族公義嗎？

其實早在宗慶后在世時，宗澤后就曾嘗試在多個行業創業，從房地產到餐飲、從新能源到科技，幾乎全軍覆沒，債臺高筑。

如今突然跳出來喊話“愿意出面振興娃哈哈”，聽起來更像是借糾紛翻盤，重回話語中心。

這一操作既不是路人，也不是中立，而是徹頭徹尾的“機會主義”。

宗馥莉當然沒坐以待斃。

她在公司內部啟動了一系列清場動作，不少和叔叔宗澤后有關聯的業務被剝離、合作企業被終止。

另外， 今年以來，娃哈哈陸續關停了18家非“宏勝系”工廠的生產線，這些工廠不少與宗婕莉、宗繼昌有關聯。

圖源：企查查

與此同時，宗馥莉則在多地推進由宏勝飲料控股的新項目，重心明顯向她所掌控的體系傾斜。

這些舉動在管理學上可以叫“整頓內控”，但在宗澤后眼中，就是赤裸裸的“趕人下車”。

于是他又加一把火 ， 將這些行為包裝成“掏空家族其他成員利益”，進一步推動輿論失衡。

宗馥莉仿佛站在旋轉木馬上，一圈圈地被情理與法律拉扯著，仿佛怎么轉都出不去。

離岸信托，爭議還沒結束

除了情感與繼承糾紛，這場拉鋸 戰 還牽出了一條更復雜的暗線：離岸信托。

香港法院披露的案件信息中，第二被告是一家名叫“Jian Hao Ventures Limited（建昊公司）”的境外企業。而其唯一董事，正是宗馥莉本人。

圖源：21世紀經濟報道

這家公司控制著一個在匯豐銀行開設的賬戶，而宗馥莉，曾經從這個賬戶中劃走108.5萬美元。

這筆錢是不是遺產？這個賬戶是不是宗慶后生前設立的信托賬戶？目前都還沒有明確結論。

但原告宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛認為：這是他們父親承諾給他們設立的“21億美元家族信托”中的一部分。

他們還在杭州法院同步起訴，希望拿回屬于自己那“每人7億美元”的份額。

而根據多位律師分析，建昊公司很可能只是一個“殼” ， 一個掛名在離岸信托結構下的運營公司。

問題也就來了：

如果這是一個尚未正式生效的信托（比如還沒湊夠21億美金門檻），宗馥莉擅自劃轉，是否屬于違法？

如果這個賬戶根本不是信托，而是宗馥莉私人資產，那其他親屬有沒有資格提異議？

如果這是個“半吊子信托”，那它到底有沒有法律效力？

答案目前都懸在半空。

但有一點明確的 是， 香港法院發出的“臨時禁止令”，將限制宗馥莉對該賬戶資產的進一步操作，直到杭州法院審理結果出爐。

圖源：21世紀經濟報道

這就意味著，宗馥莉不光要面對家族情緒的對抗，還要在法律層面，一點一點證明自己“操作合法”。

而這個過程，既燒腦，又燒時間。

在這個百億家產劇本里，沒有純粹的贏家，也沒有單一的輸家。

宗馥莉是公眾視野中的“繼承人”，卻在親情與程序之間，步步受限；

宗澤后是“家族正義”的代言人，卻在現實中更像是在打翻身仗；

而那位103歲的老太太，一開口 也許 就讓整場游戲從頭洗牌。

劇本翻得太快，連觀眾都還沒反應過來。

但結局已經顯現 ， 這不僅僅是金錢的歸屬問題，更是一個舊式家族結構，在現代法律制度和企業繼承邏輯中，如何重新定位自己的最后一課。

行業資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停

【添加備注：進群】

最新電商行業資訊，盡在【Top電商】↓↓↓