烏克蘭93旅無(wú)人機(jī)部隊(duì)釋放FPV無(wú)人機(jī)

烏克蘭對(duì)莫斯科發(fā)動(dòng)的大規(guī)模無(wú)人機(jī)襲擊又一次取得重大效果——雖談不上戰(zhàn)果，因?yàn)闆]給俄羅斯造成太大的損失。但仍然可以稱為“重大效果”，畢竟國(guó)內(nèi)外輿論再次質(zhì)疑俄羅斯是否能有效保衛(wèi)它的首都莫斯科，要知道這是本月以來(lái)莫斯科遭受的第二次大規(guī)模襲擊。

這次襲擊導(dǎo)致莫斯科地區(qū)四個(gè)機(jī)場(chǎng)出現(xiàn)航班限制，多處建筑物遭到破壞，恐慌情緒不可避免地在整個(gè)莫斯科蔓延。

莫斯科的機(jī)場(chǎng)因?yàn)踯娨u擊而暫時(shí)關(guān)閉

在俄烏雙方剛剛確定要進(jìn)行新一輪談判后沒多久，烏克蘭方面顯然希望通過此舉向俄方傳遞這個(gè)信息：烏克蘭仍有一戰(zhàn)之力，別指望烏克蘭在談判中妥協(xié)。

拋開政治因素，單純從軍事角度來(lái)看，大家其實(shí)沒必要嘲諷俄烏雙方的任何一方。目前兩國(guó)在無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)水平方面已經(jīng)日臻成熟，世界大多數(shù)軍事強(qiáng)國(guó)，可能并不具備俄烏在無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)方面所積累的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略水準(zhǔn)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，其他國(guó)家沒有防御如此規(guī)模無(wú)人機(jī)襲擊太好的辦法，俄羅斯的表現(xiàn)還真不能說(shuō)他“拉胯”。同理，面對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)的無(wú)人機(jī)襲擊，烏克蘭的表現(xiàn)也是可圈可點(diǎn)。

烏克蘭無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)

單純從無(wú)人機(jī)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)來(lái)看，烏克蘭的水平可能更高，尤其在FPV無(wú)人機(jī)（第一視角小型無(wú)人機(jī)）的進(jìn)攻運(yùn)用方面。

事實(shí)也無(wú)需多做解釋，烏克蘭能一而再再而三的成功跨越千里，滲透到俄羅斯首都或重要軍事資產(chǎn)附近發(fā)起大規(guī)模FPV無(wú)人機(jī)攻襲戰(zhàn)，這在戰(zhàn)爭(zhēng)史上是沒有先例的。包括6月份大規(guī)模襲擊俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)機(jī)隊(duì)，本月兩次發(fā)起對(duì)莫斯科的偷襲。

被烏克蘭無(wú)人機(jī)擊中的莫斯科樓房

這看起來(lái)似乎很簡(jiǎn)單，實(shí)際需要極為精密的戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃、高效的情報(bào)收集、信號(hào)協(xié)調(diào)、操作手培訓(xùn)與后方技術(shù)保障。

FPV無(wú)人機(jī)雖成本低廉、易于量產(chǎn)，但能將成百上千架小型無(wú)人機(jī)編組成系統(tǒng)、協(xié)調(diào)突防，尤其在數(shù)百公里外的目標(biāo)發(fā)起集群攻擊，意味著烏克蘭已經(jīng)建立起較成熟的無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)體系。

更關(guān)鍵的是，烏克蘭在使用FPV無(wú)人機(jī)的戰(zhàn)術(shù)上展現(xiàn)出高度靈活性。

不同于傳統(tǒng)察打一體無(wú)人機(jī)的“固定航線、定點(diǎn)打擊”模式，FPV無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)更類似“蜂群突襲”與“定向獵殺”的結(jié)合體，使得俄軍傳統(tǒng)的電子干擾與防空火力在應(yīng)對(duì)上陷入被動(dòng)。

從效果來(lái)看，前面提到的這三次襲擊，這不僅造成戰(zhàn)術(shù)層面的破壞，更在心理與戰(zhàn)略層面重創(chuàng)俄方——俄羅斯無(wú)法保證本土安全。這一認(rèn)知的產(chǎn)生，對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略層級(jí)的打擊遠(yuǎn)比物理?yè)p失更嚴(yán)重。

烏克蘭FPV無(wú)人機(jī)小組

同時(shí)，烏克蘭還在探索“無(wú)人機(jī)+電子戰(zhàn)+特種滲透”的組合打法。小型無(wú)人機(jī)往往搭配電子干擾組件，先局部癱瘓俄軍的通信和雷達(dá)系統(tǒng)，隨后大規(guī)模FPV機(jī)群實(shí)施打擊。

甚至有報(bào)道稱烏軍在部分行動(dòng)中配合地面小股特種滲透部隊(duì)，實(shí)現(xiàn)了“內(nèi)外夾擊”。

而上述這些是我們能“看見”的，烏軍在使用FPV無(wú)人機(jī)方面還有哪些我們看不見的經(jīng)驗(yàn)，需要我們持續(xù)發(fā)掘。

反無(wú)人機(jī)的困境

筆者作為反無(wú)人機(jī)行業(yè)的前從業(yè)人員，對(duì)俄烏雙方的無(wú)人機(jī)/反無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)也經(jīng)歷了態(tài)度轉(zhuǎn)變。

從早期的看不起，到后來(lái)開始琢磨如何通過反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)反制，再到現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)沒有任何百分百能解決這些問題的方案——甚至在筆者看來(lái)，想要做到最好的效果，是非常需要其他體系互相配合的，而不能只靠“反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)”。

例如高效、全面、精細(xì)化的社會(huì)管理，第一步就要想辦法讓敵人無(wú)法像烏克蘭那樣滲透進(jìn)國(guó)土范圍內(nèi)——而這也凸顯了另一個(gè)問題，如果我們做到自保是百分百?zèng)]問題的，在社會(huì)管理這一塊我們就能杜絕九成以上的風(fēng)險(xiǎn)。

但如果我們?cè)谟蛲鈶?zhàn)場(chǎng)，其實(shí)也沒太多的方法，除非不計(jì)成本地給部隊(duì)配備多層次反無(wú)人機(jī)體系。但這又會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問題——擠占其他戰(zhàn)術(shù)體系的空間。

可話又說(shuō)回來(lái)，我們已經(jīng)是全球無(wú)人機(jī)/反無(wú)人機(jī)裝備、戰(zhàn)術(shù)方面的天花板，你再看看美軍也好，歐盟也罷，那簡(jiǎn)直沒眼看。

活在“古代”的美軍

像是前兩天美國(guó)陸軍在自己官方社交平臺(tái)賬號(hào)得意洋洋地發(fā)了一段FPV無(wú)人機(jī)丟手雷的，并配文“你見過無(wú)人機(jī)投擲手榴彈嗎？”

美國(guó)陸軍刪除了那條飽受嘲諷的推文

然后一名陸軍少校在里表示：“這是常規(guī)陸軍部隊(duì)首次從小型無(wú)人機(jī)系統(tǒng)投擲實(shí)彈?！?/strong>

這本來(lái)是展示美軍無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)能力的“大外宣”，結(jié)果被眾人嘲諷、批評(píng)，最終被迫刪除了那個(gè)。為什么？因?yàn)樘珌G臉了！

俄烏沖突三年多了，美國(guó)陸軍引以為傲的無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)還是用它丟手榴彈？還是第一次？不但脫離時(shí)代，也代表美軍在無(wú)人機(jī)（這里包括下文的無(wú)人機(jī)都指FPV無(wú)人機(jī)和小型自殺式無(wú)人機(jī)）技戰(zhàn)術(shù)方面與世界先進(jìn)水平的“嚴(yán)重脫節(jié)”。

并且在近期，美國(guó)陸軍在其最新版的坦克作戰(zhàn)手冊(cè)中添加了反無(wú)人機(jī)戰(zhàn)術(shù)的部分，“但該部分因落后于時(shí)代而受到批評(píng)（美國(guó)《戰(zhàn)區(qū)》雜志語(yǔ)）。”

國(guó)外軍事大V吐槽美軍新版坦克作戰(zhàn)手冊(cè)

比如手冊(cè)中建議坦克指揮官站在敞開的坦克艙口中，使用手勢(shì)向其他友軍發(fā)出來(lái)襲敵方無(wú)人機(jī)的信號(hào)（這簡(jiǎn)直是一戰(zhàn)水平），迅速分散出既定路線（這可能導(dǎo)致坦克慌不擇路中掉進(jìn)反坦克雷區(qū)），并使用炮射M1028反人員霰彈來(lái)?yè)袈錈o(wú)人機(jī)（壓根沒考慮炮射角度受限問題）。

凡此種種，不勝枚舉。

問題是早在2020年，美軍就成立了聯(lián)合反小型無(wú)人機(jī)系統(tǒng)辦公室（JCO）。這么多年過去，我們不清楚美軍反無(wú)人機(jī)方面到底做了哪些工作。

無(wú)論現(xiàn)在美軍哪支陸軍/海軍陸戰(zhàn)部隊(duì)，也無(wú)論其編制大?。o(wú)論是旅級(jí)還是連排級(jí)），現(xiàn)在投入俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，說(shuō)真的，他們的表現(xiàn)將會(huì)比俄烏軍隊(duì)還要糟糕。

很簡(jiǎn)單，美軍自信其強(qiáng)大制空權(quán)，其陸地部隊(duì)無(wú)論編制大小，都嚴(yán)重缺乏中近距離防空武器——無(wú)論中近程防空導(dǎo)彈還是防空速射炮，美陸地部隊(duì)要么沒有編制，要么可忽略不計(jì)。

美國(guó)《戰(zhàn)區(qū)》對(duì)此的報(bào)道

而無(wú)人機(jī)方面同樣如此，美陸地部隊(duì)至今從未舉行過大規(guī)模無(wú)人機(jī)攻防演習(xí)——你沒看錯(cuò)，一次也沒有。也沒大批量裝備便攜式、自殺式無(wú)人機(jī)。美陸地部隊(duì)的無(wú)人機(jī)主要用于偵察，而且裝備數(shù)量有限。

那你的部隊(duì)去俄烏前線有啥用？最多就是在后面進(jìn)行中遠(yuǎn)距離的火力投射。亦或者在其他部隊(duì)解決無(wú)人機(jī)威脅后，面對(duì)已經(jīng)嚴(yán)重缺乏裝甲力量的對(duì)手進(jìn)行快速分割進(jìn)攻。

來(lái)自烏克蘭的不屑一顧

事實(shí)上并不只是筆者瞧不上美軍無(wú)人機(jī)方面的作戰(zhàn)能力（歐盟更是不值一提），烏克蘭人也瞧不上。

不久前烏克蘭無(wú)人機(jī)部隊(duì)一位指揮官馬迪亞爾在美國(guó)透露，有一次他到訪北約總部，北約詢問他怎么看待北約總部的安保問題。

馬迪亞爾淡淡地表示，“我表示只需四支烏克蘭FPV無(wú)人機(jī)小隊(duì)，無(wú)需進(jìn)入10公里范圍內(nèi)，15分鐘內(nèi)就能將其變成珍珠港”。

他還提到，“如今我們每天要應(yīng)對(duì)超過400架俄羅斯天竺葵無(wú)人機(jī)的襲擊。據(jù)我所知，沒有任何北約國(guó)家（包括美國(guó)）能在一周七天內(nèi)保護(hù)城市免受200-300架天竺葵無(wú)人機(jī)的持續(xù)攻擊。”

當(dāng)然，俄羅斯方面在無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)方面的能力也愈發(fā)強(qiáng)大。

《戰(zhàn)區(qū)》援引烏克蘭空軍的數(shù)據(jù)顯示，在4月至6月期間，俄羅斯無(wú)人機(jī)命中率達(dá)到了自俄烏沖突以來(lái)的最高水平，平均約有15%的無(wú)人機(jī)成功突破了防御系統(tǒng)——高于之前的5%。

《戰(zhàn)區(qū)》對(duì)此的報(bào)道

正因如此，我們發(fā)現(xiàn)俄烏戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)了很大的變化。

俄烏，尤其烏克蘭優(yōu)先擴(kuò)大無(wú)人機(jī)部隊(duì)規(guī)模，雙方也都在瘋狂擴(kuò)充無(wú)人機(jī)產(chǎn)能。

根據(jù)烏克蘭“國(guó)際文傳電訊社”在7月22日的最新消息，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基要求新任國(guó)防部長(zhǎng)丹尼斯·什米哈爾在未來(lái)六個(gè)月內(nèi)大幅提高烏克蘭國(guó)產(chǎn)武器的產(chǎn)量，半年后烏克蘭國(guó)產(chǎn)武器要在烏軍占比中提高到50%。

烏克蘭國(guó)產(chǎn)吸血鬼無(wú)人機(jī)

澤連斯基之所以敢于下定這個(gè)命令，主要原因是烏克蘭國(guó)產(chǎn)無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈在烏軍裝備中的占比不斷攀升，并取得了不錯(cuò)的戰(zhàn)績(jī)。

烏克蘭《國(guó)際文傳電訊社》對(duì)此的報(bào)道

因此，我們自己也要吸收好俄烏無(wú)人機(jī)/反無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，進(jìn)一步夯實(shí)我們?cè)谠擃I(lǐng)域的領(lǐng)先地位。