司馬昭之心，昭然若揭，前有史曉燕幫腔作勢(shì)，說(shuō)宗馥莉“囂張”、“沒(méi)人情味”，還喊話“該幫幫弟弟妹妹”。果不其然親叔宗澤后隔空喊話，勸誡侄女“別把事情做絕”，言語(yǔ)之間沒(méi)有親情，全是叫囂背刺。

7月21日當(dāng)晚，宗澤后直言宗馥莉胸懷不夠大，不夠?qū)挕Ｑ哉Z(yǔ)間盡都是對(duì)侄女宗馥莉的不滿。暗指不可接受同父異母三個(gè)弟弟妹妹、關(guān)于遺產(chǎn)分配，更是頗有微詞，說(shuō)宗馥莉按住不放，全都要，不夠厚道，更是對(duì)其性格攻擊，從小自私，六親不認(rèn)。

對(duì)于宗澤后的再次隔空喊話，實(shí)則和史曉燕的叫囂如出一轍，網(wǎng)友看客們，對(duì)其人品和目的深深懷疑，一個(gè)背負(fù)6000萬(wàn)債務(wù)、被列為失信被執(zhí)行人的“老賴”，勸其侄女宗馥莉善良。“您本人還欠著6000萬(wàn)未還，何來(lái)立場(chǎng)評(píng)判他人？”指責(zé)他人的時(shí)刻，不反省自身，其目的，不言而喻。宗家的遺產(chǎn)大戲走勢(shì)，真是令人側(cè)目咂舌

杜建英絕對(duì)是個(gè)厲害的人物，不可否認(rèn)，宗澤后更是對(duì)其推崇備至。宗澤后聲稱娃哈哈“起于宗澤后，興于杜建英”，并強(qiáng)調(diào)杜建英在公司的威信僅次于宗慶后。

實(shí)則不然，更是有老員工和知情人士透露，杜建英確為娃哈哈昔日核心人物，尤其在“達(dá)娃之爭(zhēng)”中力挺宗慶后，但她與宗澤后交集甚少，“不過(guò)是年節(jié)聚會(huì)的交情”。

沒(méi)有利益瓜葛，怎么會(huì)刻意發(fā)言，網(wǎng)友深挖發(fā)現(xiàn)，他名下的浙江繼澤科技，與杜建英離職后創(chuàng)辦的公司存在長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來(lái)。“說(shuō)白了是利益捆綁，此刻發(fā)聲，難脫分一杯羹的嫌疑。姑姑宗蕊也是也是商業(yè)同盟軍，說(shuō)白了，杜建英和宗家有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，利益瓜葛更是沒(méi)有辦法說(shuō)。

采訪中，宗澤后還拋出一個(gè)令人費(fèi)解的指控：宗馥莉“雇傭水軍打造復(fù)仇女神人設(shè)。子無(wú)需有的理由，分明就是欲加之罪。

顯然是杜建英法律和輿論等各方面不占優(yōu)勢(shì)，宗澤后分明就是一個(gè)攪水棍，把水?dāng)嚋啠痘⑵だ笃臁?strong>一面強(qiáng)調(diào)杜建英子女的繼承權(quán)，一面指責(zé)宗馥莉轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)“可能違法”。

然而法律界早已闡明：非婚生子女確具繼承權(quán)，前提是親子關(guān)系須經(jīng)證明。眼下三位當(dāng)事人連DNA報(bào)告都未曾公開，宗澤后卻斬釘截鐵主張其應(yīng)分遺產(chǎn)，“這豈非無(wú)端起哄？”

知情人士點(diǎn)破關(guān)鍵：宗澤后或許正借此尋求翻身。其名下公司被限高消費(fèi)已逾三年，債主步步緊逼。“若能助杜建英一方獲利，或可換取投資填補(bǔ)自身窟窿。”但公眾洞若觀火，有人細(xì)數(shù)他近年“碰瓷”娃哈哈的軌跡：“從‘娃茅酒’到‘宗師傅鈣奶’，哪次不是意圖借勢(shì)牟利？此番算盤恐怕又打錯(cuò)了。

杭州國(guó)資的介入，似乎預(yù)示著這場(chǎng)紛爭(zhēng)將迎來(lái)終局。若宗澤后仍執(zhí)迷于媒體聚光燈下起舞，結(jié)局恐是“偷雞不成蝕把米”。公眾的審視從未松懈，誰(shuí)在守護(hù)企業(yè)根基，誰(shuí)在借機(jī)漁利，早已心照不宣。如網(wǎng)友所言：“不若先清償那6000萬(wàn)債務(wù)？莫爭(zhēng)產(chǎn)未果，反將自己送入法院。”