據央視新聞報道，當地時間7月21日，美國哈佛大學訴特朗普政府非法凍結聯邦資金案在波士頓聯邦地區法院舉行關鍵聽證會。主審法官艾莉森·伯勒斯聽取雙方辯論后未當庭裁決，但表示將盡快給出意見。

特朗普隨后在社交媒體上發文抨擊伯勒斯“系統性地接管了哈佛大學的各種案件”，并質疑為何這些案件由“這個討厭特朗普的法官接手”。

特朗普還表示，如果伯勒斯作出的裁決不利于特朗普政府，政府將立即對她的裁決提出上訴。

今年4月中旬，哈佛大學拒絕了特朗普政府提出的對其管理結構、招聘及招生政策進行大幅改革的要求。特朗普政府隨后宣布凍結向哈佛大學提供的約22.6億美元多年期撥款和6000萬美元多年期合同。

據法庭文件顯示，哈佛大學已請求法官在9月3日之前作出裁決，這是聯邦政府規定的哈佛大學提交“最終結束撥款申請的文件”的截止日期。

聯邦法官駁斥特朗普政府律師

在時長近三個小時的聽證會上，哈佛大學律師史蒂文·萊霍茨基 (Steven Lehotsky) 指控特朗普政府凍結哈佛大學研究經費“明目張膽且毫無悔意”地違反了憲法第一修正案，并且繞過了終止聯邦資助的常規程序。

特朗普政府司法部律師邁克爾·維爾奇克（Michael Velchik）則將這起訴訟定性為合同糾紛，認為聯邦政府有權終止不遵守總統行政命令的合同，并表示削減資金是對哈佛大學校內反猶太行為的合理回應。

負責審理此案的法官伯勒斯則駁斥了這一說法，并質疑政府是否遵循了終止撥款的正當程序。“你不能以違反憲法的方式來終止合同。”伯勒斯稱：“（憲法）對于終止（合同）的內容、原因和方式都有限制。”

伯勒斯于2014年被美國前總統奧巴馬提名為聯邦地區法官，此前曾多次負責審理與哈佛大學相關案件：包括2019年學生公平錄取組織（SFFA）訴哈佛大學涉嫌在招生過程中歧視亞裔、2020年哈佛大學和麻省理工學院起訴特朗普政府要求只接受網課教學的留學生離境，2025年哈佛大學起訴特朗普政府撤銷其學生與交流訪問者計劃（SEVP）的資格。

哈佛勝訴的可能性較大？

多位法律界人士對媒體表示，哈佛大學對特朗普政府不當削減聯邦資助的訴訟理由充分，很可能在法庭上取得勝利。

斯坦福大學法學院教授、前聯邦巡回法官麥康奈爾 (Michael McConnell) 表示，巴勒斯有明確的途徑批準哈佛大學的簡易判決動議。該動議允許法院在無須完整庭審的情況下，判決有充分的事實和法律依據的一方勝訴。

“法院最直接的說法是，反猶主義的指控屬于1964年《民權法案》第六條的范疇，該條款規定了審查聯邦資助項目中歧視指控的程序。”麥康奈爾表示，政府甚至沒有主張在認定哈佛違規之前遵循了這些程序。

保守派智庫傳統基金會米斯法律與司法研究中心主任馬爾科姆（John Malcolm）則表示：“很難想象波士頓地區法院的法官會對哈佛大學作出不利判決。” 而且第一巡回法院擠滿了哈佛大學的畢業生，因此，如果政府要勝訴，這種救濟很可能來自最高法院。”

此前，在學生公平錄取組織（SFFA）起訴哈佛大學在招生過程中歧視亞裔申請者一案中，哈佛大學在地區法院和第一巡回法院勝訴，但該裁決在2023年被最高法院推翻。

目前九名最高法院大法官中，有四人擁有哈佛大學學位。

哈佛教職員工敦促盡快達成協議

就在一個月前，特朗普發文稱，他的政府即將與哈佛大學達成一項“歷史性”協議，并稱贊該校“在談判中表現得非常得體，而且似乎致力于做正確的事情” 。但目前的訴訟進展引發了外界對于協議能否順利達成的質疑。

曾在哈佛大學擔任高級研究學者的中國人民大學外國語學院教授、中國人民大學全民閱讀教育研究院院長郭英劍此前對第一財經記者表示，“盡管哈佛擁有可觀的捐贈基金，但其使用受限，難以完全彌補聯邦資金所帶來的缺口。這將影響學校科研項目的推進，并可能導致部分教師崗位和項目被迫壓縮。”

隨著特朗普政府對哈佛大學的打擊持續進行，已有教職員工呼吁哈佛大學解決與特朗普的沖突，以免懲罰性的經濟處罰對學校和美國造成無法彌補的損害，但在更廣泛的哈佛大學師生和校友中，他們仍是少數。

哈佛大學校長加伯上周警告稱，聯邦政府的各項行動可能使哈佛每年損失高達10億美元，該數字計入了聯邦研究經費削減、捐贈稅上調以及政府持續試圖禁止該校招收外國學生的影響。加伯表示，該校將繼續削減開支并將繼續凍結招聘。

“撥款削減到一定程度，就會摧毀哈佛作為一流大學的聲譽。”哈佛大學法學教授拉姆塞耶（Mark Ramseyer）稱：“我們已經完全陷入了困境。”

當地時間21日，白宮發言人菲爾茲（Harrison Fields）在一份聲明中表示：“我們相信哈佛大學最終會轉變態度并支持總統的愿景，通過真誠的對話和談判，達成良好的協議是完全可能的。”