2009年，中國發生了一件引人注目的事件：一位名叫趙C的男子，因名字中包含英文字母“C”，與公安部門產生了爭議。

這一事件后來被冠以中國“姓名權第一案”的稱號。

聽上去頗具分量，其實說白了就是趙C希望保留自己的名字，而公安機關則認為不可行，因為繼續使用該名字將導致全國人口信息系統的全面調整。

那么，這究竟是怎么回事？趙C最終是否做出了讓步？

趙C是誰，名字是怎么來的

1986年7月18日，趙C出生在江西鷹潭一個普通縣城。

他的父親趙志榮是一名特立獨行的法律從業者，因此在給孩子取名這件事上，他希望取一個別具一格的名字。

經過幾天幾夜的思考之后，趙志榮把目光鎖定在字母“C”上：

“C”是“China”的首字母，象征著兒子永遠是中國人，長大后要為國家貢獻力量。

此外，“C”作為英文字母中使用頻率較高的開頭字母，寓意家族興旺、代代傳承。

更進一步地說，名字中加入英文字母有助于孩子學習英語，未來有更大發展。

懷著這三層含義，“趙 C”這個名字便正式陪伴他走上了人生之路。

1996年，趙C順利領取了第一代身份證，上面清晰地印著“趙 C”兩個字，這讓趙家人確信這個名字是合法的。

在此后的20多年里，無論是入學注冊、銀行開戶，還是考試報名、外出旅行，這個名字一直暢通無阻，從未遇到任何障礙。

然而，這個看似平常的名字，卻在2006年8月遭遇了質疑。

當時，全國正在推進二代身份證更換工作，趙C按照規定前往當地派出所辦理手續。

但當工作人員在系統中輸入“趙 C”時，電腦卻彈出錯誤提示——系統無法識別字母“C”。

工作人員解釋說，二代身份證信息錄入系統有嚴格限制，根據《居民身份證法》，系統只能接受規范漢字和國家標準符號，字母“C”不在允許范圍內。

這一突如其來的狀況，讓趙C和家人措手不及。

趙志榮隨即提出質疑：

“如果名字不合法，當初一代身份證為何能順利辦理？這20多年來相關部門從未指出問題，如今為何突然不允許使用？”

他認為問題出在系統設計，而非名字本身。為了保住這個承載多重意義的名字，趙家多次與相關部門溝通。

但每次得到的答復都一致：若趙C不改名，將無法辦理二代身份證，未來的工作與生活都會受到影響。

盡管如此，趙C和家人仍不愿輕易放棄使用了20多年的名字。

于是，趙志榮帶著兒子的各種證件復印件，多次前往相關部門申訴，但始終未能獲得支持。

眼看二代身份證遲遲無法辦理，趙C的生活逐漸受到影響。

于是，2008年1月，趙C憤而向法院提起行政訴訟，將當地公安局告上法庭。

法庭上的交鋒

2008年，這起備受矚目的姓名權案件在鷹潭市月湖區人民法院正式開庭。

庭審中，趙C的代理律師引用《民法通則》相關條款進行有力辯護。

律師指出，公民擁有姓名權，有權決定、使用并按規定更改自己的姓名，這是法律明確賦予的權利。

更何況，“趙 C”這個名字已使用20多年，一代身份證、學歷證書等所有證件均可證明其合法性。字母“C”在此處可視為一種特殊符號，并未違反任何法律禁止性規定。

一審法院審理后，最終支持了趙C的訴求。

判決書中明確指出，月湖區公安局拒絕為趙C辦理二代身份證的行為違法，并要求其在判決生效后三十日內為趙C完成身份證辦理。

拿到判決書的那一刻，趙C激動得熱淚盈眶，仿佛終于可以不再為名字奔波。

可他未曾料到，事情并未就此終結。

一審判決后，月湖區公安局迅速提起上訴，其在上訴狀中強調：

全國人口信息管理系統是一個龐大的系統工程，若為“趙 C”破例，系統必須進行大規模改造，兼容成本極高。

更重要的是，一旦允許在姓名中使用字母“C”，可能引發模仿效應。

有人可能效仿使用其他字母或符號，這不僅會打破幾千年來命名的傳統習慣，還會給人口管理和社會秩序帶來難以預料的混亂。

此外，“趙 C”一旦破例，還可能迫使全國人口信息系統進行全面調整。

公安機關的這些理由并非毫無道理。而在鷹潭中院對案件尚在權衡之際，2009年2月，公安部發布了一份新文件，使事件出現了新的轉折。

根據該文件規定，居民身份證姓名登記必須采用規范漢字。

這一硬性規定不僅增強了公安機關的上訴依據，也令法院面臨更大壓力。

一邊是公民長期合法使用的姓名所涉及的權利，一邊是國家公共管理的標準化需求，如何權衡成為法院面臨的難題。

與此同時，社會輿論對此案的討論也愈發激烈。

支持者認為，姓名權是公民的基本權利，只要不違背公序良俗，個人有權決定自己的名字。“趙 C”使用二十多年從未引發問題，如今突然被禁止并不合理。

反對者則指出，身份證作為重要法定證件，需統一標準，使用規范漢字有利于管理效率，若放任各種符號使用，將增加社會治理難度。

就在爭議不斷升溫之時，2009年2月26日，鷹潭中院再次開庭審理此案，這也是雙方最后一次庭審機會。

最終裁決

庭審中，雙方就姓名權的邊界與公共管理需求展開激烈辯論。考慮到案件的特殊性和社會影響，法官多次嘗試進行調解。

經過幾輪溝通，趙C和家人逐漸意識到，繼續堅持不僅耗時耗力，而且在公安部文件明確規定的背景下，結果可能并不理想。

于是，趙C最終決定妥協，同意更改名字。

同時，公安機關也考慮到趙C使用該姓名二十多年的情感因素，表示愿意承擔其改名后的全部手續費用。

最終，雙方達成和解。這起引發廣泛關注的“姓名權第一案”，以一種折中方式落下帷幕。

如今，雖然趙C已按照新名字辦理了二代身份證，并逐漸淡出了公眾視野。

但這場被稱為中國“姓名權第一案”的爭議，因其在公民權利與公共管理平衡問題上的典型意義，成功入選“2009年中國十大影響性訴訟”。

更重要的是，趙C的案件直接推動了相關法規的完善。

2014年，公安部發布了新的姓名登記規范，明確規定居民姓名登記中不得使用外文字母、阿拉伯數字等符號。

這項新規的出臺，不僅是對趙C案件所暴露問題的針對性回應，也為各地公安機關的姓名登記工作提供了更加明確、統一的標準。

信息來源

央視網：https://tv.cctv.com/2011/01/19/VIDEvwf5ASHMhnBPEkMBJOT9110112.shtml