特朗普對(duì)鮑威爾改口,經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出反常觀點(diǎn),華爾街已做好攻略!
特朗普對(duì)鮑威爾改口,美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特,尊重鮑威爾的選擇!
一場(chǎng)圍繞著美聯(lián)儲(chǔ)降息以及解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾的聲音,時(shí)刻成為市場(chǎng)的觀點(diǎn)!
雖然當(dāng)下美國(guó)總統(tǒng)特朗普還會(huì)時(shí)不時(shí)的攻擊美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾,但是解雇鮑威爾的聲音卻緩和了許多,包括美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特!
美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月22日,特朗普在接受采訪時(shí)再次抨擊鮑威爾,依然表示鮑威爾干的很糟糕,而且應(yīng)該進(jìn)行降息!
除此之外,特朗普還表示,鮑威爾將會(huì)在八個(gè)月后離任。
八個(gè)月后離任?這個(gè)日期與鮑威爾實(shí)際到期時(shí)間是不一致的,鮑威爾的任期是到2026年5月份,也就是從現(xiàn)在算起十個(gè)多月的時(shí)間。
如果真的是八月份離任,那將是在2026年的3月份,還有兩個(gè)月的時(shí)間,至于特朗普為何會(huì)說八個(gè)月后離任,白宮方面也并未做出相應(yīng)的回應(yīng)。
無論是八個(gè)月后離任還是滿期離任,這對(duì)于市場(chǎng)來說可能并不是很重要,而更重要的是特朗普的態(tài)度發(fā)生了明顯的變化。
在此前,特朗普多次公開表示,將解雇鮑威爾,在本月還因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)裝修費(fèi)用的事情,試圖解雇鮑威爾。
同時(shí),在上周三的時(shí)候,白宮方面還傳出已經(jīng)起草解雇鮑威爾的聲音,市場(chǎng)對(duì)此快速做出回應(yīng),美股、美債以及美元同時(shí)出現(xiàn)跳水。
對(duì)此,特朗普也快速做出回應(yīng),沒有起草文件解雇鮑威爾,市場(chǎng)也因此再次出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。
從這些反應(yīng)來看,其實(shí)特朗普在解雇鮑威爾方面的態(tài)度是已經(jīng)發(fā)生了變化的,當(dāng)然這種變化,也更有利于美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性以及促進(jìn)市場(chǎng)的穩(wěn)定性。
不僅僅鮑威爾的態(tài)度有所緩和,美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特的態(tài)度也與此前不同。
貝森特周二在采訪中談到這位美聯(lián)儲(chǔ)主席時(shí)表示:“現(xiàn)階段沒有任何跡象表明鮑威爾需要立即離職。他的任期將于明年5月結(jié)束。若他有意堅(jiān)持到任期屆滿,我認(rèn)為理所應(yīng)當(dāng);若他選擇提前離任,我也予以尊重。”
貝森特和特朗普的表態(tài)消除了“鮑威爾提前離任”這一突發(fā)風(fēng)險(xiǎn),直接緩解了市場(chǎng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)政策連續(xù)性的擔(dān)憂,成為美債價(jià)格反彈、收益率下行的關(guān)鍵推手,如今美國(guó)10年期國(guó)債價(jià)格已連續(xù)五日反彈,各期限美債收益率隔夜全線走低。
其實(shí),特朗普對(duì)降息的要求還是非常高的,在特朗普看來,降息最起碼要降低3%以上,也就是說美聯(lián)儲(chǔ)的基準(zhǔn)利率應(yīng)該在1%左右。
特朗普之所以要求這么低的利息,除了因?yàn)槊绹?guó)在面對(duì)超過36萬億美元的債務(wù)時(shí),要付高額的利息,如果降低利率,可以減緩美聯(lián)儲(chǔ)的壓力。
除此之外,近期特朗普還表示,由于高額的利率,美國(guó)的房子已經(jīng)賣不出去了,利率實(shí)在太高了。
其實(shí),現(xiàn)在對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)也同樣面臨著困境,如果選擇不降息,高額的利率會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,影響勞動(dòng)力市場(chǎng)。
而如果此時(shí)降息,又會(huì)因?yàn)殛P(guān)稅的不確定性給通脹帶來影響,而通脹對(duì)經(jīng)濟(jì)的傷害并不亞于高利率的沖擊。
鮑威爾在任期間已經(jīng)有過高通脹的困擾,現(xiàn)在好不容易得以控制,鮑威爾是不想在自己任期滿之前,再次看到高通脹的。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱鮑威爾應(yīng)該離職,前兩任美聯(lián)儲(chǔ)主席力挺鮑威爾!
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家“新奇觀點(diǎn)”:鮑威爾應(yīng)主動(dòng)請(qǐng)辭挽救美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性!
這個(gè)觀點(diǎn)確實(shí)與當(dāng)前市場(chǎng)形成強(qiáng)烈的反差,不解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾是為了美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性,而作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家,本身也應(yīng)該知道美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性對(duì)金融市場(chǎng)的重要性,為何在此時(shí)提出鮑威爾應(yīng)該主動(dòng)離職,才能挽救美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性呢?
安聯(lián)首席經(jīng)濟(jì)顧問默罕默德·埃爾-埃里安認(rèn)為,鮑威爾應(yīng)主動(dòng)辭職以挽救美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性。他指出鮑威爾已成為“跛腳鴨”(任期明年5月結(jié)束,繼任者年底前公布),當(dāng)前政治環(huán)境威脅美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性,且鮑威爾任內(nèi)存在誤判通脹、應(yīng)對(duì)銀行業(yè)危機(jī)不力、內(nèi)部交易丑聞等爭(zhēng)議。
沃頓商學(xué)院教授杰里米·西格爾持類似觀點(diǎn),認(rèn)為鮑威爾若留任,若美國(guó)經(jīng)濟(jì)下半年惡化,可能被特朗普當(dāng)作“替罪羊”,甚至可能讓特朗普借機(jī)爭(zhēng)取更多美聯(lián)儲(chǔ)相關(guān)權(quán)力,損害美聯(lián)儲(chǔ)長(zhǎng)期獨(dú)立性。
無論鮑威爾是否辭職,事件本身已暴露美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)——政治人物對(duì)貨幣政策的公開施壓、機(jī)構(gòu)自身政策失誤及非主業(yè)爭(zhēng)議,均在消耗市場(chǎng)對(duì)其“不受政治干擾”的信任。
這也意味著,即便鮑威爾離職,美聯(lián)儲(chǔ)若不能從制度或決策層面強(qiáng)化專業(yè)性與公信力,獨(dú)立性仍可能面臨長(zhǎng)期威脅。
不過,前美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克與耶倫聯(lián)署文章,力挺美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾,警告對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性的干預(yù)可能造成持久且嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損害。
他們用歷史來證明美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性的重要性,二戰(zhàn)期間美聯(lián)儲(chǔ)被迫壓制利率引發(fā)40年代末嚴(yán)重通脹,70年代美聯(lián)儲(chǔ)在壓力下維持低利率導(dǎo)致滯脹,而恢復(fù)信譽(yù)需付出高昂代價(jià)(如80年代沃爾克通過經(jīng)濟(jì)衰退才重建信譽(yù))。
同時(shí)還呼吁特朗普在選擇鮑威爾繼任者時(shí),優(yōu)先考慮維護(hù)美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性、能與短期政治保持距離的人選。
其實(shí),對(duì)于鮑威爾會(huì)不會(huì)解雇方面,市場(chǎng)的言論始終是不一致的,但是在金融市場(chǎng),更多的還是支持不解雇鮑威爾更有利于市場(chǎng)的穩(wěn)定性。
但是如果鮑威爾真的被解雇,市場(chǎng)又將如何面對(duì)呢?華爾街已經(jīng)開始制定對(duì)沖該風(fēng)險(xiǎn)的策略,主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:
1,買入短期國(guó)債做空長(zhǎng)期國(guó)債,比如買入2年期美債、做空10年期美債。
若鮑威爾下臺(tái),繼任者可能順應(yīng)特朗普降息要求,短期美債收益率或下降;而寬松政策疊加央行獨(dú)立性受損擔(dān)憂可能推高通脹預(yù)期,長(zhǎng)期美債收益率或上升,該策略可對(duì)沖此走勢(shì)。
2,美國(guó)銀行策略師認(rèn)為此策略更“干凈”,通過關(guān)注美國(guó)國(guó)債與通脹保值債券(TIPS)的收益率差,規(guī)避鴿派美聯(lián)儲(chǔ)推高CPI的風(fēng)險(xiǎn),近期10年期盈虧平衡通脹率已上升至接近2月以來高位。
不過,這些對(duì)沖策略既是市場(chǎng)應(yīng)對(duì)短期風(fēng)險(xiǎn)的“應(yīng)急預(yù)案”,也是對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性面臨挑戰(zhàn)的側(cè)面印證。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.