中國女排輸掉了和波蘭隊的淘汰賽無緣四強。雖然輸球，但比起北京站1-3的敗北，這次能夠在對方的主場以2-3惜敗，還是有著較大的進步。這場球，中國隊兩度領先兩度被扳平，決勝局開局領先遭到逆轉，可以說隊伍階段性打出了好球，也階段性出現了起伏。

總體而言，這支年輕的中國女排還是缺少了2名老將來壓陣，如果副攻線上有袁心玥，二傳位置有刁琳宇的話，還是有著很強的競爭力。比如面對波蘭，中國隊的副攻扣球數僅為27次，邊攻扣球數高達131次，連零頭都不到。后面幾句球，波蘭的副攻已經完全不管中國副攻，直撲二四號位。

副攻進攻比例少，固然有二傳張籽萱傳球思路上的問題，但不可否認的是這批年輕副攻的進攻手段單一，還很難撐起一片天。袁心玥的高點背飛是中國隊的過輪利器，現在我們的兩點攻輪次打得太過艱難，一傳到位主攻的平拉開、一傳不到位主攻的調整強攻，尤其是莊宇珊在前排時，這個兩點攻大部分時間都會被卡很多分。

所以袁心玥的背飛仍是中國女排不可或缺的一部分。刁琳宇這邊的情況也是，她和王媛媛的配合可謂是天衣無縫，只有她才能夠激活王媛媛的三號位快球。對比上周期，我們明顯可以感受到王媛媛進攻威力的下降，之前雖說進攻都在三號位，但她的前飛、前錯和位置差都有，現在只剩下配不上的短平快。

這場惜敗也暴露出趙勇在指揮上的稚嫩。也許是第一次指揮淘汰賽，趙勇的神情比隊員們還要緊張，所以球隊在某些輪次上的應變略顯遲緩。莊宇珊在前排的兩點攻輪次出現多次卡輪，教練組沒有太好的應對辦法；第四局和第五局，當波蘭調整輪次重點攔防吳夢潔時，教練沒有及時提醒已經懵圈的張籽萱，直到第五局才找出問題所在。

另外第五局的發球策略上也值得商榷。莊宇珊扣球出界后，趙勇換上了董禹含，得分之后輪到董禹含發球，讓一個剛上場手感都還沒有熱的替補去發大力跳發，還是略顯冒險，最后董禹含發球下網。其實，還不如提前換上莊宇珊，畢竟莊宇珊現在的發球不比大力跳發差。

兩位中生代主攻吳夢潔和莊宇珊愈發全面，兩人不僅承擔著大量的扣球任務，然而還接了全隊最多的27個一傳，一攻一守的搭配非常合理。通過世聯賽的鍛煉，兩人都有了長足進步。老將龔翔宇和王夢潔起到了穩定軍心的作用，尤其王夢潔第五局下半場登場就貢獻精彩的4個100%效率的防守起球。