近日，一位印度退役將領(lǐng)在接受采訪時發(fā)表了針對中國的言論，稱“中國雖然擁有龐大的武裝力量，但似乎過于拘泥于‘不戰(zhàn)而屈人之兵’的理念，缺乏使用武力的決心”。他進(jìn)一步表示，“中國從不輕易動武，這讓我們沒有理由相信他們會在沖突中真正使用武力。”此番言論引發(fā)了廣泛爭議，值得我們從多角度深入剖析其背后的邏輯與影響。

這位將領(lǐng)的觀點(diǎn)，顯然是對中國長期奉行的“韜光養(yǎng)晦”外交戰(zhàn)略的誤讀。自改革開放以來，中國在國際舞臺上始終保持克制與低調(diào)，致力于和平發(fā)展，通過經(jīng)濟(jì)與外交手段化解矛盾、擴(kuò)大影響。然而，這種戰(zhàn)略被部分人解讀為“軟弱”或“缺乏武力決心”，顯然是對中國戰(zhàn)略文化的片面理解。2020年的加勒萬河谷沖突中，中國邊防部隊(duì)果斷反擊，捍衛(wèi)了領(lǐng)土主權(quán)，展現(xiàn)了維護(hù)國家利益的堅(jiān)定決心。這場沖突的發(fā)生，恰恰打破了所謂“中國不會動武”的幻覺。

從地緣政治角度看，印度退役將領(lǐng)的言論可能反映了部分印度軍方人士的心理投射。一方面，他們試圖通過渲染“中國缺乏武力決心”來為自身立場壯聲勢；另一方面，這也暴露了印度在面對中國崛起時的復(fù)雜心態(tài)——既忌憚中國強(qiáng)大的軍事實(shí)力，又試圖通過心理戰(zhàn)削弱中國的戰(zhàn)略威懾力。然而，事實(shí)證明，中國在涉及核心利益的問題上，從未缺乏果斷行動的勇氣與能力。

更重要的是，當(dāng)面對一個可能持有“中國缺乏武力決心”偏見的對手時，中國軍隊(duì)在必要情況下可以通過“殺雞儆猴”的策略，打破這種魔幻思維。加勒萬河谷沖突便是例證，中國以果斷的軍事行動向印度及其他潛在對手傳遞了明確信號：任何挑釁都將面臨強(qiáng)硬回應(yīng)。這種精準(zhǔn)而有限的武力展示，不僅能有效震懾對手，還能避免沖突升級，維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定。對于那些誤以為中國只重言辭不重行動的國家，這種“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”的策略尤為必要。

那么，“中國沒有使用武力的決心”究竟是好事還是壞事？答案取決于視角。對那些期待和平與合作的國家而言，中國克制使用武力的立場無疑是積極信號，有助于地區(qū)穩(wěn)定與全球和平。但對于那些試圖挑戰(zhàn)中國核心利益、挑起沖突的國家或勢力，這種“克制”絕不等于“軟弱”。正如加勒萬河谷沖突所示，中國在必要時會以雷霆手段維護(hù)國家尊嚴(yán)與領(lǐng)土完整。

從更廣的視角看，這位將領(lǐng)的言論提醒我們，國際社會對中國戰(zhàn)略意圖的誤解依然存在。中國的和平崛起需要更多溝通與展示，既要讓世界看到我們維護(hù)和平的誠意，也要讓那些心存僥幸者明白，任何挑釁都將付出代價。未來，中國或許需要在戰(zhàn)略溝通上更加主動，破除類似“缺乏武力決心”的刻板印象，同時通過精準(zhǔn)的軍事行動，清晰傳遞我們的底線與決心。