前言

在烏魯木齊的街頭巷尾，茶余飯后，最近人們談起一樁官司，都不免搖著頭感慨萬(wàn)分....

這事的主角，一位年近七十的陳老漢和一位二十出頭的蔡姑娘，上演了一出“忘年戀”的鬧劇，結(jié)局卻異?，F(xiàn)實(shí)：老漢給姑娘轉(zhuǎn)的82萬(wàn)“情義款”，被法院判決要回來(lái)74萬(wàn)！

這究竟是怎么一回事？法院又為啥這么判？

KTV相識(shí)，古稀情動(dòng)付青春

時(shí)間倒回2021年4月，七十來(lái)歲的陳老漢在一次朋友聚會(huì)上，在烏魯木齊一家KTV認(rèn)識(shí)了當(dāng)時(shí)還在上學(xué)的“00后”姑娘小蔡。

蔡姑娘年輕靚麗，陳老漢雖說(shuō)年紀(jì)大了，但家境寬裕，心思也活泛起來(lái)。

一個(gè)圖青春陪伴，一個(gè)圖物質(zhì)享受，兩人很快互加了聯(lián)系方式。

盡管陳老漢家里明媒正娶的老伴何老太太還健在，蔡姑娘心里也門清，但這層窗戶紙并沒(méi)有阻擋兩人關(guān)系的升溫。

一來(lái)二去，本該是爺孫輩的兩人，竟發(fā)展成了“地下情人”關(guān)系，而這場(chǎng)不尋常的關(guān)系，一維持就是三年。

在這三年里，陳老漢對(duì)小蔡姑娘那叫一個(gè)大方。

姑娘要學(xué)費(fèi)，老漢轉(zhuǎn)錢；姑娘要生活費(fèi)，老漢打款；想要改善生活買東西，老漢更是眼皮都不眨....

三年間，老漢通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、手機(jī)支付等方式，前前后后竟給小蔡轉(zhuǎn)了多達(dá)82萬(wàn)人民幣！

這對(duì)普通家庭來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是筆巨款，蔡姑娘的生活因此“鳥(niǎo)槍換炮”，而陳老漢家中的積蓄，則在不知不覺(jué)中大幅縮水。

后院起火，老伴索債遭拒

可常言道，紙終究包不住火，到了2024年4月，陳老漢瞞了三年的事，終于還是被老伴何老太太發(fā)現(xiàn)了蛛絲馬跡。

七十多歲的何老太太，驟然得知相伴大半輩子的丈夫不僅在外有了年輕情人，還偷偷轉(zhuǎn)走了家里這么多錢，那份震驚、傷心和憤怒可想而知。

到了這把年紀(jì)，離婚似乎并不是何老太太的首選。

她更心痛的是丈夫揮霍掉的家庭財(cái)產(chǎn)，那是兩人辛苦一輩子積攢的家底，是老兩口的“棺材本”！

老太太態(tài)度很明確：情啊愛(ài)的先放到一邊，錢，必須追回來(lái)，她要陳老漢找小蔡把錢要回來(lái)。

可接到還錢要求的小蔡，一口就給回絕了。

她心里委屈憋著氣：我一個(gè)大好年華的姑娘，跟了你一個(gè)年近古稀的老頭整整三年，最好的青春時(shí)光都搭進(jìn)去了，這錢是你當(dāng)初心甘情愿給的補(bǔ)償，是你情我愿的事，現(xiàn)在憑啥全都要我吐出來(lái)？

這不是欺負(fù)人嗎，雙方僵持不下，誰(shuí)也不肯讓步.....

對(duì)簿公堂，贈(zèng)與無(wú)效判返還

眼看著私下協(xié)商成了死胡同，何老太太不愿吃這個(gè)啞巴虧，一紙?jiān)V狀直接將蔡姑娘告上了當(dāng)?shù)氐膮^(qū)人民法院。

老太太的訴訟請(qǐng)求直截了當(dāng)：

第一， 請(qǐng)求法院認(rèn)定老頭子陳老漢給蔡姑娘錢的行為無(wú)效；第二， 判令蔡姑娘把收到的錢，除掉之前已經(jīng)還的8萬(wàn)塊，剩下的76萬(wàn)本金連本帶利全部還回來(lái)！

這個(gè)案子，焦點(diǎn)很明確：老陳轉(zhuǎn)給蔡姑娘的錢是誰(shuí)的，他私自送錢這事兒算不算數(shù)，這錢蔡姑娘到底該不該還？

法院認(rèn)真審了案子，捋清了來(lái)龍去脈，最終亮出了鮮明的立場(chǎng)：

首先，那82萬(wàn)多塊，是陳老漢在和何老太太婚姻關(guān)系存續(xù)期間轉(zhuǎn)出去的。

只要老兩口沒(méi)有特別約定財(cái)產(chǎn)各自歸各自，法律規(guī)定這些都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是兩個(gè)人的。

法院經(jīng)過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這錢并非老漢的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)啥的，鐵定是夫妻倆的共同財(cái)產(chǎn)。

其次，陳老漢私自把這么大筆夫妻共有財(cái)產(chǎn)，瞞著老伴送給了婚外情人，這種行為本身就不光彩，既違背了社會(huì)的公序良俗，也嚴(yán)重侵犯了老伴何老太太對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)。

因此，法院認(rèn)定：陳老漢這“贈(zèng)與”行為，自始至終就是無(wú)效的，法律不認(rèn)可！

既然“送錢”的行為被判無(wú)效，那蔡姑娘拿著這錢就沒(méi)了法律依據(jù)。

作為這些共同財(cái)產(chǎn)的合法主人之一，何老太太完全有權(quán)要求小蔡把拿走的錢全數(shù)吐出來(lái)。

扣除蔡姑娘之前已還的8萬(wàn)塊，法院一審最終判決：確認(rèn)陳老漢贈(zèng)與行為無(wú)效；蔡姑娘返還何老太太夫妻共同財(cái)產(chǎn)74萬(wàn)余元；

同時(shí)，蔡姑娘還得支付這筆錢從起訴之日起到實(shí)際還清日止的利息。

上訴落空，竹籃打水財(cái)兩空

法院的判決結(jié)果，像盆冷水澆在了蔡姑娘頭上。

她覺(jué)得自己的“青春損失”壓根沒(méi)被考慮進(jìn)去，心里那叫一個(gè)憋屈，實(shí)在咽不下這口氣。

2025年1月，她一紙?jiān)V狀上訴到了中級(jí)人民法院，想再搏一把。

中院重新仔細(xì)審閱了一審的全部證據(jù)和材料，也認(rèn)真聽(tīng)取了蔡姑娘上訴的理由。

但二審法院最終拍板認(rèn)為：一審法院把事情來(lái)龍去脈查得很清楚，事實(shí)認(rèn)定得明明白白，證據(jù)鏈扎扎實(shí)實(shí)。

尤其對(duì)“贈(zèng)與無(wú)效”的法律適用，一點(diǎn)毛病沒(méi)有。

陳老漢拿夫妻共同財(cái)產(chǎn)送婚外情人，就是既壞了社會(huì)風(fēng)氣，又踩了老伴的合法權(quán)利，這個(gè)“送”的行為，法理上站不住腳！

基于無(wú)效行為得來(lái)的錢，當(dāng)然得全退回來(lái)，至于蔡姑娘所強(qiáng)調(diào)的“青春付出”，在法律上并非減輕或免除返還責(zé)任的理由。

最終，在二審判決中，擲地有聲地做出終審裁定：駁回蔡姑娘的上訴，維持一審原判！

這意味著，蔡姑娘不僅要把74萬(wàn)多本金連同利息一分不少地還給何老太太，連這次上訴打官司的費(fèi)用，也得她自己承擔(dān)。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)持續(xù)三年、涉及老少配的鬧劇，終于隨著法槌的落下畫(huà)上了句號(hào)。

古稀之年的陳老漢，晚年名聲受累，家庭關(guān)系蒙上陰影；二十出頭的蔡姑娘，耗費(fèi)三年光陰，最終落得個(gè)“人財(cái)兩空”，還得償還巨額款項(xiàng)。

看似最“受傷”的何老太太，雖通過(guò)法律途徑挽回了大部分經(jīng)濟(jì)損失，但家庭的裂痕和老伴的背叛之痛，恐怕也難以用金錢完全抹平。

而這個(gè)案例，也給所有人提了個(gè)醒：有些關(guān)系不該碰，有些便宜不能貪，有些錢，更是萬(wàn)萬(wàn)碰不得。

守住本分，尊重婚姻，才是家庭和諧、生活安穩(wěn)的硬道理。

來(lái)自：紅星新聞
https://www.toutiao.com/article/7529862349684785690/