7月22日，美國前總統特朗普高調宣布與日本達成"有史以來最大的交易"，這一消息立即在國際社會引發軒然大波。

根據特朗普的說法，日本不僅同意對美國投資5500億美元，還將開放農產品市場，而美國則將對日本商品征收15%的對等關稅。這一被特朗普稱為"非常令人激動的時刻"的協議，卻在日本國內掀起了前所未有的輿論風暴，不少日本民眾將之與1985年的"廣場協議"相提并論，直呼"日本又一次向美國投降"。

特朗普在宣布這一協議時特別強調，這是"在他的指示下"完成的交易。根據其表述，日本將對美投資5500億美元，而美國將從中獲得90%的利潤，同時創造數十萬個就業崗位。更引人注目的是，日本還同意對美國汽車、卡車、大米等農產品全面開放市場，這直接觸及了日本長期以來的農業保護政策紅線。

日本政府隨后證實了協議的基本內容，但表述明顯更為克制。日方官員稱這是"堅定談判的成果"，是"值得歡迎"的協議。然而這種官方表態與民間情緒形成了鮮明對比。消息傳回日本后，社交媒體上立即爆發了大規模抗議聲浪，"#日本投降#"、"#石破茂賣國#"等標簽迅速登上熱搜。

上世紀80年代，日本經濟如日中天，GDP總量一度達到美國的60%，制造業競爭力令美國感到威脅。1985年，美國聯合多國逼迫日本簽署"廣場協議"，要求日元大幅升值。在隨后的幾年里，日元對美元匯率從240:1飆升至120:1，直接導致日本出口競爭力驟降，經濟泡沫破裂，陷入了長達三十年的經濟停滯。

東京大學經濟學教授田中宏一在接受采訪時表示，"5500億美元相當于日本GDP的10%，90%的利潤上繳意味著日本實際上是在貼錢幫美國創造就業。而農產品市場開放將徹底摧毀日本農業，這是經濟主權的大幅讓渡。"

為什么日本民眾對協議抗議呢，談談幾點看法。

第一，在日本民眾看來，這是不對等的投資回報。美國獲得90%利潤的安排近乎掠奪性，遠超正常國際投資項目的收益分配比例。按此計算，日本5500億美元投資中，將有4950億美元的收益流向美國。

第二、這直接觸及日本農業保護政策的底線。大米等農產品一直是日本重點保護的領域，關稅普遍高達700%-800%。開放這些市場將直接沖擊約200萬日本農戶的生計。

第三、美國關稅政策雖然表面"對等"，但考慮到美日貿易結構的差異，實際影響將嚴重偏向有利于美國的一方。

在中美戰略競爭加劇的背景下，日本作為美國在亞洲最重要的盟友，其戰略價值不言而喻。然而，特朗普政府依然選擇對親密盟友實施如此高壓的經濟政策，這反映出其"美國優先"原則的徹底性。

面對國內洶涌的反對聲浪，日本首相石破茂的處境極為艱難。支持者認為他在美國壓力下爭取到了"最不壞"的結果；批評者則指責他"喪權辱國"。最新民調顯示，其支持率已驟降15個百分點至42%，是上任以來的最低水平。

值得注意的是，這一協議可能只是美日新一輪經濟博弈的開始。特朗普在宣布協議時特別提到"這只是第一階段"，暗示未來可能提出更多要求。而日本如何在維護經濟利益與維系同盟關系之間找到平衡，將成為考驗日本外交智慧的長期課題。

特朗普的"極限施壓"戰術再次證明其有效性，但這種以盟友利益為代價的"勝利"是否可持續，仍需時間檢驗。對日本而言，這一協議可能成為戰后日美關系的轉折點，迫使日本重新思考其在同盟體系中的定位與利益。