美國在聯合國教科文組織上演“3進3出”鬧劇，長期拖欠巨額會費還理直氣壯，中國外交部一句話直戳要害。美國這種把國際組織當菜市場的做派，還能繼續糊弄誰？

就在最近，美國這個自詡為"世界領導者"的國家，再次宣布退出聯合國教科文組織，理由還是那個老掉牙的借口——該組織"反以色列"。

【美國再次退出聯合國教科文組織】

這已經是美國半個世紀以來，第三次玩這種"說走就走"的把戲了，活脫脫把國際組織當成了旋轉門，想來就來想走就走。

翻翻歷史賬本就知道，美國這套"退群"絕活可謂爐火純青。1984年美蘇爭霸正酣時，美國就以管理不善、偏袒蘇聯為由瀟灑退場。等到2003年反恐需要國際合作時，又厚著臉皮重新加入。

2017年特朗普上臺后，嫌會費太貴加上不滿該組織對巴勒斯坦的態度，再次甩手走人。好不容易拜登政府2023年才重新加入，現在特朗普卷土重來，二話不說又宣布退出。這種反復無常的做派，連教科文組織都無話可說，只是客套地表示"深表遺憾"。

中國外交部發言人倒是一針見血地，點破了美國的虛偽面具：“這已經是美國第三次退出聯合國教科文組織，并且長期拖欠會費，這不是負責任大國應有的作為。”

【中方回應不留情面】

這話說得在理，既批評了美國不負責任的態度，又揭了它長期賴賬的老底。要知道，自2011年教科文組織接納巴勒斯坦為成員國后，美國就以國內法為借口停止繳納會費，到現在拖欠的本金加滯納金已經滾到了驚人的6億美元。

不過說來也有意思，教科文組織這些年倒是學聰明了。從2018年開始就未雨綢繆，一方面改革資金來源，另一方面加強內部團結。

如今美國的會費貢獻比例已經降到8%，而各國自愿捐款翻了番，完全抵消了美國"斷供"的影響。看來這個老牌國際組織也明白了一個道理：不能在一棵樹上吊死。

其實中國早就看穿了美國的把戲。記得2017年美國退出后，拜登政府2023年又想重新加入，中國在投票時就明確反對。

【中方早已提醒過聯合國教科文組織】

當時中方就警告，美國連會費都不愿補繳，誰知道它哪天又會變卦？現在回頭看，這預言簡直準得可怕。美國這種朝令夕改的作風，哪個國際組織受得了？

說起來，教科文組織可不是什么無足輕重的小機構。它負責全球文化遺產認定、教育科學合作等重要事務。

對美國而言，這個平臺既能促進文化交流，又能輸出價值觀，民主黨尤其看重這方面的軟實力。但特朗普政府顯然更在意真金白銀，覺得花錢參加這種組織"不劃算"，于是就有了現在的鬧劇。

細數特朗普二度執政后的"退群"戰績：先退出世衛組織，再撕毀《巴黎氣候協定》，現在又拿教科文組織開刀。照這個節奏下去，美國能退的國際組織恐怕都要所剩無幾了。

【特朗普再次退出《巴黎氣候協定》】

每次退出都找些冠冕堂皇的理由，但明眼人都看得出來，這不過是霸權主義任性妄為的表現。在國際事務中，美國永遠把自己擺在"例外"的位置，要求別人守規矩，自己卻可以隨心所欲。

短期來看，這種"美國優先"的策略或許能省下幾個錢，但長遠而言，無異于自毀長城。當美國一次次背棄國際責任，它在全球治理體系中的話語權也必然隨之流失。特朗普政府若執迷不悟，繼續揮霍美國的國際信譽，最終只會讓美國陷入自我孤立的困境。

有意思的是，就在這個節骨眼上，前聯合國秘書長特別顧問、哥倫比亞大學教授薩克斯提出了一個大膽設想：鑒于聯合國影響力日漸式微，而世界多極化趨勢不可逆轉，或許該考慮建立"聯合國2.0"作為補充。

【薩克斯提議建立“聯合國2.0”】

更引人注目的是，他建議這個新機構應該在中國設立重要分部，特別是在環境治理等領域，因為中國理應在全球治理中扮演更重要的角色。

雖然這個構想短期內難以實現，但它反映出一個重要信號：國際社會越來越期待中國這樣負責任的大國挺身而出，為全球治理注入穩定性。在美國不斷"退群"、推卸責任的背景下，中國堅持多邊主義、履行國際義務的立場顯得尤為珍貴。

說到底，美國的"退群"鬧劇不僅損害了自身信譽，更動搖了二戰以來建立的國際秩序根基。當一個國家把國際承諾當作兒戲，把國際合作當成生意場，它失去的將不僅是幾個國際組織的會員資格，更是全球各國的信任與尊重。

而歷史終將證明，只有那些恪守承諾、勇于擔當的國家，才能真正贏得世界的認可。